LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Что там, ведна хорошая ос, да?

 


0

1

Как создать сервис на венде? Гуглим и что мы видим, о чудо?
https://stackoverflow.com/questions/3582108/create-windows-service-from-execu...
Ъ: из коробки надо, чтобы бинарник был не каким-то простым, а что-то там реализовывал (иначе сделать рестарт у вас не получится), так что демонизировать свой скрипт на питоне просто так у тебя выйдет. Надо скачать nssm (к счастью он public domain, а не 30-days free trial) и потыкать по кнопкам.
Что у вас там было? Systemd, да? Вы зажрались, господа. Всё прогрессивное человечество для того, чтобы сделать демона ставит сторонний софт, а вы тут ноете, что инит у вас разожрался.
ЗЫ. А захотите пинать демонов по сети, еще с бубном потанцуйте, ради того, что в любом линуксе есть с рождения.

Ответ на: комментарий от Ramil

Десктоп то на терминале.

Ну в результате и получается многопользовательский, или мультиплеерный, десктоп.

Десктопная винда не встанет на северное железо.

Все винды - десктопные. Но если ты имеешь в виду те, в названии которых менеджеры МС не поставили слово server, то они тоже должны встать без особых проблем.

Оболочка тут совсем не причём. Я имел ввиду её наличие. Тогда как на терминале её нет вовсе.

Вот ты о чем сейчас? Если ты подключишь к этой машине монитор с клавомышью, то что ты увидишь, по-твоему?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет не получается. Это сервер самый натуральный.

Десктопная не встанет даже с бубном. Она специально огорожена для этого.

Представь что ты включаешь комп а там убунта без иксов и прочего обвеса загружается и сразу бах и рабочий стол виндовый. Т.е. у убунта после этого имеет виндовое ДЕ?

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Нет не получается. Это сервер самый натуральный.

Ну так, если его используют как десктоп, и оно похоже на десктоп, и оно ведет себя как десктоп - то это десктоп, не?

Десктопная не встанет даже с бубном. Она специально огорожена для этого.

ЕМНИП, я как-то ставил windows 7 на железо hp, и все работало. Ну и дурацкое это предположение, если на то пошло. Ты думаешь, что в каких-то версиях венды есть блэклист определенного железа? Серьезно?

Представь что ты включаешь комп а там убунта без иксов и прочего обвеса загружается и сразу бах и рабочий стол виндовый. Т.е. у убунта после этого имеет виндовое ДЕ?

Ничего не понял. Какое виндовое ДЕ на убунте, о чем ты?

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну так, если его используют как десктоп, и оно похоже на десктоп, и оно ведет себя как десктоп - то это десктоп, не?

Не. Даже не сопротивляйся. Если я езжу за хлебом, в парк, на работу на КАМАЗе то от этого он не станет легковушкой-жоповозкой.

ЕМНИП, я как-то ставил windows 7 на железо hp, и все работало. Ну и дурацкое это предположение, если на то пошло. Ты думаешь, что в каких-то версиях венды есть блэклист определенного железа? Серьезно?

Смотря что за железо. Если там 2 процессора и 512 гигов оперативки то это потолок для десяточки.

Ничего не понял. Какое виндовое ДЕ на убунте, о чем ты?

Ты видимо не видел убунтушных и минтовых пускалок для удаленки.

Ramil ★★★★
()
Последнее исправление: Ramil (всего исправлений: 4)

Библиотекарь не осилил заодминить винду? Ну что ж, поздравляю!

Ramil ★★★★
()
Последнее исправление: Ramil (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ramil

Не. Даже не сопротивляйся. Если я езжу за хлебом, в парк, на работу на КАМАЗе то от этого он не станет легковушкой-жоповозкой.

Аналогия некорректна. Этот «КАМАЗ» ничем не отличается от «легковушки».

Смотря что за железо. Если там 2 процессора и 512 гигов оперативки то это потолок для десяточки.

Искусственно введенные ограничения - это не повод разделять ОС на десктопные и серверные. В той же самой висте кто-то делал каким-то хаком 8ГБ доступной памяти без длинного режима (ессно, это было PAE, недоступное в «десктопных» редакциях). Ссылки не будет, т.к. я находил это давно.

Черт возьми, даже если ОС что-то там не поддерживает в одной редакции и поддерживает в другой, то это еще не повод называть вторую редакцию серверной.

Ты видимо не видел убунтушных и минтовых пускалок для удаленки.

Может и не видел, но без какой-либо конкретики твои слова не имеют смысла.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

КАМАЗ имеет иное назначение. Т.е. коммерческое. Так же как и сервер. Плюс в добавок иную комплектацию и характеристики. Отсюда и серверная и десктопная ОСи имеют почти те же отличия.

Я тогда объясню ещё раз. На ПК ставишь винду или линукс, в автозагрузку или демоном удаленный доступ на сервер. Ну а там сервер уже даёт ПК (терминалу) рабочее пространство. Терминал может иметь на борту кастрированную ОСь до степени пускалки одного лишь демона или прожки.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

КАМАЗ имеет иное назначение. Т.е. коммерческое.

КАМАЗ тут ни при чем, т.к. аналогия неверна

Так же как и сервер. Плюс в добавок иную комплектацию и характеристики.

Железо может иметь другую комплектацию, это да.

Отсюда и серверная и десктопная ОСи имеют почти те же отличия.

Серверная и десктопная ОС действительно могут иметь различия. Но суть не в этом, а в том, что винда - десктопная, независимо от редакции.

Я тогда объясню ещё раз. На ПК ставишь винду или линукс, в автозагрузку или демоном удаленный доступ на сервер. Ну а там сервер уже даёт ПК (терминалу) рабочее пространство. Терминал может иметь на борту кастрированную ОСь до степени пускалки одного лишь демона или прожки.

А, так ты про тонкие клиенты говоришь. Но если они используются, как терминалы, то это еще не делает ОС, к которой они подключаются, серверной.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

nssm

Ага. Нужны манипуляции с какими-то базовыми для любой адекватной ос вещами, используй сторонний софт, Люк. Про stvany - ниже.

crutch_master ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nastishka

instsrv и srvany

C:\windows\System32>srvany
"srvany" не является внутренней или внешней
командой, исполняемой программой или пакетным файлом.

Поколение деградантов.

Понимаешь, мне не влом притащить хоть nssm, хоть выковырять из жопы микрософта этот твой Windows NT Resource Kit. Вопрос не в этом.

crutch_master ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)

чего сказать-то хотел?

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nastishka

instsrv и srvany

Они мертвы уже лет десять как.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Ты надрасывай. набрасывай.
По всей вероятности у МС появился отдел работы с общественностью.
Отслеживают негативные комментарии и .... бац - обсуждаемая фича появляется в планах на релиз.

так что полезно, модно и задорно! :-)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

обсуждаемая фича появляется в планах на релиз.

И они запилят всё *nix окружение изкоробки? Не будет такого никогда, они слишком жадные и тупые.

crutch_master ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crutch_master

Разработчики WSL смотрят на тебя и соглашаются...
Проблема в том, что сегодняшние фичи рассчитаны на молодое поколение, создавая бесконечный рекурсивный цикл :-)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Смысл моей жизни? Мощно ты, не зная человека IRL, не зная его характера и повадок, определил, ради чего он живёт. Психологом работать не пробовал, прибыльное дело, говорят.

Valman_old
()

Что у вас там было? Systemd, да? Вы зажрались, господа. Всё прогрессивное человечество для того, чтобы сделать демона ставит сторонний софт, а вы тут ноете, что инит у вас разожрался.

не пережувай, запилят это в сустемдика, уже пытались свои грязные лапки притянуть в tmux/screen ради убогой фитчи убивать все процессы после закрытия сессии. вот скоро дотянутся до libc и будешь не main() делать для демона, а systemdstartservice(), а для скриптов тебе оставят ini файлы с убогим синтаксисом и кривой документации, плюс курсы по сустемдику от RH.

alwayslate ★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

с обязательной платной сертификацией!

это само собой разумеется.

alwayslate ★★
()

А в админа через юзера с циферкой оно умеет?

h578b1bde ★☆
()

Что у вас там было? Systemd, да? Вы зажрались, господа. Всё прогрессивное человечество для того, чтобы сделать демона ставит сторонний софт, а вы тут ноете, что инит у вас разожрался.

Всё, срочно сношу винду и перехожу на системду.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

там порог входа в разработку выше

Наоборот же, отсутствие зоопарка решает.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от burato

Установщик любого линукс-дистрибутива с тим справится, да что там, в любой загрузочной флехе тут же
dd if=/dev/null of=/dev/sd*

Правильно, флешка с линуксом тоже ненужна.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Не имеет вообще никаких дров как минимум то, на которое вендор забил и убрал с сайта.

Дрова на болванках ещё никто не отменял.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Ой вей, распинаться ему надоело. Агрументов нет

>90% vs 1%
</thread>

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Понимаешь, мне не влом притащить хоть nssm, хоть выковырять из жопы микрософта этот твой Windows NT Resource Kit. Вопрос не в этом.

Писец, а хреначить юнит для системд тебе не влом ??

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Писец, а хреначить юнит для системд тебе не влом ??

Ой, да, там на 10 строчик конфиг. Усрусь весь, пока напишу.

crutch_master ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crutch_master

Ой, да, там на 10 строчик конфиг. Усрусь весь, пока напишу.

А пару раз поклацать мышкой вызывает у тебя рвотную диарею ?

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

А пару раз поклацать мышкой вызывает у тебя рвотную диарею ?

Потому что это «пару раз поклацать мышкой».

crutch_master ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crutch_master

Потому что это «пару раз поклацать мышкой».

А дебажить твои крворукие конфиги на десяток строк не напрягает ? :)

vasya_pupkin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.