LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Кто пользуется Slackware?

 


0

4
  • Johannes Schoepfer - музыкант, участвующий в группах «Fun House» (джазовый квартет), «Nightfly» (джаз-поп-соул), «LE bigband» (джаз). Он также является маинтейнером, обновляя слакбилды texlive.
  • Christoph Willing - IT'шник из Австралии. Является маинтейнером LibreOffice.
  • Компания «A2 Hosting» предоставляет «The Perfect Slackware Hosting Solution».
  • Компания «LYLIX LLC» предоставляет «Slackware VPS Hosting».
  • Компании «RedArray» и «Cybercon.com» продают сервера с предустановленной Slackware (Slackware Servers).
  • Компания «Go4Hosting» предоставляет «Slackware VPS Hosting».
  • 123-web-host.com предоставляет «Slackware VPS Server».
  • Ryan S. Northrup - Backend-разработчик и сисадмин/девопс с упором на Ruby, Perl, Erlang и Elixir; принимает участие в разработке приложений Rails и ИТ-сфере здравоохранения.
  • Dugan Chen - разработчик ПО.
  • Benjamin Trigona-Harany - директор отдела по управлению продуктами Planet Labs (частная американская компания, расположенная в Сан-Франциско, Калифорния. Planet Labs разрабатывает и производит миниатюрные спутники формата CubeSat и доставляет их в космос в качестве попутной нагрузки других космических запусков. Каждый спутник (все они носят название Dove) оборудован мощным телескопом, камерой и программным обеспечением для съемки разных участков земной поверхности. Каждый Dove непрерывно ведет съемку. Работа группировки спутников позволяет получать раз в сутки полное изображение поверхности Земли с разрешением 3,5 метра.).
  • Vincent Batts - инженер-программист Red Hat.
  • Andreas Voegele - разработчик ПО и системный администратор из Германии, который любит программировать на C, Perl 6 и Rust'е.
  • Mikko Vaerri - программист из LeanCraft Innovations Oy (финская компания).

...
И многие другие.

UPD. На ЛОРе Slackware также пользуются: meliafaro, targitaj, medossa, bormant, xmikex, yars068.

Salix'ом (вариант Slackware с зависимостями) пользуется Shadow.

UPD2. Топ из 75-ти Slackware developer'ов на github'е: http://githubstars.com/top-skill/Slackware-developer .

★★★★★

Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от sqq

Это не простата, а намеренная кастрация для специфических задачь. На устройстве «256килобайтхватитвсем» башу не развернуться, для этого придумали аш.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это филосовский вопрос. Для меня то что есть сейчас, но вымирает уже 15 лет и через 5 вымрет окончательно - все равно что нет.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Да всём там есть. Я именно с тех сайтов и выписывал.

https://www.a2hosting.com/slackware-hosting
http://123-web-host.com/slackware-vps-hosting.html
http://lylix.net/slackware
...
и т.д.

Это немного отличается от того, что ты пишешь

Нет. Главное, что у всех у них есть Слака.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ну ладно, мне тебя не переспорить. Ты сейчас умными словами меня задавишь. Сдаюсь) UPD. вот сейчас saahriktu придёт.

Deleted
()
Последнее исправление: medossa (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Так и Debian с Федорой - местечковые решения. Ими даже вместе взятыми даже 10% юзеров не пользуются. Это что, показатель их вымирания? Просто у разных людей разные критерии к дистрибутивам. Ну, и наличие зависимостей в пакетах и systemd из коробки раскрутило именно Debian и Федору. Но, сторонники других решений никуда не делись и будут развивать Слаку и дальше.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ты понимаешь всю глубину своей некомпетентности? Пользователей Debian - сотни тысяч, хостов с ним - миллионы. Пользователй слаки - несколько тысяч, и я сильно оптимистичен.

Опять встает вопрос рода твоих занятий. Дворник?

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqq

Баш это просто самый распространенный шел. Так сложилось исторически. Богат возможностями, активно пилится, красота.

Про гвозди читай выше.

Что касается стандартов. Сегодня дистрибутивы настолько отличаются друг от друга, что ни о какой совместимости или переносимости говорить не приходится. Скрипты пишутся под конкретную систему. Поэтому посиксы-шмосиксы безнадёжно устарели и только тормозят развитие шелов.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

При чём тут компетентность? Вы передрали аргумент у виндузятников, которым они аргументируют почему Linux - не ОС. Они аргументируют кол-вом юзеров, да. Поэтому у угнетаемых такими аргументами виндузятниками линуксоидов я даже не желаю видеть этот самый аргумент виндузятников.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ashot

Да вообще не отличаются эти ваши дистрибутивы. Ну кроме маргинальных решений все более-менее совместимы.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ну компетентность тут при том, что ты не только программировать не умеешь, но и не можешь сравнить различающиеся на порядки величины и сделать из этого выводы.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Дался вам systemd! Работает, полезный, чего еще надо.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqq

Ты программист на ассемблере и не признаёшь хипстерских поделок вроде си? Если нет, то фигню какую-то пишешь.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Винда и сферический усреднённый дистрибутив GNU/Linux в вакууме отличаются намного больше, чем разные дистры между собой

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqq

Вот именно. Сказать, что баш — комбайн может только не программист и или программист-макака. Последние, по моим наблюдениям на лоре, осилить баш не способны генетически.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Вот это вот немного бесит. «Отличается»? Не тем, сколько данная сборка может обработать мегапакетов на порт. Не тем, какой оверхед будет при работе с tensorflow. Не тем, можно ли использовать систему в работе с данными клиентов госорнанов США или РФ. Не поддержкой многоуровневых кешей дисковых подсистем. Не наличием поддержки сложных сетевых протоколов. Не тонкостями управления энергопотреблением. Нет! Типичный лоровец заметит шрифты, ДЕ, systemd!

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

это всё конфигурируется конфигом ядра и может быть запилено в любой дистр самостоятельно при желании (ну кроме сертификации госорганов)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

наличие <…> systemd из коробки раскрутило именно Debian и Федору

Думал, ты меня уже ничем не удивишь… ошибался.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ну да, а потом такой Meltdown и тебе надо пересобрать ядро со своими патчами, разлить его на 100500 хостов, предварительно прогнав тесты. В редхете же дураки работают: ттт, поттеринг и шома (уже нет, но эт не важно).

Shaman007 ★★★★★
()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Harald

Systemd - это шаг в ту же сторону, что уже была в WinNT и появилась в MacOS. К Леннарту есть (много) вопросов, но почему появился systemd и зачем он нужен вообще-то понятно.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ashot

ну я же тоже пользуюсь раз в пару месяцев слакой

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Кто отменял оптимизм? Всем же хочется надеяться на лучшее. В т.ч. и на то, что если у той или иной технологии даже 10 юзеров или меньше, то они всё равно будут развивать и юзать дальше, а общее число юзеров со временем будет не уменьшаться, а даже увеличиваться. А у Слаки юзеров гораздо больше, соответственно, и оснований для оптимизма больше.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Valman_old

Слухи о ее смерти сильно преувеличены. Зайдите позже.
«Я три дня за вами гналась, чтобы сказать, насколько вы мне безразличны!» (q)

bormant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bormant

почему не работает foxit reader на current? раньше работал

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Systemd достаточно хорошо справляется с управлением процессами, слежением за ними (и действиями когда что-то случается), достаточно хорошо проработан в применении к старту системы (это важно для виртуалок, которые стартуют по запросу, тут предсказуемое время старта критично). SysV очень трудно поддерживать.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Хакеры же не нарадуются уязвимостям в systemd. Хотя им пофиг что ломать...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sqq

зачем усложнять если можно сделать проще?

Ты ставишь телегу впереди лошади. Чем богаче язык, тем проще на нём излагать мысли (писать программы).

ashot ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.