LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Кто пользуется Slackware?

 


0

4
  • Johannes Schoepfer - музыкант, участвующий в группах «Fun House» (джазовый квартет), «Nightfly» (джаз-поп-соул), «LE bigband» (джаз). Он также является маинтейнером, обновляя слакбилды texlive.
  • Christoph Willing - IT'шник из Австралии. Является маинтейнером LibreOffice.
  • Компания «A2 Hosting» предоставляет «The Perfect Slackware Hosting Solution».
  • Компания «LYLIX LLC» предоставляет «Slackware VPS Hosting».
  • Компании «RedArray» и «Cybercon.com» продают сервера с предустановленной Slackware (Slackware Servers).
  • Компания «Go4Hosting» предоставляет «Slackware VPS Hosting».
  • 123-web-host.com предоставляет «Slackware VPS Server».
  • Ryan S. Northrup - Backend-разработчик и сисадмин/девопс с упором на Ruby, Perl, Erlang и Elixir; принимает участие в разработке приложений Rails и ИТ-сфере здравоохранения.
  • Dugan Chen - разработчик ПО.
  • Benjamin Trigona-Harany - директор отдела по управлению продуктами Planet Labs (частная американская компания, расположенная в Сан-Франциско, Калифорния. Planet Labs разрабатывает и производит миниатюрные спутники формата CubeSat и доставляет их в космос в качестве попутной нагрузки других космических запусков. Каждый спутник (все они носят название Dove) оборудован мощным телескопом, камерой и программным обеспечением для съемки разных участков земной поверхности. Каждый Dove непрерывно ведет съемку. Работа группировки спутников позволяет получать раз в сутки полное изображение поверхности Земли с разрешением 3,5 метра.).
  • Vincent Batts - инженер-программист Red Hat.
  • Andreas Voegele - разработчик ПО и системный администратор из Германии, который любит программировать на C, Perl 6 и Rust'е.
  • Mikko Vaerri - программист из LeanCraft Innovations Oy (финская компания).

...
И многие другие.

UPD. На ЛОРе Slackware также пользуются: meliafaro, targitaj, medossa, bormant, xmikex, yars068.

Salix'ом (вариант Slackware с зависимостями) пользуется Shadow.

UPD2. Топ из 75-ти Slackware developer'ов на github'е: http://githubstars.com/top-skill/Slackware-developer .

★★★★★

Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Thetan

Как день прошел, сколько чаю сегодня выпил?

А расскажите же скорее, чо это вообще за HiDPI такой? Где он Hi а где ещё нет? Вот 96DPI наверно не Hi. А 120 уже Hi? А 160? А 240? Ну и заодно поведайте, почему для, скажем, 239 не надо никакой поддержки, а для 240 уже внезапно понадобилась.

Может просто тулкиты надо не левой ногой писать, а просто с учётом того, что DPI может быть любым, например? Тогда и «поддержка» какого-то очередного баззворда не нужна будет.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ashot

ты не понял?

это не стеб. Если это язык то нужен какой-то стандарт. Так у каждого шелла свой синтаксис и могут команды различатся/различаются. Поэтому я и говорил про ash, там хоть и древний, но есть стандарт.

sqq
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а zsh

что? очередной шелл/яп? а bluefish и т.д и т.п.

sqq
()
Ответ на: ты не понял? от sqq

Ну так поэтому в скрипты первой строчкой и прописывают путь к конкретному интерпретатору. Так можно хоть из ash'а запускать скрипты на ksh'е.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

ну покуда будет такой зоопарк без стандарта даже в простом скриптинге...

sqq
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

а зачем простому юзеру учить весь зоопарк шеллов/яп, чтоб написать/прочитать какой-то скрипт?! где стандарт?

sqq
()
Ответ на: ты не понял? от sqq

Если это язык то нужен какой-то стандарт.

Сколько стандартов у c++? Что ни версия, то новый стандарт.

Так у каждого шелла свой синтаксис и могут команды различатся/различаются.

И это логично.

Поэтому я и говорил про ash, там хоть и древний, но есть стандарт.

Стандарт аша. А со стандартом посикс, он только совместим. Весь смысл посикса в том, чтобы запускать один и тот же скрипт разными интерпритаторами. Но, как я тебе уже писал, сейчас такой необходимости нет. А если и появится, ничто не мешает писать на баше в стиле совместимом с посикс. Тут на лоре даже любитель один есть.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqq

а зачем простому юзеру учить весь зоопарк шеллов

А на какой системе простой юзер должен столкнуться с зоопарком шеллов?

И по моему скромному мнению, «простым юзерам» на линуксе делать нечего.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

это такой KISS и User Friendly? Как Линукс запустить в массы то с таким диким зоопарком в простом скриптинге и без стандарта. Чтоб ющеру прочесть, написать или поправить скрипт в каком-то дистре, он должен выучить дефолтный шелл/яп у этого дистра. У одного busybox-вый dash, у другого баш, у третьего ksh и т.д и т.п и см. на обороте. Где блин единный стандарт для простого скриптинга? В чем прикол всего этого зоопарка?

sqq
()
Ответ на: комментарий от ashot

да? Тут на ЛОРе многие пытаются Линукс в народные массы протолкнуть, ну или как минимум, популяризировать.

sqq
()
Ответ на: комментарий от sqq

В GNU/Linux'е стандартен bash. И даже если в каком-то дистрибутиве по дефолту не bash, то bash всё равно есть в дистрибутиве.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stanson

Скажи это ребятам из GTK, Qt-то это с 3 версии поддерживает, ЕМНИП.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqq

С тех пор как это GNU bash, а все дистрибутивы - дистрибутивы GNU/Linux'а (ядро Linux, а окружение - GNU).

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sqq

Тут на ЛОРе многие пытаются Линукс в народные массы протолкнуть

И я с ними не согласен.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqq

Конечно. Я же писал:

Ну так поэтому в скрипты первой строчкой и прописывают путь к конкретному интерпретатору. Так можно хоть из ash'а запускать скрипты на ksh'е.

Первая строчка скрипта указывает на интерпретатор:

#!/bin/bash

скрипт

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sqq

вот скажи, у меня системные скрипты на баше запустятся в dash?

Для начала, расскажи откуда у тебя системные скрипты на баше если у тебя дефолтный шелл системы — даш?

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ashot

исторически сложилось что целесообразней использовать ash для системного скриптинга чтоб запускались системые скрипты из любого шелла, не?

sqq
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

да! Точно, книги по башу на 500 страниц самое то для домохозяйки чтоб отредактировать системный скрипт!

sqq
()
Ответ на: комментарий от sqq

Домохозяйка не будет учить ничего из перечисленного. Я гарантирую это.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sqq

да! Точно, книги по башу на 500 страниц самое то для домохозяйки чтоб отредактировать системный скрипт!

В специализированных ОС для домохозяек, в таких случаях советуют обратиться к системному администратору.

ashot ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.