Ещё раз, медленно и печально - в виндах я просто беру сборник с софтом и ставлю оттуда всё что мне надо, не заморачиваясь, какие там библиотеки нужны, с каким glibc оно собрано и т.д. Оно работает на любом компе с виндами. Точно также с прогой скачанной с сайта автора той проги - я не должен ничего пересобирать или искать версию под свой дистр (под ту же слаку собранное бывает дааааалеко не всё). Дальше объяснять?
А чем делать тройую работу и подгонять каждую прогу под каждый дистр, может проще весь этот ваш зоопарк как-то что называется привести к общему знаменателю? Всем только проще будет - и подгонять не надо, и пользователям меньше мороки.
К хорошему быстро привыкаешь. Поюзали винду и знаем теперь, что оказывается комп может быть просто удобным инструментом, а не источником головной боли и красноглазия.
>я просто беру сборник с софтом и ставлю оттуда всё что мне надо
Врать нехорошо, вам мама не говорила в детстве? Вы забыли про драйверы? Про кодеки? Про тот же WMP, который неизвестно что играть умеет, но mp3, divx и dvd точно не умеет, лезет в инет и не находит? Про офис, который может встать так, что не снесёшь, и если потом ставить новую версию, она будет конфликтовать со старыми библиотеками?
>В виндах я для ровно того же делаю просто копи-паст нужных файлов на сидюк. Разве это не логично?
Нет. Не логично. Как мне скрыть предыдыдущую сессию, к примеру? Как записать аудио? Как записать video-cd? Как записать файлы с сохранением прав доступа?
next-next-finish или авто-поиск и подсовывание сидюка
> Про кодеки?
Я WMP не пользуюсь и что это такое не знаю. foobar всё прекрасно внутри себя делает.
> mp3, divx и dvd точно не умеет
Видео как-то не смотрю, а mp3 он играет со времён win9x, это совсершенно точно. Так что ты лжёшь. Впрочем, как всегда.
> Про офис, который может встать так, что не снесёшь
Офис сносится горазд опроще чем какой-нибудь вонючий Emacs, который себя размазывает по всему харду, а анинсталл работает пока не удалишь исходники, а они не маленькие. Вообще меня просто бесит ваша эта система, когда каждая прога лежит в 20 каталогах. Ну льежало бы по умолчанию в каком-нибудь /opt/emacs, хоть удалять было бы проще.
> Many of these packages are set up differently by Debian and Red Hat, and packages from the different distributions cannot be used interchangably
Так я и думал, очередная хитрая переименовывалка и не более того. Ну поставишь ты rpm от федоры на какую-нибудь слаку, у тебя прога упадёт в корку. Это у вас называется "работает"?
> Ну льежало бы по умолчанию в каком-нибудь /opt/emacs, хоть удалять было бы проще.
В венде ты тоже удаляешь "X:/Program Files/Progname" и не пользуешься Add/Remove Programs, чудилко? Ню-ню :) Сколько у тебя венда живёт после такого? Сутки?
> В венде ты тоже удаляешь "X:/Program Files/Progname" и не пользуешься Add/Remove Programs
Нет конечно, потому что винда не требует для анинсталла дистрибутив проги.
> Сколько у тебя венда живёт после такого? Сутки?
Когда-то кстати удалял именно по F8 - никаких неприятностей. Да и откуда им взяться? Ну лежат в реестре записи к которым никто не обращается - мне жалко чтоли?
Какой нафиг кейген для фаерфокса? :))))) Или для фубара...
Вообще кейген пришлось искать только один раз - для винрара. И то нашёл за 2 минуты, а более серьёзный софт мне попадается исключительно уже взломанный и/или с ключами.
>Сам факт - у нас рабочая прога сразу, у вас - через час.
Наглая ложь.
У меня ВинХП.
Хотел вот Гимп установить, а он "Подайте ГТК2", хотел Sim установить "Подайте QT" говорит. Прога для цифрового осциллографа ни чего не говорит, не работает, а в README написано "должно быть установлено liborqt" и отсылает на сайт Borlanda.
У тебя какой-то неправильный WMP. Может пираццкий ? :)))
Всё он умеет, другой вопрос нужен ли такой комбайн? Мне проще использовать foobar2000 для музыки и windvd для dvd, ну а дивикс не смотрю.
Опера вроде тоже Qt юзает, а никаких проблем. Так что пинайте своих говноразработчиков. Мы как-то гимпом и симом не пользуемся, в силу неисправимой уёбищности данных программ.
> foobar2000 для музыки и windvd для dvd, ну а дивикс не смотрю
А я смотрю divx. И video-cd смотрю. Ничего этого винда из коробки не умеет. dvd тоже не умеет. А по поводу "foobar, windvd, wmp" - эти люди будут обвинять нас в избыточности? У меня что mplayer, что vlc, что xine умеет играть всё. Что vim, что emacs, что kedit, будь он неладен, умеют редактировать любые тексты, делать подсветку синтаксиса, к ним можно без проблем писать расширения... Да, у нас много инструментов - но все прекрасно справляются со своими задачами.
> Нет конечно, потому что винда не требует для анинсталла дистрибутив проги.
Ну так и линукс не требует для анинсталла дистрибутив проги.
> Когда-то кстати удалял именно по F8 - никаких неприятностей. Да и откуда им взяться? Ну лежат в реестре записи к которым никто не обращается - мне жалко чтоли?
Дааа, плохо тебя проштудировали перед десантированием. Там не только записи лежат, к которым не обращаются, но и записи, к которым обращаются, но они указывают на несуществующие файлы и директории и CLSID левые.
> А по поводу "foobar, windvd, wmp" - эти люди будут обвинять нас в избыточности?
Будем, ещё как будем. Сравни фубар с вашим мега-разжиревшим глистом amaroK. При том что возможности в принципе одинаковые. Но больше всего мне понравилось, амарок ещё зачем-то тянет с собой 2 либы на 15 метров. :)
> Ну так и линукс не требует для анинсталла дистрибутив проги.
В слаке - требует. Причём ладно бы дистрибутив - распакованные исходники! Я знаю там можно какую-то приблуду поставить и т.д., но в виндах как-то и так оно почему-то работает, ничего дополнительно ставить не надо.
> Там не только записи лежат, к которым не обращаются, но и записи, к которым обращаются, но они указывают на несуществующие файлы и директории и CLSID левые.
И что дальше? Такого позорища как в вашей сусе (изза кривого пути к шрифтам иксы стартуют по минуте или что-то в этом роде) у нас нет.
>В виндах получаешь рабочую прогу сразу, в генту - ЧЕРЕЗ ЧАС. Ты наверное эстонец? :)
В виндах ты получаешь рабочую прогу сразу, но собранную под i386, при сборке из сорцов ты получаешь рабочую прогу не сразу, но с оптимизациями конкретно под твою конфигурацию компа. Как ты думаешь, в каком случае прога будет быстрее работать? И что, собственно, по твоему лучше - более быстрая инсталяция, или же более быстрая работа софта?
Меньше чем под PPro ничего не собирают со времён третьих пней.
> при сборке из сорцов ты получаешь рабочую прогу не сразу, но с оптимизациями конкретно под твою конфигурацию компа.
Я сам когда-то клюнул на эту байку и влез в линукс. Потом очень быстро выяснилось что разница между 486+O2 и athlon-xp+O3 есть только в lame, ogg и прочих числодробилках. А для всего остального эти пересборки это пустая трата времени, ресурса железа и электроэнергии. Чистка и пересборка ядра с правильными опциями (даже без оптимизации) даёт гааараздо больший эффект в плане скорости.
Товарищ не дружит с мозгом? Или его просто не хватило, чтобы найти Package Manager?
Кстати, при деинсталяции софта в линухе, он не оставляет срача в системных дирах и конфигах... чего нельзя сказать о шароварном вантуз-софте, который изгаживает весь реестр и системные диры мусором trial-таймеров и т.п. и не подтирает это за собой при анинсталле.