Роскосмос ПРОИГРАЛ

А по полезной нагрузке что? А по окупаемости что? А по взлетным площадкам их подготовке и издержкам что? А сколько из тех что были запущены были запущены вновь, а не вновь построены?

Это как аргумент в стиле «А вот ВВП штата Калифорния, больше чем ВВП всей России!» только что эти цифры значат в реальности?

Давайте когда у них появятся орбитальные спутники собственные, собственная техническая база, собственная инфраструктура, собственные АМС, и куча вещей в духе радаров дальнего действия, уникальной системы связи, и прочих прочих прочих сотни тысяч узлов и элементов.

А по полезной нагрузке что?

Спутники, что же еще? Телеком обычно, часть военных, вроде что-то научное.

А по взлетным площадкам их подготовке и издержкам что?

Думаешь там что-то сильно отличается от того же роскосмоса?

А сколько из тех что были запущены были запущены вновь, а не вновь построены?

А какая разница? Клиенту по барабану, лишь бы выводили хорошо и цена норм была.

А по полезной нагрузке что?

7 тонн на ГТО за сегодняшний пуск. Почему этого мало?

А по окупаемости что?

Интересно было бы услышать такие данные по Роскосмосу.

А по взлетным площадкам их подготовке и издержкам что?

Интересно за сколько лет планируют окупить строительство Восточного.

Давайте когда у них появятся орбитальные спутники собственные, собственная техническая база, собственная инфраструктура, собственные АМС, и куча вещей в духе радаров дальнего действия, уникальной системы связи, и прочих прочих прочих сотни тысяч узлов и элементов.

Помнится, ещё в 16 году новость была:

В середине февраля появилась информация, что Министерство обороны отложило закупку современных спутников связи. Неожиданно выяснилось, что космические аппараты нового поколения «Сфера-В», которые предполагалось использовать для нужд военных, оказались слишком тяжёлыми для российских ракет-носителей. Источники в военном ведомстве говорят, что причиной критического увеличения массы стало импортозамещение – российские инженеры не смогли создать достаточно миниатюрные узлы для современных спутников.

А в 2018 признались окончательно:

«Сейчас, к сожалению, ситуация такова, что, как правило, российские компании, которые производят спутники, на 70 процентов зависят от электронно-компонентной базы иностранного производства. Процесс этот сложный и долгий по времени, но с каждым годом до 10 процентов мы производим импортозамещение на комплектующие российского производства. Но все равно, высокая зависимость складывается в определенные трудности», — заявил замглавы Россвязи Игорь Чурсин на конференции Satellite Russia.

Интересно за сколько лет планируют окупить строительство Восточного.

Его ещё не достроили, а уже ремонтируют ©.

Я бы хоть расчетные планы посмотрел.

Давайте когда у них появятся орбитальные спутники собственные, собственная техническая база, собственная инфраструктура, собственные АМС, и куча вещей в духе радаров дальнего действия, уникальной системы связи, и прочих прочих прочих сотни тысяч узлов и элементов.

Картина маслом: теперь демонстрируем превосходство не над США, и даже не над одним из штатов. А просто над американским бизнесменом.

Интересно за сколько лет планируют окупить строительство Восточного.

Его не планируют окупать.

Почему? СпейсЫкс это не частная компания, частность этой компании демонстрируется лишь для маскарада, в реале это частная компания полностью под протекторатом таких гигантов как NASA, DARPA. Первые обеспечивают их технической базой, инфраструктурой и инженерным коллективом(получая взамен возможность уронить ракету без особых последствий, как были бы в случае запуска её от своего лица), вторые заказами и экспериментами и черт их знает чем еще(DARPA так же курирует google, вернее даже сказать, владеет).

Почему? СпейсЫкс это не частная компания, частность этой компании демонстрируется лишь для маскарада, в реале это частная компания полностью под протекторатом таких гигантов как NASA, DARPA. Первые обеспечивают их технической базой, инфраструктурой и инженерным коллективом(получая взамен возможность уронить ракету без особых последствий, как были бы в случае запуска её от своего лица), вторые заказами и экспериментами и черт их знает чем еще(DARPA так же курирует google, вернее даже сказать, владеет).

Забавно, но Роскосмосу гос. финансирование не помогло.

СпейсЫкс это не частная компания, частность этой компании демонстрируется лишь для маскарада

И ты знаешь это... откуда именно?

2 слова - Здравый смысл. Я знаю у вас маскофанов с этим проблема, кстати тема про вашего брата маскофана чуть ниже.

Это официальная позиция?

СпейсЫкс это не частная компания, частность этой компании демонстрируется лишь для маскарада

И ты знаешь это... откуда именно?

2 слова - Здравый смысл

Причем именно так - «Здравый» с большой буквы.

Нет, зато честная.

Хорошо, гугл тоже продукт деятельности Ларри и Сергея? Вот так вот два гения, из ничего построили сумашедших размеров корпорацию, с невероятным влиянием и возможностями? Здравый смысл подсказывает, что нет, тут же, мгновенно, если вдруг есть еще наивные люди, можно порыться и найти то, как финансировался гугл, как в высший топ-менеджмент попадали люди из спец-служб, из той же самой DARPA финансирующей запуски и дающей заказы спейсХы, это довольно неплохо описано https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems/ , это простой пример, но довольно точно отражающий модель существования всяких «частных» компаний, ведь будь гугл действительно государственным де-юре(а не только де факто), он бы не смог нарушить основополагающие уставы страны, типа конституции, декларации независимости и прочих столпов, а коли он частный, то может творить что угодно, в пределах своей полиси, очевидно же.

СпейсЫкс это не частная компания, частность этой компании демонстрируется лишь для маскарада, в реале это частная компания полностью под протекторатом таких гигантов как NASA, DARPA.

Вашие наивные фантазии становытся с каждым разом все наивнее.

Похоже вы в детсво впадаете потихотньку иначе показали бы где в бюджете НАСА и DARPA есть подтверждение того, что они «обеспечивают их технической базой, инфраструктурой и инженерным коллективом(получая взамен возможность уронить ракету без особых последствий, как были бы в случае запуска её от своего лица), вторые заказами и экспериментами и черт их знает чем еще(DARPA так же курирует google, вернее даже сказать, владеет)»

Хорошо, гугл тоже продукт деятельности Ларри и Сергея?

Гугл - частная компания. Или твой Здравый смысл подсказывает тебе другое?

Ок, вижу разговор дальнейший вести бессмысленно, как горох об стену.

СпейсЫкс это не частная компания, частность этой компании демонстрируется лишь для маскарада

Доказательства где? Хотя зачем я спрашиваю...

СпейсЫкс это не частная компания, частность этой компании демонстрируется лишь для маскарада, в реале это частная компания полностью под протекторатом таких гигантов как NASA, DARPA.

Даже если так, что это меняет? Роскосмос повторил судьбу нокии: был почти монополистом, но вечно сидеть на жопе, получая бабло за прошлые успехи невозможно, это не парад победы, а бизнес.

«А вот ВВП штата Калифорния, больше чем ВВП всей России!» только что эти цифры значат в реальности?

Что Россия, «троллящая» штаты, выглядит смешно и нелепо.

Судьбу Нокии ты хоть знаешь? Поведаю. Один из топов m$ вышел на рынок труда и устроился работать в Нокию, через несколько лет неудачных решений этого топа, компания вошла в кризис и её удачно выкупила эта же самая m$.

И ты знаешь это... откуда именно?

Как тебя в модераторы взяли? Гуглом пользоваться не умеешь, даже до Педивикии добраться сил не хватило.

Как тебя в модераторы взяли?

Для троллинга персонажей вроде тебя?

даже до Педивикии добраться сил не хватило.

Не знаю про Педивикию (что вас всех так тянет к педерастической теме?), но на Wikipedia написано:

«Trading name SpaceX
Type Private»

Так что для развенчания мифа о том, что SpaceX частная, нужны какие-то более глубокие источники.