LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Умрет ли LOR после перехода торговой марки к гадюке торвальдса?

 , , ,


1

3

История успеха такова:

(upd: внизу ванга!)

Изначально Линус аки лев танковал за линукс против заднеприводных нелюдей. Но даже лев не сможет вытанковать удар в корму от голубых, в роли которых выступила его малолетняя гадюка.

Собственно, я понял что линуса подцепили за что-то связанное с семьёй когда узнал, что он не будет участвовать в конференции в связи с «семейными делами». Правда я полагал, что нашлась какая-то шмара, которая «вспомнила», что линус её йоп 20 лет назад. Всё оказалось хуже. Змея была в тылу.

https://www.reddit.com/r/linux/comments/9go8cp/linus_torvalds_daughter_has_si...

Это полный атас. Линус вырастил ведьму вместо дочери. Давайте посмотрим что пишет гадюка:

They argue that if someone is good enough at their job, their gender or race or sexual orientation doesn't matter. That's the easy argument. But I was raised not to make excuses for mistakes. And I think the lack of diversity is a mistake, and that we should be taking responsibility for it and actively trying to make it better.

Сходите по ссылке, там еще есть покушать. Полный набор риторики гомосеков.

Тут был такой тред смешной, где alpha пыталась нам вешать лапшу из говна на уши, что мол это всё только чтоб на хер не посылали в LKML. Ага. А вот что на самом деле. Главное diversity и эти черти будут actively trying шатать ядро.

Я думал что линуксокапец будет в виде лютого апгрейда винды когда она будет просто тащить и нагибать. Чего я совершенно не ожидал, так это того, что просто придут гомосеки и нагнут раком линукс. «Измена - закричал мальчиш-кибальчиш».

А теперь для тех, кто еще ничего не понял. У Линуса торговая марка на линукс. После его смерти и смерти его жены она перейдет к гадюке. Линукс не наш. Это вопрос времени.

Здесь должна быть фотка памятника Гагарину с известной жалостливой надписью.

И да, капец вашему LORу. тоже. Торговая марка - кусачая штука. Хуже патента. Это фиаско, братаны. Нас победил не микрософт, а педики. Зашли с тыла.

Upd: для тех кто думает, что можно воспользоваться отзывом патчей из ведра. проблема в том, что будут патчи и от врагов. и что хуже всего: они их отзовут не сразу, а дождутся когда все успокоятся, внедрят а потом отзовут и тут же подадут в суд. и да, это не читая редхата гугла и интела которые тоже могут сыграть в эту игру. они же на стороне врага.

kill switch именно что kill: мы можем только убить ядро. чего мы не хотим.

Upd: ванга: сейчас разрабов линукса провоцируют на отзыв патчей «на эмоциях». мотивируют это каким-то kill switch. и даже описывают основания якобы breach of contract. Так вот на самом деле именно отзыв патчей будет breach of contract после чего большая часть сорцов линукса может быть изъята из оперсорса!

Перемещено tailgunner из linux-org-ru



Последнее исправление: i36_zubov (всего исправлений: 3)

А вот мне интересно, открываю я код и ору на весь опенспейс: боже мой, какой гендерквир это писал? Ну или тесты покраснели и я такой в чат пишу: ну и кто из вас, геев, закоммитил эти экскременты? Это является дискриминацией?

tailgunner, так правдоподобнее? Анекдот_про_монтажников_и_детский_сад.txt

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

А что тут такого? Ты же не несёшь никакого негативного посыла, просто спрашиваешь.

Valman_old
()
Ответ на: комментарий от praseodim

так это провокация на «юридически значимое действие».

после которого именно что прилетит. то есть помимо того, что гомосеки захватят LKML, еще и линукс приватизируют ибо breach of contract, и тот же редхат и интел тоже отзывают и опа.

i36_zubov
() автор топика
Ответ на: комментарий от i36_zubov

я почему это пишу: тут лютая ЮРИДИЧЕСКАЯ подстава. то есть это не педики пришли по линуксовую душу. это ЗОГ.

i36_zubov
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

А вообще эта история урок: детьми надо заниматься, а не только обеспечивать их материально. Иначе им промоют мозг в школе/институте.

Вроде дочке всего 18. Ничесе школа стругает болванки какие. А что же будет после шлифовки в вузе? Да, 21-й век будет очень нескучным, тут то советский опыт перестукиваний и перешептываний на кухне и пригодится.

bread
()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

гомосеки захватят

приватизируют

гадюка

редхат, интел

В этом сообщении прекрасно всё.

Valman_old
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

tailgunner, так правдоподобнее?

Нет. С каких это пор ты сидишь в опенспейсе.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

мы геерептилоиды на летающих тарелках НАТО Моссада

Засчитываем каминаут. Следующий!

bread
()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Очевидно, выписать ТСу галоперидола

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ну те же кто и ядро писал. Подготовили сценарий, он (актер) выучил. На тех видео где вопросы из зала - та же постанова с заранее заготовленным сценарием.

micronekodesu ★★★
()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Точно! Наверное видео, где человек, похожий на Торвальдса, коммитит код, и он тут же появляется в гите ведра, не существует! :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Можешь прессухи путина посмотреть, то существо тоже говорит какие-то умные слова и даже цифры приводит. В общем то вся суть актерской работы — шпарить по написанному.

bread
()
Ответ на: комментарий от peregrine

не получится. ибо еще и GPL2 позволяет отозвать патчи врагам после того как вы а)смените называние б)начнете использовать.

i36_zubov
() автор топика
Ответ на: комментарий от i36_zubov

не получится. ибо еще и GPL2 позволяет отозвать патчи врагам после того как вы а)смените называние б)начнете использовать.

А можно пункт GPLv2 (или v3) процитировать, позволяющий отзывать что-то уже полученное?

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

Видишь, там не только пердаки у FSF подгорят, но и гугла с амазоном и прочей компании которой нужно работать и Linux ими используется, так что с такими бабосами спорить будет очень трудно даже если ты абсолютно прав и всё делаешь по закону, то тебе придется тяжело, доказывая что ты не верблюд.

peregrine ★★★★★
()

Я так ванговать не умею :-( Вот до чего доводит использование виндовса, вангованость теряется.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Они, как обладатели авторских прав разрешили (согласно GPL), использовать, модифицировать и распространять код.

В определённых версиях проекта. А начиная с определённого момента они запрещают использование своего кода в проекте.

saahriktu ★★★★★
()

ичо? столман придумает другое слово, программисты сделают форк и уйдут к нему.
как вам например слово «rimnux» ?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

В определённых версиях проекта. А начиная с определённого момента они запрещают использование своего кода в проекте.

Пруфца бы

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

ты не понимаешь что ли, что мяч не на нашей стороне поля.

это нам сейчас бьют пенальти а не мы им. что толку что у наших игроков подгорают пердаки - бьют то по нам.

вашу ж мать, вы хоть законы про торговые марки прочитайте. я ночью читал от бессонницы. это жопа.

i36_zubov
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Нет. Открытое закрыть нельзя. Точнее можно, но нельзя убрать то что уже открыто как и повлиять на развитие форков, которые использую открытую версию кода.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Ну так кто-то там грозится изъять свой код или нет? Если да, то слово «изъять» читается там именно так.

Я за всем этим не слежу, но в комментариях паникуют именно по поводу изъятия кода. И топикстартет пишет про это же самое.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ну так кто-то там грозится изъять свой код или нет?

Нет, никаких заявлений от разработчиков не было. То, что в ОП не имеет никакого отношения к реальности.

в комментариях паникуют именно по поводу изъятия кода. И топикстартет пишет про это же самое.

Топикстартер у меня в игнор листе из-за зашкаливающего бреда. Это намек.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Или оно ничего не значит?

Именно так в данном вопросе. Они сами разрешили в соглашении что можно и что нельзя. Рыпаться назад уже поздно. Соглашение не работает так что ты разрешил одно, а потом запретил назад. То что ты назад запретил — попу можно вытереть в 95% стран. Ты не можешь сменить лицензию на старый кодец другого автора, но вполне можешь его редактировать, а автор будет истерить и сосать что-то.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

это как?

Ну, вот, представим, что на дворе, например, эпоха ядра 2.6.x. Его исходники открыты под GPL. Внезапно кто-то отзывает свой код из проекта. Значит, тарболы с этим кодом до версии 2.6.x распространять и модифицировать можно, но в ядре версии 3.x по закону этого кода уже быть не должно. Как и в версиях 4.x, 5.x, 6.x и дальше.

saahriktu ★★★★★
()

Единственная подлянка которую можно устроить — потребовать убрать из сорцов слово Linux, включая API. Но это не столь страшно. Всё очень быстро перепишут, а учитывая что денег у заинтересованных в работе Linux-а больше, чем у Линуса и всей его семьи, то даже это сделать крайне проблематично.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

ты немного не понял.

да насрать что нельзя отозвать лицензию.

главное что можно сказать что «отзываю лицензию» на что провоцируют и что является нарушением контракта. после чего большая часть кода линукса может быть переведена в closed source.

i36_zubov
() автор топика
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Ты не сможешь использовать отозванный код в форке \ следующих релизах, тебе придется эти отозванные куски заново переписывать.

micronekodesu ★★★
()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Так, GPL же явно разрешает модифицировать и распространять модифицированный код.

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

То есть дело только в циферке?

В циферке версии проекта. На форки, теоретически, авторы тоже могут подавать в суд, поскольку они уже запретили использовать код в новых версиях проекта и его форках. Только в уже вышедших до этого момента версиях.

saahriktu ★★★★★
()

ничего удивительного - в майкрософте и яблоке уже давно одни гомосеки, ну вот и до линукса добрались...

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Значит, тарболы с этим кодом до версии 2.6.x распространять и модифицировать можно

...в том числе и накатывать на него патчи из версий 4.x, 5.x, 6.x и дальше.

Внезапно кто-то отзывает свой код из проекта.

Юридически все соглашения на код оформляются в виде лицензии. Лицензия там GPL.

goingUp ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.