ASUS M-Disk: давно CD (все поколения) носители закапывали?

Там поделка для архиваирования домашнего порно чего не будешь заливать в облако. Расходимся.

Пользуюсь CD-RW.

У меня уже в шкафу лежит почти 4 года.

Он у тебя поддерживает запись m-disk?

M-Disk это millenium disk что ли? Давно как-то хотел, раньше дисководы LG с его поддержкой (dvd-вариант) 800 рублей стоили. Но столкнулся с тем, что диски космических денег стоили, и только на заказ из-за границы.

Кажется да. LG какой-то , года так 2012.
Дисков этих в продаже я так и не увидел.

Это всё не нужно, хочешь сохранить свою ебучку на века? Закажи портрет маслом и потом осуществи/закажи на стороне полимер-закрепление, а все остальные воспоминания и светлые моменты из жизни никому не нужны, кроме умершего.

Там поделка для архивирования чего не будешь заливать в облако.

Как будто что-то плохое.

По теме: никогда не «закапывал» оптические носители и очень жалею, что их развитие остановилось (ни блюрей, ни HD/DVD не завоевали рынок в качестве штатных носителей на десктопах и ноутбуках - хотя моя сонька 2013 года была укомплектована читающим блюреем).

Сейчас для локальных бэкапов чаще всего используют внешние винты (а многие и внутренние, хе-хе). Итог — ни рыба, ни мясо. С одной стороны, по технической начинке винчестер — явно избыточный девайс для таких целей. С другой — недостаточно надёжный. К примеру, случайно стереть информацию с DVD-R крайне тяжело. А на винте — пожалуйста...

Они все либо очень дорогие, либо очень не надёжные. Диски прошлый век. Уж лучше по-современному, на плёнку. Сколько лет она там живёт? 20 или 40?

Уж лучше по-современному, на плёнку. Сколько лет она там живёт? 20 или 40?

Из-за космической цены оборудования пленка совершенна не пригодна для использования домашним пользователем и мелким бизнесом. Им остается либо делать бэкапы на жестких дисках, либо к дяде в облако.

Им остается либо делать бэкапы на жестких дисках, либо к дяде в облако

Почему «либо»? Делаешь и на HDD, и дяде, и лучше на несколько HDD и нескольким дядям из разных юрисдикций.

думал всетаки взять.
а что цены реально нереальные ??

к ПО я так понимаю ни каких требований нет. пишет как на обычный диск ??

Это и есть обычный диск, только материалы из которых он изготовлен несколько иного качества, длительного хранения, так сказать. По этому нужен сертифицированный дисковод. Но проблема в том, что дисковод найти проще, чем сами диски.

https://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Order=BESTMATCH&Description=m-disc&N=-1&isNodeId=1

Да ну нафиг...

на видео лохи, которые хранили диски на солнышке?

даже без солнышка сд и двд через пять-десять лет становятся нечитабельны :( личный опыт.

Тем временем в великой стране победивших скреп:

https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/media/optic_disks/104...

https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/media/optic_disks/104...

И это единственный магазин, в котором я нашел такие диски в продаже.

68 бакса за 25 дисковую пачку блюреев.
180 рублей за 25 гб диск.
при учете что он гарантировано сохранит архив фоток на лет 100 и прочитается на любом приводе блюрея. их все таки прощее найти в домашних условиях, чем читалку для магнитоленты
имхо нормальная цена.

даже 300 рублей для достаточно редких записей, как в прямом так и в переносном смысле, это не цена.
один раз пиффка попить с друзъями.

свои двд не проверял, а вот сд читались года 3 назад, где то 12 летней давности.

Только не говори моим CD 1997 года Обычно дублирование на пару дисков разных брендов меня выручало - то, что писал на CD и DVD живо до сих пор. Муторно только это всё. Если бы были нормальные ченжеры, чтобы сразу 200GB в один проход писать с избыточностью... А колхозить не хочется. Ленты - дорого или мало. Поэтому приходится бакапить всё в облака и самое ценное на DVD и ленты. Так что вопрос домашнего бакапа как был открыт 20 лет назад так и сейчас открыт.

дешевле винты на полочку складывать

Зависит от материала и только, с -r конечно получше чем с -rw, но тоже без гарантий. А состав они не писали. У меня уже половина фабричных записей сдохла за 15 лет, что уж говорить про домашние — те дольше 5 не жили. Ну варез не заводской тоже сдох естественно, особо качественный ещё в порядке. Кстати как отличить? Некотырые лицухи были хуже качеством чем пиратки (хотя были ещё поддельные пиратки)

Не стоит забывать, что: двд приводы приходят в негодность и могут писать сами для себя, попытки прочитать на другом устройстве - фейл.


Вот столкнулся с таким. Уже 2 лыжы самоуничтожились. В «крайнюю» впихнул прошивку с сайта, но не сильно помогло. Полежала несколько месяцев - стала читать. Теперь подозреваю блок питания компа, какой-то каскад отвалился или не пропаян.

Где-то валяются диски 2008 года записи, можно было бы подключить двд, но реально лень.

у меня привод с надписью M-disc

СД диски, из ларьков, писанные на люминий в 1996-2000 годах - читаются. Есть правда диски, которые гудят - разбалансировка полнейшая.

Вово, если им не пользоваться пару лет, он перестаёт читать. С чем это связано, там линза из органики что ли? Несколько раз с таким сталкивался лично. Или это пыль? Протирка линзы на какое-то время помогала.

А вот фиг знает. Грешил на пасики. Потом протёр линзу - фигня.
Так что - ой.

В относительно новых дисководах - да, линза пластмассовая. Но кроме этого еще имеет место диффузия в лазерном диоде.

Поинт в том, на винтах инфа тоже долго не хранится.

если их не пинать, выдерживать влажность и температурный режим, вангую, что пролежат дольше этих дисков

Не-а.
Даже тут кто-то писал, через н лет торренты повреждались.

Торренты повреждались возможно потому что кривые клиенты. Пока только трансмиссия не замечена за этим, 100% надёжность.

ССД размагничивается через полгода, обычный диск я через ~20 лет подключил, но так и не понял почему часть файлов битые, они были битые, посыпался, или ещё чего, там было порно из 90х (ну все помнят чем тогда обменивались), поэтому хз. Тем не менее большая часть файлов целые остались.

У меня так же бились старые файлы на подключённом диске, но очень старые и ни разу не использовалась та область диска. Никаких ошибок в смарте. Самый дешёвый сигейт 15 летней давности, потом он внезапно заметно посыпался (неудаляемые файлы, ошибки, потери файлов) и с него была снята копия, так что теперь уже не то. :3

ссд
размагничивается

кто-то. ну, это довод.

Ну у меня остались живы желтые, белые, фиолетовые. Остальные передохли. Как определить материал - хз. Знаю только что светло-зеленые жили очень недолго. Фиолетовые становятся странного радужного цвета, но продолжают читаться. Храню всё в закрытых боксах, каждый диск в виниловом или ПВХ пакете, но старые в самодельных бумажных. Большинство тех, которые сдохли, сдохли в первые 10 лет хранения, остальные стабильно живы.

Это не размагничивание, это добро пожаловать в копроэкономику - у флешек разряд стекает. SLC-флешки как работали так и работают, после 10 лет в выключенном состоянии железяка бутается и работает, все файлы на месте. А сделанный в 2012-м планшет потерял за 3 года в выключенном состоянии (с 2015 по 2018) не только юзерские данные но и прошивку, и его пришлось перешивать. А Nokia 770 и n800 как работали так и работают, только аккумуляторы меняй.

rw были не надежными, поэтому ими никогда не пользовался. ни CD ни DVD.

SSD не размагничивается, а разряжается :)
и да - век EEPROM не долог, запоминание происходит записью определенного электрического заряда в специально созданную ячейку.
плюс современные технологии удешевления MLC и TLC еще больше уменьшают этот срок.

а вот HDD размагничиваются, хотя держут информацию гораздо дольше. тепловые колебания атомов потихоньку «расшатывают» вектор наведенной намагниченности домена и его состояние деградирует в шум.
опять же зависит все от качества материала и размера записанного пятна намагниченности. чем меньше пятно - тем быстрее оно деградирует, что современные технологии сверхплотной записи только приближают.
были эксперименты по определению минимально возможно размера ячейки магнитной памяти - пришли к результату что около сотни атомов, если меньше то в действия вступают квантовые законы и запись практьически не запоминается.

это так, мысли вслух.
статьи по длительности хранения информации на разных носителях в тырнете есть, но не особо известны, ибо не хайповые и не крутые. самый долгоиграющий и живучий метод сколь помню было создание микрополостей в кристале кварца :) но стоимость понятно большая.

люминий

Люминий — это штамповка. Если не окислится, должна жить.

Записываемые диски — золото.

какое золото? материал тот точно не золото, у которого меняется кристаллическая структура от луча лазера.

У CD-R отражающий слой мог быть и золотым (там микрограммы, толщина слоя нанометры). А писалось на слой органики.

Фазовое состояние (кристаллическая структура) менялось у CD-RW, вот те были «серыми».

мог быть не значит что современные CD-R и DVD-R с золотом делали. Явно там другой материал

https://en.wikipedia.org/wiki/CD-R

Then, on top of the dye is coated a thin, reflecting layer of silver, a silver alloy, or gold.

ну сплав серебра скорее всего почти везде и используют

Там вроде характеристики отличаются, так что зависит от производителя. Краска тоже важна конечно.

https://www.amazon.com/Verbatim-DVD-R-UltraLife-Archival-Surface/dp/B000H3B6EO

https://www.mediasupply.com/vegoardvd.html

HDD летят от неактивности?

в том-тои дело чторазмагничивания на практике не замечено. деградация голов - да, осыпание магнитного слоя - да, а вот размагничивания - не замечено.

ТЫ-ДЫЩЬ.

но он есть (с) дмб :)
согласен, в обычном применении, диск быстрее износится механически, чем проявится деградация магнитных доменов. но если задумываться о длительном «холодном» хранении информации в винтах или на магнитной ленте, то тут будет учитыватся и такое.

О, спасибо.

Пока только трансмиссия не замечена за этим, 100% надёжность.

А qBitTorrent?