LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Стоит или не стоит переходить на 5ГГц?

 , ,


1

3

Сейчас имею роутер Zixel Keenetic II(раздает интернет). К нему по wifi подключен Tp-Link 842nd (c OpenWrt) как сетевой мост. И с него по проводам уже раздается на два компа (основной и медиацентр-качалка) интернет. Но постоянно возникают какие то тормоза.

Если заменить их на другие роутеры (5ГГц) - профит будет? И если менять то какие модели посоветуете. Или еще какие варианты возможны?

★
← Хром сливает
Там это, в стиме нормальная распродажа наконец →
  1 2 →
Ответ на: комментарий от Deleted

Но только имей в виду, у пятерки дальность и пробивная способность похуже

Да, +1! Только почему-то не до всех доходит. Многие колхозники с лучшим в мире образованием почему-то считают, что раз выше частота, то и сигнал мощнее, и пробивает дальше. А когда им говоришь, что это не так, что даже наоборот, то крутят у виска или минусуют, мол: «А на шо оно мене тогда такое?».

Hertz ★★★★★
()

У меня mibox 3 на 2.4ГГц дико фризит. На 5 ГГц вроде норм.

aiker ★★
()

Тормоза возникают когда народ собирается на работу, приходит на обед и включают микроволновки.

hbars ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Riniko

Причем это не только в играх.

Пинг WiFi AC

64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=2.856 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=2.860 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=2.884 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=3 ttl=255 time=2.877 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=2.869 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=5 ttl=255 time=2.868 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=6 ttl=255 time=2.875 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=7 ttl=255 time=2.902 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=8 ttl=255 time=2.897 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=9 ttl=255 time=117.077 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=10 ttl=255 time=7.547 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=11 ttl=255 time=2.949 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=12 ttl=255 time=2.944 ms

Мне всё же тяжело представить, чтобы это как-то влияло на не игры.

Вот провод 

64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=1.44 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=0.242 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=3 ttl=255 time=0.522 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=0.815 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=5 ttl=255 time=0.871 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=6 ttl=255 time=0.358 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=7 ttl=255 time=1.23 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=8 ttl=255 time=1.43 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=9 ttl=255 time=1.05 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=10 ttl=255 time=0.779 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=11 ttl=255 time=0.937 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=12 ttl=255 time=1.38 ms
64 bytes from 10.0.1.1: icmp_seq=13 ttl=255 time=0.538 ms

Хотя по цифрам реально. В три раза разница. А одна вон попалась просадка аж в 100 раз!!! :)

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)

Да. На 3 по факту каналах ты много не сделаешь

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Нужно в NetworkManager (или что вы там используете) выбрать BSSID, а не оставлять его пустым, тогда отключается периодическое сканирование радиоэфира с целью поиска точки с более сильным сигналом, и таких скачков пинга не будет.

ValdikSS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← Хром сливает
Talks
Там это, в стиме нормальная распродажа наконец →