Хз как более точно сгенерить шапку.
Вопрос в чем.
Вот на том же ютубе полным полно новомодных видеоуроков от всяких хипстеров по практически любому софту. Свободный софт - тут все ясно. Вопрос интересен относительно люто проприетарного и дорогого софта наподобие тех же продуктов автодеска, PTC, ANSYS, Siemens и т.д.
Вот, допустим, взял хипстер крякнутую пиратку автокада или 3дмакса и намутил по ней пару десятков видеоуроков с последующим выкладыванием на ютуб и небольшой вероятностью получения прибыли от рекламы в роликах. По идее, он использовал софт для получения прибыли, то есть должен был его купить. С другой стороны - является ли скриншотинг рабочего окна приложения основанием для проверки на наличие лицензии?
//отдельно про то, что весь современный софт стучит к себе в родные пенаты про свою крякнутость, говорить не будем, предположим, что у хипстера интернет отключен на физическом уровне.
←
1
2
→
Ответ на:
комментарий
от praseodim
Ответ на:
комментарий
от goingUp
Ответ на:
комментарий
от PexuOne
Ответ на:
комментарий
от goingUp
Ответ на:
комментарий
от Riniko
Ответ на:
комментарий
от PexuOne
Ответ на:
комментарий
от Riniko
Ответ на:
комментарий
от Zhbert
Ответ на:
комментарий
от Deleted
Ответ на:
комментарий
от Shulman
Ответ на:
комментарий
от Zhbert
Ответ на:
комментарий
от Deleted
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум Истории успеха проприетарных продуктов? (2009)
- Форум Проблема использования проприетарного софта (2018)
- Форум Посоветуйте программу для создания мануалов (2014)
- Форум создание и использование ramdisk (2005)
- Форум Использование в GPL2 продукте библиотеки MPL2 (2015)
- Форум Использование GPL лицензированного софта в своем продукте. (2018)
- Форум Частичное использование кода GPL в проприетарном ПО (2016)
- Форум Зачем нужна Mesa при использовании проприетарного драйвера? (2014)
- Форум Все анонимайзеры будут запрещены законом, вводят ответственность за использование (2012)
- Форум Использование VLCKit в коммерческом продукте под GPL 2.1 (2014)