Че, зомби-апокалипсис, пацаны?

Я последние пару недель не работаю. Делайте выводы!

в 70-е наш город военизированным штаммом

Свер..ск?

И вообще, какова вероятность, на ваш взгляд, что некая бактерия устроит человечеству эстерминатурс?

Вероятность близка к нулю. До сих пор не случилось. Как падение кометы. А нашли или не нашли, на эту вероятность не влияет. Совсем.

Ну фиг знает. Вон с эболой тоже приколы. Местные племена, бегут на болота, мочат там какую антилопу, кушкают... Потом начинается выкашивание деревень.

пффю скорее вирус, бактерии слишком нежны. и вообще, многоклеточныеуже выиграли эту гонку. пора одноклеточным успокоиться и сойти с эволюционной дистанции.

Не антилопу. Эбола через шимпанзу из рукокрылых. Вообще летучие мыши - адский эпадемиологический бомб.

Ну в подробности не вдавался. Возможно что копытные являются носителями, но не страдальцами.

Например, риновирус или аденовирус, который мутировал и поражает нервную систему.

почему ты его каким-то странным транслитом пишешь? Свердловск. нормальное название города, не какой-то сраный Ек-бург (вот его-то как раз стоит сокращать, потому что название стрёмное).

там, где водятся кровососущие рукокрылые, кроме них и так дофига всяких малярийных комаров и прочих насекомых-переносчиков. нам это в любом случае не угрожает. нас суровый климат защищает от подобного разнообразия. у нас разве что клещи выживают.

хотя и обычные грызуны (мыши, крысы) являются переносчиками смертельно опасных заболеваний, передающихся человеку. но в условиях города мыши как-то неактуальны.

Делайте выводы!

Правильные или неправильные?

Не спрашивай меня, как я набираю посты на Лор!

Тут выражение х....во кодить обретает смысл

Но если наловчиться и увеличить скорость набора до нужного количества знаков в минуту - можно пойти в секретари!

Китай

Ты взломал лор, или состоишь в интимных связях с модераторами?

Как тут уже говорили - бактерии очень нежные тельца.

Вирусы - хоть по определению в биологии не считаются живыми, но некоторые из них реально живучие настолько, что их разве что жёсткая радиация «поплющить» может, а так могут тысячелетиями валяться где угодно, пока в кровь не попадут.

Ну кровососущесть здесь не очень обязательно. Можно с калом повзаимодействовать. Ну и грызуны грызунами, оные давно с человеком взаимодействуют и сожительствуют. Более-менее значительное антропогенное давление на рукокрылых возникло недавно, и вот полезли Эбола, Марбург, SARS.. (и наверное, немало вспышек менее заразных зоонозов)

набираешь что??

а они просто везде локальны. в Казахстане - тулямерия. в Америке - я уж не помню, какое там заразное и смертельное заболевание, из-за которого там заповедник для туристов прикрыли. тоже от мышиных какашек в туристических домиках несколько человек померло. крысы переносят ту же чуму, да вообще много чего.

эболы полезли, как и спид, из Африки. а там кто с кем и как контактирует - дело тёмное и лучше даже не думать :)

С ума сошли. С Индии надо начинать.

Непонятно, почему древние вирусы должны быть опаснее новых. У них была прекрасная возможность выкосить людей когда ни медицины, ни гигиены толком не было. Но не справились.

Это фашизм, девушка, людей макаками называть. Называть нужно правильно - люди, чьи государства были разрушены путём интервенций.
Не было б интервенций и вмешательства - военных преступлений - не было б иммиграции в Европу из Африки и Азии.

Интервенции попеременно устраивали и демократы, и республиканцы и их подельники в Европе. Другое дело, что они тупы и закостенелы не только в части военных преступлений, но и в части политкорректности и бюрократии.
С другой стороны, история - такая штука, что в ней практически всё циклично. И великие переселения народов - не исключение. Или вы думали, что порядок навечно?

И вообще, какова вероятность, на ваш взгляд, что некая бактерия устроит человечеству эстерминатурс?

100%, если человечество просуществует достаточно долго, но вот математическое ожидание сего момента стремится к бесконечности.

Это будет очень жирный ответ ещё более жирному нацику, но какого хрена ваши предки слезли с пальмы и припёрлись в Россию? Сидели бы там дальше в Африке, тут то что забыли?

Называть нужно правильно - люди, чьи государства были разрушены путём интервенций.

Можно подумать, до прихода белых людей там был рай и цивилизация.

до прихода белых людей там был рай и цивилизация.

До прихода белых людей там было государство. Например, Ливия.
По сравнению с сейчас там был рай и цивилизация.

Это так не работает. Если в стране происходит революция, то она не от хорошей жизни и провести её на чужие деньги тоже невозможно (на чужие деньги возможен государственный переворот путем убийства основных политиков или отстранения их от власти/подкупа), как бы не визжала пропаганда. Как минимум должна быть сильно угнетённая значительная часть населения, в противном случае захватчиков погонят партизаны.

Ёлки, я не против революций, если там хотят такого секса, я против интервенций и вмешательств из-вне. Во-первых, это некрасиво....

ну, ты же с ними рядом не живёшь. тебе легко быть либерастом. удалённо. а я общаюсь иногда с европейцами и они рассказывают, что там происходит.

я не политик, я никогда не интересовалась политикой. я рассматриваю этот процесс с этологической точки зрения. а в биологии нет никакого фашизма. просто есть эволюция. она ни хорошая, ни плохая. она просто продолжается, как и миллионы лет до этого. я к этому абсолютно спокойно отношусь. виды не только вымирают, но и образуются новые. это нормально.

И в интервенциях и в войнах нет ничего особенного (хотя я не одобряю любые виды насилия). Просто история пишется победителем и это правильно. Вот взять те же Курилы. Япония выступила на стороне Гитлера, просрала в результате войны острова и ещё пытается что-то требовать. Смешно же и стыдно. Моё мнение им фигу предъявить надо и всё. Даже разговора на тему о возможности передачи им чего-либо быть не должно. А красиво это или нет роли не играет. Кто сильный, тот и прав.

я их об этом не просила. это всё, что я могу констатировать :)

вообще, удивительно, как такое крупное животное, питающееся падалью, смогло выжить и расплодиться. ему нужен большой ареал для пропитания, оно не приспособлено к выживанию в неблагоприятных условиях. но вот такой вот природный феномен.

Этот природный феномен называется эволюцией и приспособленчеством и без него вымрет весь вид. Люди должны переезжать с места на место, культуры и обычаи должны смешиваться, как и сами люди, языки обязаны изменяться. В противном случае будет застой, фашизм, деградация и вымирание.

Я различаю, разделяю жизнь на дикую и цивилизованную.

Я люблю природу и сам - на время - я рыбак и собиратель дикоросов, но пока я живу в цивилизации. Достанет цивилизация - махну на всё рукой, и уйду нафиг, а вы тут выживайте как хотите...

В цивилизации есть законы, правила и обычаи, иногда они превращаются в фашизм - власть быдла и олигархов.
Начинается это все примерно так: людей называют макаками и выродками, нелюдями, как правило, по внешнему виду. Просто примите к сведению, вы же умнейший человек тут, в отличие от.

Ну, и желательно знать генезис проблемы.

вообще, удивительно, как такое крупное животное, питающееся падалью, смогло выжить и расплодиться.

Ну да. Этот «падальшик» съел всех мамонтов и закусил неандертальцами. Агрессия у людей в генах, это и позволило выжить.

оно не приспособлено к выживанию в неблагоприятных условиях. но вот такой вот природный феномен.

Для остальных видов обезьян условия благоприятные, а для человеков почему-то нет.

а кто задаёт критерии красоты в данном случае? ты решил, что это некрасиво. кто-то другой думает иначе. и в мире семь миллиардов (если уже не восемь) двуногих, у каждого из которых свои тараканы. тут какбэ нет никакого единого правильного мнения. просто иногда что-то случается. вряд ли это можно предсказать или как-то этим управлять. скорее, это стохастические процессы. историки говорят, что есть какие-то закономерности. но по факту это фигня. всё равно основная часть событий случайна.

ну, мамонты вымерли из-за лединикового периода. им просто кушать стало нечего. гигантские папоротники и всякая прочая кустистая растительность замёрзла. выжили более мелкие виды, которые кушали меньше. как-то так. слоны и сейчас немногочисленны. потому что большие, размножаются медленно. а мышей, наоборот, дофига. потому что мелкие и быстро плодятся.

и «остальные виды обезьян» всё же волосатые. им выжить было объективно легче. конечно, древние люди тоже были довольно волосаты. они не сразу облысели. но всё же такой странный прогресс не способствовал выживанию, как ни крути.

Ну вот очевидно, что Запад проигрвыает в репродуктивном (и ка к бы это назвать, пассионарном) соревновании. Цивилизация одряхла и сойдет со сцены в пользу более витальных.

а кто задаёт критерии красоты в данном случае? \

Хороший вопрос, но в данном случае, это типа «по определению».
Труп - это всегда некрасиво. Война и революции - горы трупов.

всё равно основная часть событий случайна.

Был б человек разумным, было б иначе. Благоразумия не хватает, да.

это и есть эволюция: более живучие вытеснят менее живучих. причём живучесть тут не означает цивилизованность. даже, скорее, наоборот. привыкшие к цивилизации европейцы не могут жить без этой самой цивилизации. а понаехавшие к ним мигранты могут плодиться прямо на улицах и поэтому с точки зрения эволюции они более живучи.

ну, мамонты вымерли из-за лединикового периода.

У антропологов нет единого мнения по этому поводу, но человеческий фактор - одна из основных версий. До появления людей крупной фауне ничто не мешало тусоваться в северных широтах сотни тысяч лет.

и «остальные виды обезьян» всё же волосатые.

Если бы это было серьёзной проблемой, наши предки бы не попёплись из африки в европы.

просто во время войны трупы видны. а если так, от голода мрут потихоньку - не видно и вроде как всё чинно-благородно. но на горы трупов можно посмотреть в любом городском морге. мы просто не видим эту сторону и не говорим об этом. тут какбэ всё скрыто от посторонних, чтобы не травмировать нежную психику.

а на разумность надеяться не приходится, увы! часто героями истории становятся личности вовсе не разумные. а даже наоборот. разумные-то как раз не лезут на рожон. а дураков у нас на сто лет припасено.

от голода мрут потихоньку - не видно

Видно, видно. В конце 90ых в пограничной с Китаем и Северной Корее реке был сильно повышенный уровень утопленников. Благодарные чучхейцы разбегались чего-то через эту самую реку в весьма массовых колличествах. Так что скрывать голод как-то не очень получается.

да людей тогда было меньше, чем тех самых мамонтов. и на Севере предостаточно огромных скоплений мёртвых мамонтов, замёрзших в мерзлоте. вымерли по естественным причинам. никто их не убивал массово. холодно, есть нечего - вот и померли. не успели адаптироваться. чем крупнее животное - тем медленее цикл размножения. тем медленнее оно адаптируется к меняющейся окружающей среде. быстрее всего адаптируются мушки-дрозофилы. а мамонты не смогли адаптироваться.

из простых соображений: человеку проще поймать и сожрать мелкое животное, чем мамонта. но вымерли именно мамонты. так что это всё сомнительно, что якобы люди мамонтов сожрали. а не саблезубые тигры, например.

почему попёрлись из Африки в Европу - тут сложно сказать. возможно, в Африке стало слишком сухо. когда-то там было больше растительности.

Япония...Смешно же и стыдно.

Да, какая «Япония»... За «Японией» торчат уши дяди Сэма (ВПК США), который пустился во все тяжкие, начиная от тяжелых наркотиков в Афгане до содомии у себя дома. Ему «стыдно»? Ни капельки. Он не знает, что это такое.

а мамонты не смогли адаптироваться.

Они были прекрасно адаптированны к тем условиям, в которых жили.

из простых соображений: человеку проще поймать и сожрать мелкое животное, чем мамонта.

Спорно. И мамонт - это не только ценный мех...

но вымерли именно мамонты.

Вымерла практически вся крупная фауна - шерстистые носороги, бизоны, медведи итп

Труп - это всегда некрасиво.

Ты не ешь трупы животных приготовленные на огне? Я вот труп курице в супе ем и мне нравится. А в древнем мире в Колизей очень даже любили ходить смотреть.

У антропологов нет единого мнения по этому поводу, но человеческий фактор - одна из основных версий

Человек - практически однозначный капут мегалофауне. Здесь даже не мамонты показательны, а Австралия. Человек приплыл, закаике-то столетия мегафауна перевелась.

Потеря одного близкого человека - это горе, но при интервенциях гибнут тысячами.

мы просто не видим эту сторону

Не видим, война для западного обывателя - развлечение по телевизору.
Мигранты немного дают почувствовать, что значит страх.

И это хорошо. Хорошо начинается с того, люди познают, что значит больно и страшно. Как-то так.

Нужна разумная и здоровая, человечная система. Чтоб строили дома, а не оружие.

зачем в Афгане тяжёлые наркотики? там от начала времён дурь выращивали. и до сих пор там это основная статья дохода большей части населения. а уж содомия раньше была вообще везде и всюду. в древнем мире это какбэ даже не считалось чем-то особенным. это всё твоё видение «правильности». а у дяди Сэма оно просто другое.

но японцы действительно долгое время никак не контактировали с внешним миром и намеренно от всех огораживались. поэтому у них получилась довольно необычная культура. как и у всех островных цивилизаций. поэтому если японцы и вступали в коалиции, то из каких-то вынужденных обстоятельств. в случае второй мировой они хотели побольше территории, пытаясь отхватить себе часть Китая. но так как Германия капитулировала, то они вместо отхвата части Китая ещё и потеряли часть своей собственной территории. собственно, из-за малой территории у них там все проблемы.