Фотоаппарат, зима и конденсат.

Но в конечном счёте проходит? Просто разница между «временное» и «перманентное» последствие для меня очень многое значит)

нормальных шириков и фишаев

Что есть «нормальный» ширик и фишай? 16/2.8 (байонет А) так ужасно плохо? А 14/2.8 ну прямо ужасно лучше? Какими характеристиками он должен обладать? Вот шифт объектива точно родного не видел.

Лично мне не удалось ничего испортить, все последствия перепада температур проходили в конечном счете.

Не могу понять. Он на кроп что ли?

Ну отзывы чёт не фонтан.

Под ливнем фотографировать не советую, у меня коллега свою сигму «утопил» под дождём - автофокус там больше не работал. Он починить её в сервисе пытался, но там сказали, что запчастей даже по запросу привезти уже не смогут - слишком старый фотик. В итоге, пришлось ему покупать альфу 900.

Да, на кроп, чуть позже могу примеры кадров дать

16/2.8 (старая минолта) - да. Страх и ужас. Ад и Израиль. Сигма лучше. Хотя тоже старая.

14/2.8? У сони нет такого. Только самьянги. А это просто дно (ширики).

Разрешением/резкостью по полю должен обладать. И не на ф11. Контрастном. Это дорого.

Те на полный кадр вообще ничего нет?

16/2.8 (старая минолта) - да. Страх и ужас. Ад и Израиль. Сигма лучше. Хотя тоже старая.

Кто сказал, что старая страх у и ужас? Да то, что она всё та же, надо ещё проверить.

14/2.8? У сони нет такого.

Знаю, зато есть у кэнон. Вот и спрашиваю насколько 2 мм сильно улучшают картинку, при прочих равных.

Ужас (16). Инфа и от сонеаодов.

14 ты про фикс значит.
Ну +\- 2мм на таких экстремальных фокусных это реально разные стекла. Очень.

У меня 14/2.8 нет. И не снимал на него. Снимал на 11-24. Он крутой. Ровный по качеству. Но нельзя нацепить полчрик(


Дааай так:
Ты правда оспариваешь бедность и дыры парка оптики сони?

У меня кропнутая камера, я оптику ФФ лагеря не смотрю)

Успокоил, спасибо

Слушайся белку. И будет ок.

удваиваю

Инфа и от сонеаодов.

Где ты их в таком количестве нашёл? Я вот наоборот отзывов найти не могу об этом стекле, разве что пару обзоров - восхваления нет, пишут о потери резкости на краях (что обычно для кучи других таких стёкол), зайцев и то, что на открытой аберрации лезут (ты про этот ужас?)

Ты правда оспариваешь бедность и дыры парка оптики сони?

Дыры в парке не оспариваю, но в целом он достаточно широк, чтобы покрывать. С совсем уж шириками может и беда, но прочих фиксов и зумов мне более чем хватало бы, если бы у меня на них были деньги :) А так как всё равно забил давно.

Зайду с третьей стороны:
Если все так хорошо, то какого хрена соневоды снимают на Кэнон линзы? Лол. Трахаются с переходниками. С подтверждением фокуса.

Я откуда знаю нафига они трахаются с переходниками, вместо покупки тушки? Я вот не пользуюсь оптикой кэнона.

А7р2(3) охеренные. В плане видео - бомба. Кэнону нечего противопоставить. Ну кроме кирпичей С серии. Но там фото уже считай нет. Только видео.

Для неавтофокусной ФФ оптики есть бустеры.
Да и для АФ тоже есть.

У меня старый фотик, времён никон д300. Видео меня и тогда не интересовало.

Да и всё равно странные люди - мне казалось, что если им нужно видео, то нафига им ширик? По крайней мере у тех же свадебных фотографов, как мне казалось, норм иметь две тушки.

Ширик это круто. Фишай еще круче. Если надо показать помещение то второй.

Вчера снимал припять.шел снег. Красивые снежинки менял зум на макрик, потом в помещении менял на фишай, потом для портрета ставил полтиник. Запорол один кадр из за конденсата на линзе в столовой чаэс. А так все с фотиком и линзами норм. Хуже если ты на экваторе грибок поймаешь, тогда в мусор.

Если надо показать помещение то второй.

Согласен. Фотографировать помещение, пусть даже на 24 мм (это само по себе не ширик, особенно ещё и на кропе) с рук в виде панорамы то ещё «удовольствие».

Всё, что меньше 6х6 см - кроп¡
Понакупят огрызков..

Всё, что меньше 8 на 10 - огрызок.

на 8х10 с рук снимать неудобно

Как тебе твоя a6500?

Бездуховность!

Управление говно (а меню там вообще треш), я даже в жж об этом писал. Кит - говно.

есть ссылка?

Надо голых девок на Формат снимать
одна сиська - 500 мегапикселей!

Дайте две)

https://wayerr.livejournal.com/41795.html

там просто разработчики интерфейса некопметентные инопланетяне

неужели ещё хуже, чем у недорогих никонов (там до некоторых параметров через тернии к звёздам - после дешёвой сони а100 (по сути сигма), где всё было под рукой, все недорогие зеркалки были нечто неюзабельное)?

Ага, у меня тоже есть камера Сони, но мыльница)

Два колеса нужны затем, что одно фиксирует режим съёмки, а второе - позволяет бродить по меню, которое ох какое глубокое.

У моего текущего основного GH-5 аж три колеса. Два как у Сони, а третье находится слева вверху и там можно выбирать между одиночными-серией-по таймеру-6k.

Почему тебе не нравятся колёса? Ты хочешь всё выставлять в адских глубинах бесконечных меню? А меняться между режимами как?

Вообще говоря, у более продвинутых сонивских моделей там ещё сложней интерфейс

Два колеса нужны затем

Cуть не в количестве колёс, а их расположении.

Зачем тебе управлять одновременно двумя колёсами? Даже если б одно было под указательным пальцем, то одновременно бы не получилось ими крутить. Тебе настолько лень палец переставить?

и как она, сони альфа?

Даю оценку как человек, для которого фотография - это хобби. Субъективные плюсы:
Размер и вес (набор из камеры и 3х объективов у меня весит едва больше 2.5х килограмм, и этот набор покрывает все кейсы, которые мне только могут потребоваться в пределах одной вылазки)
Стоимость стёкол под кроп ощутимо дешевле, чем аналогичные под FF.
Очень нравится то, что получается в конечном результате, стаб в тушке (+ если еще есть и стаб в оптике) позволяет понижать ISO и повышать SS не получая при этом смазов, даже при съемке с рук.

Субъективные минусы:
Автономность. Вообще ни в какие ворота не лезет. Чтобы протянуть целый день фотографии в Вене (температура была в диапозоне от -3 до +1) мне потребовалось 3 аккумулятора (3, карл!). При этом цены на эти самые аккумуляторы неоправданно конские, но это плата за маленький размер.
Как уже говорили выше - меню и его компоновка, запомнить что и где находится я не смог до сих пор, логики в его построении я пока тоже не вижу, но, справедливости ради, все самые важные настройки я для себя замаппил на C1/2/3 клавиши, а если на оптике еще есть и механический переключатель AF/MF, то в меню лазить вообще не приходится.
В общем и целом покупкой очень доволен, ни о чём не жалею.

Омг, инопланетяне в треде. Рассказывают мне как мне управлять своей камерой. Чувак, у меня было своих разных семь фотокамер, а сколько я ещё в руках держал, а ты мне дичь втираешь.

Конкретно эта - снимать можно, но управление самое мерзкое что мне попадалось. Лучше спрашивай более конкретно.

Вначале ты выбираешь верхним «основным» колесом режим. Потом с помощью нижнего колеса крутишь настройки этого режима. Действия, выполняемые «побочным» колесом - разные, и зависят от положения «основного» колеса. Как ты их собрался одновременно использовать, в чем логика? Если ты начнешь вращать колесо настроек вправо, и параллельно изменишь режим основным колесом, то в лучшем случае не произойдет ничего, а скорей будет какая-то дичь

ишь придумают, «камерой управлять»!
чего ей управлять? навёл, сфокусировался, кнопку нажал и готово

Едрить.

У меня три параметра: iso, дырка и время - мне надо их быстро менять, не шоркаться по меню или тыкать кнопочки, а просто крутить колёса одновременно - одно увеличивает время, второе закрывает дырку. Это просто.

зачем фокусироваться, она сама сфокусируется :) И кнопку надо не нажимать, а зажимать, чтобы снимать серией, и дома уже разобраться - что получилось хорошо, а что нет :) Но для этого вначале нужно всё это правильно сконфигурировать и пресеты на кнопки назначить

я сейчас стал снимать всякие штуки на конференциях, потому что штатные фотографы не понимают, что интересно потом будет вставить в статью. Они делают красивые картинки, но не уместные иллюстрации для статей. Пример - как кто-то с кем-то здоровается, или слайд в презентации с опечаткой, или морда лица счастливчика, выигрывшего приз. Эти моменты не повторяются, автофокус и серии - самый лучший друг

Да похоже на то, только надо найти правильный режим: «селфи с котиком ночью на фоне фейерверка», а если его нет, то это снять никак не возможно.

а линукс то тут при чем?

при том: Место, где резиновые сапоги к месту

iso, дырка и время - мне надо их быстро менять

зачем же ты взял фотик, у которого нет колеса ни для одного из этих параметров? :)))

ни для одного

Всё ещё празднуешь.

Только два колеса, оба дискретные со щелчками, расположение максимально неудобно чтобы их быстро крутить (нужно менять положение рук)

если б они хотели, чтобы их крутили, то сделали бы их прям под пальцами, плавными и слегка «вязкими», не?

то, что сейчас есть - максимально удобно, чтобы один раз настроить, и потом не трогать и не иметь возможности сбить настройку - судя по всему, именно это и имели в виду авторы. По запросам целевой аудитории, наверное

кстати, на Ютубе видел негативные отзывы по A72s про то, что колесо слишком легко крутится и настройки сбиваются. То есть, кому-то всё-таки хочется ещё более приколоченные гвоздями колёса. Например, на GH5 на основном колесе есть механическая кнопка блокировки - если ее вдавил, то уже никуда вращаться не будет