LINUX.ORG.RU

Говнище-то какое!

Что-то у меня предчувствие, что вот это таки взлетит. Покупайте акции

Harald ★★★★★
()

Вот оно будущее!

Те, которые пырятся в анальные зонды целыми днями и не смотрят в небо, может им повезло больше, чем тем, которые хотят взглянуть на окружающий мир не засранный маркетоублюдками.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Можот это подстегнёт энтузиастов на развитие частной космонавтики, чтобы сбивать эти билборды...

Serg_HIS
()

Для Ъ: Огромный баннер на орбите

Огромный баннер на орбите с надписью: «Прости нас, Юра, мы всё прое*али!»

atsym ★★★★★
()

Это программеры аутисты? Эти маркетологи аутисты покруче, на кого вообще рассчитан текст по ссылке?

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Почему тогда сайт весь на английском?

Для потенциальных покупателей.

Не Газпром же они реклмировать собрались.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По моим скудным познаниям - не выйдет.

Микросаты должны быть достаточно низко для обеспечения видимости => упадут быстро.

Маневрировать придётся много для построения картинки => будут дорогие.

Опять таки нужно купить права на демонстрацию рекламы на территории где оно будет видно.

В принципе, если ЕдРо оплатит к выборам то взлетит, но остальным, думаю не понадобится.

grim ★☆☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

Andy Warhol said: “The most beautiful thing in Tokyo is McDonald's. The most beautiful thing in Stockholm is McDonald's. The most beautiful thing in Florence is McDonald's. Peking and Moscow don't have anything beautiful yet.”

Инфернальное адище...

Не хватало, чтобы небо было также засрано рекламой, как современный Web.

DarkAmateur ★★★★
()

Особенно отлично на сайте смотрится пролетающая по небу задница. ИМХО, орбитальные зеркала можно использовать с большей пользой.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

вот демонстрация молодых и стройных голых и полуголых баб как-раз таки OK, а вот все остальное не нужно.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от grim

В принципе, если ЕдРо оплатит к выборам то взлетит, но остальным, думаю не понадобится.

и будет твоя аватарка круги по орбите нарезать, крипота!

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

тогда технологии не позволяли

В смысле когда? Когда компы были большие тяжелые и глючные?

Лет 30 как можно было уже.

Serg_HIS
()

Написал им письмо с идеей для их следующего стартапа - впиливать экранчки для рекламы прямо в зрачок, чего уж мелочиться!

hrum ★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

предчувствие, что вот это таки взлетит

И кто оплатит? За те деньги сколько это будет стоить, можно год без остановки крутить рекламу во всех телевизорах и утюгах планеты.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

и будет твоя аватарка круги по орбите нарезать, крипота!

Если имеенно мою аватарку, то я бы даже доплатил.

Погли бы даже с ником ;)

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

кто сейчас телевизор смотрит

Кто не смотрит телевизор, тот смотрит утюг.

no-such-file ★★★★★
()

Надеюсь, что эти спамеры сдохнут. Мало нам везде рекламы, так теперь они ещё и всё небо рекламой загадят. Расстрелять!

bbk123 ★★★★★
()

Вангую, что через пару месяцев после старта будет примерно так: http://pic4a.ru/ilnDr/

Siado ★★★★★
()

Вангую новости про хакеров, «заставляющих» полмира смотреть особо извращённый прон.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Какого размера должна быть мегахрень, чтобы угловой размер был раз в 10 больше луны?

Нужно много мелких хреней.

Смотри https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_flare.

Достаточно сделать спутник с кучей хороших зеркал, которыми можно управлять с хорошей точностью. Из кучи таких спутников собрать пиксельную матрицу.

Далее в нужный момент направлять отражённый свет солнца в нужную точку планеты.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Так не далеко и до оружия «Богов».

Можно будет испепелять дома, людей и машины в заданной точке земного шара в секунды.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Можно будет испепелять дома, людей и машины в заданной точке земного шара в секунды.

Для этого нужно очень большое зеркало. А результат работы сабжа днём совершенно точно невозможно будет увидеть из-за слишком маленькой яркости.

А «испепелять дома, людей и машины в заданной точке земного шара» можно гораздо проще и дешевле отправив в нужное место человека, который уже и отпинает цель ногами до нужной кондиции.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

тоже вариант. Но я же про площадь/размеры и спрашивал. Если там собрать тысячи зеркал размером в несколько десятков квадратных метров каждое. То почему бы они и не смогли сделать нужную концентрацию энергии сфокусировавшись в одной точке скажем так в пятно размером 5x5 метров?

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Deleted

результат работы сабжа днём совершенно точно невозможно будет увидеть из-за слишком маленькой яркости.

Ну взять например луну. Она далеко не зеркальная и очень хорошо видна днём при ярком солнце на небосводе.

Так что вопрос про испепеление космическими зеркалами открыт.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Ну взять например луну. Она далеко не зеркальная и очень хорошо видна днём при ярком солнце на небосводе.

При этом видна она чуть-чуть и далеко не всегда, а отражающая площадь огого какая.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что-то мы об разном говорим наверное.

Даже если бы она была зеркальная. она выпуклая.

Для фокусировки энергии для испепеления нужно «впуклое» зеркало. А это осуществить - дело программинга этих ваших пчёл с зеркалами.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Deleted

При этом видна она чуть-чуть и далеко не всегда

Она не видна только тогда - когда за горизонтом или практически между землёй и солнцем но не перекрывает диск солнца. А так она если над горизонтом, днём видна всегда.

Площадь != фокусировка. И она не зеркальная, а рассеивающая.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Даже если бы она была зеркальная. она выпуклая.

В данном случае это не очень важно, так как поверхность у неё не идеально зеркальная, из-за чего она отражает рассеянный по разным рандомным направлениям свет. Не думаю, что если бы она была вогнута, то это что-то существенно изменило бы.

Чтобы точно сказать, какого размера должно быть обычное зеркало, отражающее хотя бы столько же света, сколько отражает луна, в этот тред должен ворваться человек со знанием физики с математикой и желанием это знание применить.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я ночью не вооружённым глазом могу рассмотреть (опять же не зеркальный и площадь их всего несколько квадратных метров, может и меньше) блестящий на солнце космический корабль/спутник. Частенько видны если нет облаков и не поленится посмотреть несколько минут в небо.

Serg_HIS
()

Там какая то залупа по ссылке

burato ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.