Разработчики ядра: «Валите на FreeBSD»

Не больше, чем любая другая ФС. Реально — в пару раз меньше.

Больше. Потому, что ZFS на практике очень прожорлива из-за своих возможностей и к надёжности памяти более требовательна. И это неудивительно, так как создавали её для датацентров, а не мобильников и десктопчиков админов локалхоста.

Так ведь и проекты под GPL часто копируют код из BSD и не возвращают ничего, потому что их изменения тоже под GPL. Выходит GPL тоже для паразитов?

У тебя, сектанта, мнение никто не спрашивал.

Так ведь и проекты под GPL часто копируют код из BSD и не возвращают ничего

Бздуны сами так захотели.

Выходит GPL тоже для паразитов?

Нет. Потому, что выбравшие GPL не ходят везде и не срут, требуя выпустить чужой код на условиях GPL, а всего лишь указывают, что производные работы должны распространяться на условиях GPL.

Нет, на Sony PlayStation работает производная работа, которую авторы создали своим интеллектуальным трудом,

Ложь. На PlayStation работает производная работа, которую её авторы создали не только своим интеллектуальным трудом.

Потому, что выбравшие GPL не ходят везде и не срут, требуя выпустить чужой код на условиях GPL

Ээээ... Мне показалось, что в этом треде фанаты GPL только это и делают. Ты, Stanson, saakhriktu.

Ты купил книгу Иванова, в ней есть цитаты Петрова под пермиссивной свободной лицензией.

Цитирование - это не основывание своей работы на чужой. На то оно и цитирование. Учи матчасть.

Наоборот - пользователи сами будут собирать у себя бинарники.

Это не наоборот, это именно то, что я сказал, лол.

BSD – это стандарт.

На ISO или RFC ссылочку не выдашь?

GPL – это политика.

И именно благодаря этой политике и существует сегодня СПО. Именно GPL обязаны бздуны тем, что они до сих пор имеют возможность наблюдать существование прибившихся сбоку наработок под BSDL.

Просто вирусное.

Термин уровня «пиратство». Копирасты любят лепить термины с эмоциональной окраской, так как так проще воздействовать на психологическом уровне.

выбравшие GPL не ходят везде и не срут, требуя выпустить чужой код на условиях GPL

Именно это вы и делаете. Фанатики.

Всё нужно. Чтобы запустить на PS4 FreeBSD

Так для этого от тёти Sony нужны не изменения в ядро FreeBSD, а их собственные проприетарные драйверы, закрытые ключи и доступ к загрузчику. Которые ты легально не получил бы, даже если бы прошивка основывалась на linux.

нет, это общий случай. а частный случай - это зфс-страдания.

И именно благодаря этой политике и существует сегодня СПО

FreeBSD был популярнее лялеха до середины нулевых. Так что очень сильное утверждение.

Мешает. Это не будет производной работой.

Перелицензирование подразумевает изменение уведомления. А это уже само по себе изменение работы.

То, что авторы кода распространяемого на условиях GPL эксплуатируют методы копирастов против копирастов же, не делает их самих копирастами. Логику подучи что ли.

FreeBSD был популярнее лялеха до середины девяностых.

Наладил. Больше не ломай.

нет, это общий случай

Общий случай это «если у меня все работает, значит работает у всех остальных и проблемы нет», что очевидно глупость. Ты уверена в своем ответе? :)

У тебя, сектанта

Кто бы говорил.

Отвечая на мои комментарии ты автоматически подписал соглашение, теперь не возмущайся.

Есть полно проприетарных модулей от разработчиков роутеров и нофелетов. Им никто судом не грозит.

Грозит. Но не везде суд дотягивается.

Кто бы говорил.

Ты посрать сюда пришёл, сектантишка?

Отвечая на мои комментарии ты автоматически подписал соглашение

Не подписывал. Иди в жопу.

их собственные проприетарные драйверы
их собственные

Ну если так говорить, тогда и доработки ядра были бы их собственные. Ну в общем я тебя понял.

закрытые ключи и доступ к загрузчику.

Уже взломано. Тивоизацию сообщество ломает, а вот драйверы написать уже посложнее.

Бла-бла-бла, а по факту линукс запустили, а фрю, которую и попользовала Сони - нет. Это позор.

Снапшоты и дедупликация без ZFS реализуются.

К середине девяностых в лялехе только-только стабилизировали все :) версия 2.0 вышла в 96-м.

На PlayStation (железно огороженной железке) согласно условиям покупки тебе не позволено запускать ничего кроме PlayStationOS.

Это требование противозаконно, а значит недействительно.

Т.ч. и с тем и с другим ты в пролёте.

Итого в пролёте оказался ты.

и к надёжности памяти более требовательна

Это заблуждение. Какая тебе разница, что окажется в сбойнувшей памяти, ARC или VFS?

Ограниченно железно.

Как именно?

И покупая это ты с этим согласился.

Каким оброазом?

Мелким текстом скорее всего тоже где-то описано.

Понятно. Ты балаболка.

Код FreeBSD от того, что Sony закрыла результат своего труда, как-то изменился?

В версии от Sony - изменился.

Да, по-уму стоило бы вообще перевести ядро на какую-нибудь GPLv4 запрещающую не только тивоизацию, но и линковку с закрытыми модулями.

GPLv2 уже запрещает линковку с закрытыми модулями, о чём весь сыр-бор.

В этих же странах и все другие хотелки ничтожны (в частности afar ЖПЛ).

Тебе не надоело выставлять себя же балаболкой? GPL официально имеет юридическую силу в таких странах, что было неоднократно подтверждено.

Помню в середине нулевых как раз перешли на linux, потому что во фряхе не завезли hyperthreading и бд работала ощутимо хуже, как показали тесты.

Ты посрать сюда пришёл, сектантишка?

Задам тебе тот же вопрос. В той же форме.

Не подписывал.

Но автоматически согласился.

Создателя всяких «libre» выкидывают все несвободные компоненты и выдают на публику набор для тестирования соответствия железа свободному ПО, что само по себе полезно. Проблема в том, что они выдают результат как рекомендуемый всем на любом железе, чем вред и наносят, а также сильно переоценивают свой труд.

Вора нужно наказать. А оказывается, ничего не украли, и всё на месте.

Это ты сам выдумал. PS4 тут - это доказательство несостоятельности FreeBSD как проекта и полной непригодности BSDL как лицензии для продвижения СПО в современном мире.

А было что возвращать в ядро из Orbis?

Например, то, что позволило бы собрать и запустить FreeBSD на PS4.

Так ведь и проекты под GPL часто копируют код из BSD и не возвращают ничего, потому что их изменения тоже под GPL.

Можно возвратить изменения, но придется сменить лицензию на более свободную, так как BSD не сможет обеспечить требования GPL про четыре свободы.

ЖПЛ не работает в РФ

Работает.

только потому что нет её официального перевода на русский

Официальный перевод не нужен. Неофициальные нотариально заверенные переводы есть. Можно сделать новые и также нотариально заверить. Я лично эту тему прорабатывал и лично сталкивался с этим.

Недействительность ЖПЛ в РФ

... - это заблуждение, а местами и ложь.

Дык.

FreeBSD был популярнее лялеха до середины нулевых. Так что очень сильное утверждение.

Что бы они делали без того же gcc?

А что бы лялех делал без nginx (bsd) или apache?

А если нарушает, то правообладателю надо будет где-то раздобыть действительный перевод GPL, чтобы российский суд отдуплил в чём нарушение. А согласно GPL такого перевода быть не может.

В GPL такое не написано нигде.

вон исходники лежат — качай на здоровье.

Исходники ядра Playstation OS? Не лежат.

Если я издам сборник стихов Пушкина

...то это даже отдаленно не будет похоже на выпуск PS4.

И тут мы подходим к главному - закрытый код получил профит от открытого, но открытый не получил от закрытого ровно ничего.

Так тебя банальная жаба душит за чужой код?

Я объясняю, в чем недостатки BSD по сравнению с GPL. Не тебе, конечно - если ты до сих пор не понял, то и не поймешь, а тем, кто, возможно, будет читать этот топик. Как говорится, «Промолчи, и дьявол восторжествует».

Почему я должен определять используемые тобой термины?

С каких пор ты стал спорить с саркастическими замечаниями?

Примерно с тех же, с каких ты перестал понимать, что тебе отвечают сарказмом на сарказм.

Могли бы - все изменения

А они были?

Это ты спроси в Sony - интересно, куда тебя пошлют. А просто по здравому размышлению - если они выбрали для базы своей ОС продукт, где можно не публиковать изменения, эти изменения были.

А перевод должен быть сделан с согласия автора текста. :)

Вот и слабое звено в цепочке рассуждений. Перевод лицензии можно делать без согласия автора текста.

А что бы лялех делал без nginx (bsd)

Бгг. Не знаю насчет лялеха, но прикинь, были времена, когда Linux прекрасно жил без nginx.

Перевод лицензии можно делать без согласия автора текста.

Ты можешь так напереводить, что это уже другая лицензия будет.

Были.

GPL – это политика.

И именно благодаря этой политике и существует сегодня СПО.

Ветка была про это.

А что бы лялех делал без nginx (bsd) или apache?

Да кто его знает, какая разница? Это ведь бсд-фанатики начали зачистку системы от gpl-кода. clang вкорячили сразу же,как только смог их ведро собрать.

Да, но glibc все портит :))

Как именно портит?

Научно доказано, что 100% соблюдения законов не бывает :)

Это уже другая тема.

Более того, если компания пишет софт для внутренних нужд, то она вообще может на открытие кода положить.

О чём я уже неоднократно писал. И это не противоречит концепции СПО.

Но продолжает использовать BSD сокеты. Например.

А лицензию BSD (и X11) разрабатывали в том числе и для распространения стандартов. Какой сюрприз, что она для этого подходит.

Это ведь бсд-фанатики начали зачистку системы от gpl-кода. clang вкорячили сразу же,как только смог их ведро собрать.

Ну хотят однородности в base, делов-то.