LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Мединский пообещал вход в интернет по паспорту

 


0

2

Министр культуры России Владимир Мединский заявил, что в будущем вход в интернет будет осуществляться по паспорту. Глава Минкульта подчеркнул, что он гарантирует это, передает ТАСС в понедельник, 21 января.

«То, что мы в будущем будем входить в интернет по паспорту, — это я вам гарантирую. Не только в России, во всем мире. Этот вопрос решится еще при нашей с вами жизни», — пообещал министр.

Так Мединский ответил на вопрос, не опасается ли он, что создатели авторского кино откажутся от государственных фестивалей и станут выкладывать работы в сети.

«В стране цензуры нет. Что ты делаешь со своим творческим продуктом — это твое право. Хочешь выходить в кинотеатры, в коммерческую сеть — есть законный способ. Хочешь в интернет — зона свободная, пожалуйста. Кстати, на мой взгляд, излишне свободная», — подчеркнул Мединский, отметив, что со временем анонимность в сети останется только в даркнете.

https://lenta.ru/news/2019/01/21/nokino/


Ответ на: комментарий от sanyock

А подключать к чему их будешь и у скольких людей они ещё есть?

Если уж пошло на то то тебе надо linuxmodem приводить к более употребимому варианту, чтоб он сразу был как полнодуплексная консоль sttyxx

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Moondancer

На фоне всеобщих запретов стоит, но приесжать в него на короткое время конечно безсмысленно.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

А у нас большая тройка 3G-видеозвонки и не включала, и что теперь? Главное, чтобы монофонические рингтоны между Nokia 3310 можно было перекидывать.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от Shulman

Думаешь каждый раз чип от паспорта приклыдавыть заставят при подключении?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Те, кто до сих пор не стракторили, и так за границу не ездиют.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

монофонические рингтоны

Что-то ты слишком мрачно, по звуковому каналу всё от 2 до 9 кбод должно пробрасываться.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ввести email? email на каком-нибудь африканском сервере делается за 5 минут. ну либо можно взять напрокат одноразовый. при чём тут идентификация?

А я и не утверждаю, что будущее, о котором говорил Мединский, уже наступило ;).

10 лет назад не нужно было никакого e-mail - обычная открытая точка доступа, подключайся и пользуйся. А сегодня просят ввести e-mail. Завтра (а кое-где уже и сегодня) телефон попросят. Улавливаете тенденцию? А там уже и до полноценной идентификации недалеко...

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

это вот эти пеньтюхи на верхушке власти толкают сеть в эту сторону. Ещё один способ с их стороны защитить свои позиции.

Ошибаетесь. В первую очередь в отказе от анинимности заинтересованы сами владельцы сетевых ресурсов. Я выше уже писал - даже данный сайт, где мы с Вами сейчас общаемся, не является исключением. А чинивники вроде Мединского просто надеятся возглавить этот тренд, не более того...

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyock

на глобальных международных хабах.

Что за хабы? Вы вообще представляете, как электронная почта работает?

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: Я достаю из широких штанин от h578b1bde

А порно тоже по паспорту будет?

А на следующий день обязуют поставить штамп в паспорт =)

Или автоматизируют через госуслуги.

sanyock ★★
()
Последнее исправление: sanyock (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Moondancer

Пользователи чего?

Пользователи Сети, очевидно.

Web 2.0 не нужен

Кому не нужен?

а на своём сайте каждый сам себе господин

Как только Вы обзаведетесь своим сайтом, Вам тут же захочется как можно больше знать о своих пользователях. Вплоть до полной идентификации.

Собственно говоря, проблема именно в этом - к введению идентификации не подлая власть принуждает, эта тенденция родилась внутри Сети и поддерживается подавляющим большинством владельцев сетевых ресурсов (т. е. теми людьми, кто и определяет современный облик Сети)...

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

США, ЕС и Россия — не весь мир.

Я где-то утверждал обратное? И как это Ваше банальное утверждение связано с темой дискуссии?

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

очень дорого всё у них, в разных странах; странно, однако.

А чего странного-то? Чем хуже развита сетевая инфраструктура, тем дороже сетевые услуги (не только хостинг, но и все остальное (подключение к Сети, трафик и т. д.). Все, как раз, логично...

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

Как только Вы обзаведетесь своим сайтом, Вам тут же захочется как можно больше знать о своих пользователях

эээ... это зачем? никогда не возникало такого желания. единственное, нужны IP, чтобы ботов по ним банить. больше ничего не интересно про юзеров, от слова совсем.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

скорее всего, надо ввести просто какой-то уникальный ид.

А зачем? Ведь, повторюсь, все работало и без него.

может, со спаммерами борются таким образом.

Это вряд ли. Со спамерами на публичных хотспотах бороться очень просто - достаточно просто перекрыть исходящие соединения на 25 порт. Собственно говоря, это все давно уже сделали...

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

больше ничего не интересно про юзеров, от слова совсем.

Вы просто не отравлены еще big data ;). И (или) не относитесь к своему ресурсу как к коммерческому предприятию. Потому что данные о пользователях - это деньги, и деньги немалые. Мало кто из владельцев ресурсов будет готов из идейных убеждений отказаться от денег, которые сами в руки плывут...

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

в Европе просто нет никакого единого ресурса, который бы собирал подобные данные. а точек доступа до чёрта лысого. никому они не нужны. скорее всего, просто борются со спаммерами на своей локальной точке. ну или софт стандартный, и туда для пущего понта прилепили аутентификацию, которая либо не отключается, либо те, кто ставил, недопёрли, как её отключить. и при чём тут 25-й порт? спам бывает самый разнообразный.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

при чём тут 25-й порт? Cпам бывает самый разнообразный.

Я про классический спам в виде нежелательных почтовых сообщений. А Вы про что?

в Европе просто нет никакого единого ресурса, который бы собирал подобные данные.

Конечно, нет. Каждый сам за себя. Крупные аэропорты, сети WiFi в городах. Пока эта мания не охватила еще мелкие и средние отели - там все по старинке - либо открытый WiFi, либо под паролем, который написан на ключе от номера. А вот в крупных отелях охота за Big Data уже началась... Не знаю как Вы, а я в течение последних лет 5-10 своими глазами наблюдаю расползание подобных систем сбора данных...

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

какие деньги? влажные мечты ничегонеделателей.

Расскажите это Google или соц. сетям ;). Сейчас только ленивый не пытается урвать свой кусок пирога от Big Data...

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

про любые виды спама. каковых просто море.

никакой мании нет. это вам кажется. никому вы не продадите такой хлам. и тем более это не нужно крупным отелям, потому что этот бизнес чуть ли не первый в мире по доходности. без всяких собирательств.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Serge10

а что гугл? запрети его скрипты - и нет ничего. на меня гугл за десять лет насобирал жалкие сотню метров... практически пустых данных. у гугла можно запросить всё, что он насобирал, ради интереса. многие со своими дырявыми ондроедами насобирали на себя целые гигабайты за пару лет. всё зависит от умения пользоваться сетью.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

и тем более это не нужно крупным отелям

И тем не менее, они начали собирать эти данные. Казалось бы, у них и так есть паспортные данные клиентов. Но оказывается, что увязывание этих данных с персональным сетевым трафиком стоит отдельных денег...

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

на меня гугл за десять лет насобирал жалкие сотню метров... практически пустых данных.

многие со своими дырявыми ондроедами насобирали на себя целые гигабайты за пару лет.

Ну а теперь оцените соотношение пользователей Google - тех, кто подобно Вам избегает сбора данных, к тем, кто охотно (добровольно или по незнанию) делится ими с Google. Какая цифра получится? 1:100 или 1:1000?

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

фигня это всё. какие у отелей данные? крошечные, смехотворные. кому нужны эти пара тыщ клиентов в год? биг дата начинается от нескольких терабайт данных и миллиардов уникальных записей. а эта возня в песочнице - это фигня полная. это даже не смешно.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

да мне пофигу абсолютно. я говорю, что всё зависит от самого человека. не надо кивать в сторону соцсетей. вас туда никто не загонял палкой. и все эти котики в соцсетях никому не нужны. и уже даже самые отсталые юзеры научились избавляться от рекламы. нет смысла собирать кучу бинарного мусора и тратить на это ресурсы.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)

Министр культуры России Владимир Мединский заявил, что в будущем вход в интернет будет осуществляться по паспорту.

Да хоть по цепочке ДНК! Был бы надёжный способ.

Давно пора ТОЧНО определить, кто в Интернете автор тех или иных материалов. А то есть любители присваивать чужие произведения и запрещать бесплатную трансляцию. Надсмотрщики за этим следят, но не могут ничего сделать с началом цепочки — самим источником, из которого п®олил©ь. Так как нет юридического обоснования начального авторства, а сами права на произведения — они как бы автономны и независимы от автора, перетекают от одного правообладателя «интеллектуальной собственности» к другому, от другого к третьему и т.д., а сам автор порою не имеет уже никаких авторских прав на произведение своей мысли.

Вот этот тупик должен быть разрешён так называемой паспортизацией интернета. Чтобы люди участвовали в законном обмене авторскими произведениями, а не котами в мешках с базара.

iZEN ★★★★★
()

а он и так по паспорту - с самого начала так было, у меня на мой паспорт 2 выделенки оформлено, сомневаюсь что провайдеры пошли бы на это если б я не предоставил документ

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Давно пора ТОЧНО определить, кто в Интернете автор тех или иных материалов.

Согласен, давно пора передать твои ФИО куда надо.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от Serge10

Пользователи Сети, очевидно

Слишком широкое понятие. Умный чайник тоже можно Пользователем Сети обозвать.

Кому не нужен?

Свободным людям.

Вам тут же захочется как можно больше знать о своих пользователях

Не все страдают манией слежки. Особенно если у тебя jff-сайт, на котором орава народу, а ты занятой человек. Пробивать каждый день акссесслоги по хуизу, конечно, весело, но зачем?

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Давно пора ТОЧНО определить, кто в Интернете автор тех или иных материалов.

и кому это нужно? вы, часом, не из этих... вроде мединского? у которых в ДНК ошибка закралась.

любой человек имеет право без всякого авторства и без паспорта выкладывать любые материалы в сети. право на свободу информации.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

а эта возня в песочнице - это фигня полная. это даже не смешно.

Я не знаю, смешно это или нет, но факт остается фактом - эти данные начали собирать, и число объектов, где проводится подобный сбор, растет.

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Согласен, давно пора передать твои ФИО куда надо.

Ты путаешь удостоверение с досье. Публичный ключ с приватным. Это плохо.

iZEN ★★★★★
()
Последнее исправление: iZEN (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

любой человек имеет право без всякого авторства и без паспорта выкладывать любые материалы в сети.

А также писать на заборе.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Ты путаешь удостоверение с досье. Публичный ключ с приватным. Это плохо.

Тов. майору без разницы, он разберётся.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Для этого надо не паспортизацию интернета, а чтобы правительство захотев сделать нечто полезное сделало единый каталог произведении и кто бы хотел, мог там своё произведение регистрировать в заявительном порядке, ну а потом там бы уже разбирались настоящий автор или нет.
Но на этом 20 млрд. не распилить.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

да мне пофигу абсолютно.

Я не о том. Вы и другие пользователи Сети, подобно Вам соблюдающие сетевую гигиену, составляют лишь малый процент от общего количества. И ничуть не мешают владельцам ресурсов зарабатывать на этих данных.

нет смысла собирать кучу бинарного мусора и тратить на это ресурсы.

Факты - вещь упрямая. Мы с Вами можем долго обсуждать, есть в этом смысл или нет, но это никак не влияет на сам факт сбора. Причем, повторю, по моим наблюдениям число мест сбора подобной информации растет.

Можно конечно говорить, что это результат моды, вроде как второй бум доткомов (если помните, на рубеже 3 тысячалетия все увлекались интернет-рекламой, вкладывали туда сумасшедшие деньги, а потом был грандиозный обвал рынка), будущее покажет...

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Угу, только для этого свою прошивку писать придётся, а у нокий загрузчик был анально огорожен уже тогда.

Просто подпояться к микрофону и динамику.
Проще надо быть, непосредственнее.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

А так — вспомните 1984, где подконтрольных ~10%, а на остальных (пролов) всем насрать, потому что они тупые и не опасные для строя. Так вот, в нынешнем мире этими самыми пролами являются всякие Латинские Америки, Африка, арабские страны, Индонезия, Филиппины и т. п. Эту ораву хорошо доить, но закручивать ей гайки попросту бессмысленно — нечего закручивать, в иных странах (Мьянме, например) и вовсе интернеты стали доступны буквально пару лет назад. Не успели привыкнуть к свободе, так сказать. А раз свободы не было, то смысл её ограничивать? Всё равно что запретить ставить в дамских туалетах писсуары, которых там и не было — пожмут плечами «а чо, так можно было?», лишь пару феминисток и прочих альтернативногендерных повизжат об ущемлении прав и умолкнут.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от Serge10

Ну вот, а могли бы вложиться, набрать клиентскую базу со всего мира, потом потихоньку поднять цены и иметь гешефт. Чем им там ещё зарабатывать-то?

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от iZEN

а сам автор порою не имеет уже никаких авторских прав на произведение своей мысли.

Насколько я в курсе, авторское право неотчуждаемо. Переходить могет только имущественные права. Ни за какие деньги Вы не сможете выкупить у автора его произведение (уже опубликованное) и издать его под своей фамилией.

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Кто написал, будут судить по остаткам ДНК.

Или узнают кто под забором напи́сал, как повезёт.

h578b1bde ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.