Дурной пример заразителен

Не сеть а тенденция. Бог с ней. Ты думаешь то что сейчас боги наваяли просуществует долго?

Не сеть а тенденция. Бог с ней. Ты думаешь то что сейчас боги наваяли просуществует долго?

Какая разница? Просуществует столько, сколько просуществует. Потом случится что-то другое. Так происходит последние несколько тысяч лет. Я не вижу причин для изменения такого тренда.

ОК, записал тебя в вендотролли.

Грубо и непрофессионально. Топорно. Клиент не должен подозревать, что его того, имеют, а должен непременно получать удовольствие от происходящего.))) Мне что-то пресно.

Я тебе что-то за это должен?

Грубо и непрофессионально. Топорно. Клиент не должен подозревать, что его того, имеют, а должен непременно получать удовольствие от происходящего.))) Мне что-то пресно.

То есть доступ ко всей информации мира в удобной форме это теперь «клиента имеют»? Ох ты ж лол.

Тебе раньше недоступно бьло?

Тебе раньше недоступно бьло?

И раньше доступно было. И сейчас доступно. Кто меня имеет-то, понять никак не могу?

Походу сам себя.

Походу сам себя.

Ох уж эти сетевые шизофреники.

Есть версия IE под линукс?

https://en.wikipedia.org/wiki/IEs4Linux

Почему за модой? Я просто раз в три-пять лет меняю десктоп. Глупо же в 2k19 сидеть на вращательных дисках и с двухядерным CPU, верно?

Смотря что серфить. Википедию ты можешь серфить хотя на кулькуляторе. Гугл тоже. Сайты всяких контор тоже. Билеты в кино взять можешь. Честно говоря, я навскидку даже не скажу, что тормозить-то будет.

Ну лол же. А на вращательных дисках информация не пропадает даже если их выключить и положить на полку.

Ну лол же.

Я на десктопе не только браузеры смотрю, но еще и код пишу. Генерить cscope или переключаться между ветками ядра на вращалках — то еще удовольствие.

А на вращательных дисках информация не пропадает даже если их выключить и положить на полку.

Зачем мне держать на полке nvme с нужной информацией в течении двух лет?

Зачем мне держать на полке nvme с нужной информацией в течении двух лет?

Ну не на вращательные же легаси-диски бекапы скидывать, в самом деле.

Ну не на вращательные же легаси-диски бекапы скидывать, в самом деле.

А зачем хранить бекапы на NVME? У них price-per-GB заоблачная.

А зачем хранить бекапы на NVME? У них price-per-GB заоблачная.

Sarcasm.pcx

Sarcasm.pcx

Я начинаю приходить к мысли, что ты не умеешь выбирать технологии под USE-case'ы. Ну в смысле, если NVMe хорош в одном (скорость произвольного и последовательного доступа), но плох в другом (конская цена за гигабайт), то их нельзя использовать вообще. Даже там, где первое важнее второго (жесткий диск досктопа).

Я начинаю приходить к мысли, что ты не умеешь выбирать технологии под USE-case'ы. Ну в смысле, если NVMe хорош в одном (скорость произвольного и последовательного доступа), но плох в другом (конская цена за гигабайт), то их нельзя использовать вообще. Даже там, где первое важнее второго (жесткий диск досктопа).

Мимо, у меня самого SSD, но SATA. Просто я не говорю что жёсткие диски легаси и ненужны, а использую их там где они предпочтительнее.

Мимо, у меня самого SSD, но SATA. Просто я не говорю что жёсткие диски легаси и ненужны, а использую их там где они предпочтительнее.

Я тоже не говорю, что жесткие диски не нужны. Но ты почему-то все равно батхертишь так, как будто я говорю. Почему?

Я тоже не говорю, что жесткие диски не нужны.

Разумеется нет. Ты говоришь

Глупо же в 2k19 сидеть на вращательных дисках

Разумеется нет. Ты говоришь

Да, очень глупо использовать в десктопе вращалки в 2k19. А для хранения бекапов очень ЗБС. Я пока не вижу, где я говорю, что вращалки не нужны.

Да, очень глупо использовать в десктопе вращалки в 2k19

Почему? Под хранение данных самое то, ведь в невращающихся дисках

конская цена за гигабайт

Почему? Под хранение данных самое то, ведь в невращающихся дисках

Потому что десктоп это в игрушки поиграть, фильмы посмотреть, код на досуге попейсать. Хранение (особенно долговременное) это уже NAS (или SAN для особых извращенцев).

Потому что десктоп это в игрушки поиграть, фильмы посмотреть, код на досуге попейсать. Хранение (особенно долговременное) это уже NAS (или SAN для особых извращенцев).

Нафига NAS если можно просто воткнуть диск в порт на материнке?

Нафига NAS если можно просто воткнуть диск в порт на материнке?

И когда он сдохнет (а несмотря на все, вращалки тоже дохнут, и довольно часто), то что делать? Рыдать над потерянными бекапами?

Рыдать над потерянными бекапами?

Не терять бекапы, например.

Не терять бекапы, например.

А как не терять, если диск-то один был, и умер?

А как не терять, если диск-то один был, и умер?

Купить второй до того как умрёт первый, очевидно.

Купить второй до того как умрёт первый, очевидно.

А вот я как-то раз видел, как целый (согласно SMART'у) диск взял, и умер. И что вот делать теперь?

А вот я как-то раз видел, как целый (согласно SMART'у) диск взял, и умер. И что вот делать теперь?

Разворачивать бекапы со второго диска.

Разворачивать бекапы со второго диска.

Ой, а я слышал про такую штуку — RAID1 называется. Не знаешь, что это?

Ой, а я слышал про такую штуку — RAID1 называется. Не знаешь, что это?

А я слышал что бекапы и RAID1 — это немного разные вещи.

А я слышал что бекапы и RAID1 — это немного разные вещи.

Да, ты наверное прав. Ой, кстати, а куда бекапить бекап, если он ничем не защищен?

Да, ты наверное прав. Ой, кстати, а куда бекапить бекап, если он ничем не защищен?

На третий/четвёртый/пятый/десятый диск, флешки, DVD, BD, ленту, да хоть к чёрту лысому в облако.

На третий/четвёртый/пятый/десятый диск, флешки, DVD, BD, ленту, да хоть к чёрту лысому в облако.

Я не могу продолжать эту клоунаду с серьезным лицом, прости. Суть такова — backup storage должен быть защищен сильнее, чем собственно цель бекапа — иначе цена такому бекапу никакая. Для этого проще всего либо RAID10, либо RAID5/6. Но поскольку заставлять домохозяек поднимать рейды — наивная затея, проще всего купить NAS на 4 диска и жить счастливо. Бонусом получается кросс-платформенный доступ и возможность заменить ПК без вырывания волос на жопе, потому что новый HW RAID не умеет метаданные старого.

Я не могу продолжать эту клоунаду с серьезным лицом, прости. Суть такова — backup storage должен быть защищен сильнее, чем собственно цель бекапа — иначе цена такому бекапу никакая.

Два бекапа лучше одного рейда.

Но поскольку заставлять домохозяек поднимать рейды — наивная затея, проще всего купить NAS на 4 диска и жить счастливо.

Да, так и вижу как все домохозяйки вокруг меня уже побежали в магазин занимать очередь за NAS для бекапов.

Два бекапа лучше одного рейда.

Нет, потому что они могут пойти в рассинхрон.

Да, так и вижу как все домохозяйки вокруг меня уже побежали в магазин занимать очередь за NAS для бекапов.

Ты не поверишь, но Apple TimeMachine так и работает — кнопку нажал и забекапилось. И с этим отлично справляются домохозяйки. Почему того же нельзя сделать с NAS под виндой?

Нет, потому что они могут пойти в рассинхрон.

Никто не запрещает делать контрольные суммы хоть для каждого файла.

Ты не поверишь, но Apple TimeMachine так и работает :)

И сколько домохозяек им пользуются, 5% от 5% наберётся?

Никто не запрещает делать контрольные суммы хоть для каждого файла.

Ну вот опять пердолинг на ровном месте. Деточка, RAID'ы как раз для этого и придумали, чтобы такой ерундой не заниматься.

И сколько домохозяек им пользуются, 5% от 5% наберётся?

Я знаю теток-фотографов, которые бекапят свои работы в TimeMachine. Это удобно и не очень сложно в обслуживании.

Ну вот опять пердолинг на ровном месте. Деточка, RAID'ы как раз для этого и придумали, чтобы такой ерундой не заниматься.

В рейде ты не сможешь растащить накопители подальше друг от друга.

Я знаю теток-фотографов, которые бекапят свои работы в TimeMachine. Это удобно и не очень сложно.

Только если есть знакомый тыжпрограммист, который им это настроит, иначе они впадут в ступор уже на этапе настройки. Не говоря уже обо всяких весёлых глюках яблочной продукции вроде невозможности присоединить TimeMachine к сети по вафляю или там без выключения в нём IPv6.

В рейде ты не сможешь растащить накопители подальше друг от друга.

А зачем тебе их растаскивать? Каких именно механических повреждений ты так боишься?

Только если есть знакомый тыжпрограммист, который им это настроит, иначе они впадут в ступор уже на этапе настройки.

LOL. Вылезай из криокамеры, молодняк отлично все может сделать сам.

Не говоря уже обо всяких весёлых глюках яблочной продукции вроде невозможности присоединить TimeMachine к сети по вафляю или там без выключения в нём IPv6.

Эээээ... Ты TimeMachine и Time Capsule не путаешь?

А зачем тебе их растаскивать? Каких именно механических повреждений ты так боишься?

От заливания водой до пожара. Да мало ли что может быть.

LOL. Вылезай из криокамеры, молодняк отлично все может сделать сам.

Молодняк — это не поголовные номинанты на нобелевскую премию, молодняк бывает разным.

Эээээ... Ты TimeMachine и Time Capsule не путаешь?

Точно, TimeMachine — это же лишь ПО.

От заливания водой до пожара. Да мало ли что может быть.

Я не очень себе представляю, что нужно сделать, чтобы залить NAS так, чтобы так диски сдохли. Но наверное можно.

Молодняк — это не поголовные номинанты на нобелевскую премию, молодняк бывает разным.

Бывает, конечно. Но если девочка-фотограф справилась, остальные тоже смогут. Штука в том, что это далеко не всем нужно.

Бывает, конечно. Но если девочка-фотограф справилась, остальные тоже смогут. Штука в том, что это далеко не всем нужно.

Верно, некоторым и одного вращающегося диска хватает.

Копируют хорошее, но плохо. Например тестили ноуты с мониторами, яббл заряжается в полную силу, делл в пол-силы, асус вообще не заряжается. В леновах так до сих пор есть тип-цэ для зарядки и тип-цэ для всего остального.