Гномеры нашли повод выпилить очередную фичу

Есть предположение, что гном тяжко развивается из-за того, что все приходится делать на Си, а это долго и муторно. Что вы об этом думаете?

Есть предположение, что гном тяжко развивается из-за того, что все приходится делать на Си, а это долго и муторно. Что вы об этом думаете?

Там давно уже вебня во все поля CSS/JavaScript. Как, впрочем, и в KDE Plasma 5. С тем лишь отличием что декларативщиной там является QML, а не CSS.

Конкретно эта прозрачность – наверняка пару строк в CSS и Js.

У меня вопрос — а зачем в эту вебню на десктопе они ударились? У неё же чуть ли не главный плюс — низкий порог входа, из чего вытекает и минус — низкая квалификация программистов. В чём был смысл?

Ну была бы меньше команда разработчиков, и что? Двадцать волков стоят больше, чем тысяча макак. Меньше фич в единицу времени? А многим из пользователей они нужны? Большинство же DE использует прямо — как запускалку иного ПО.

У неё же чуть ли не главный плюс — низкий порог входа, из чего вытекает и минус — низкая квалификация программистов. В чём был смысл?

Так в том и смысл. Низкая квалификация программистов == куча расширений к GNOME Shell разной степени упоротости и куча клизмоидов к Plasma Shell. А раз так – высокая степень кастомизируемости. Взять тот же GNOME, сколько там всяких нескучных деривативов сделано? Cinnamon, Pantheon, Budgie и т. д.

Если бы оно было на C/C++, на кастомизируемости можно было бы поставить крест.

Есть предположение, что гном тяжко развивается из-за того, что все приходится делать на Си, а это долго и муторно

Да они вроди запилили свой DSL, Vala называется. А интерфейс вообще вроди на JS + CSS

А кому в проде нужна эта самая кастомизируемость? Нужно, чтобы софт не глючил. Я пытался перейти на GNOME 3 — и эти расширения зачастую крайне скверно уживаются меж собой. Несколько раз приходилось полностью грохать профиль.

Мля, когда уже масса говнокода перейдет критическую и в моде будет качество, а не перделки?

В проде никому. Поэтому вообще странно, что какую-то там прозрачность решили запилить. В RHEL 8, который на Fedora 28 основан будет, её вроде как не должно быть.

Я вообще не понимаю, зачем RH развивает GNOME. Для прода 3 его версия — пожалуй худший выбор из всех DE. Непривычная для новичков и с кучей глючных перделок — да IceWM лучше подходит!

Мне кажется, GNOME 3 — это просто ошибка. Было время, был хайп «десктоп умирает, все срочно на планшеты». Windows 8 вышла с плитками — и все помнят, как её встретили.

Но MS не могла пойти против всех своих покупателей. А на десктоп в Linux всем по фигу — вот его и отдали на откуп наркоманам, что не в силах признать ошибку, что совершили давным-давно.

Плацдарм для внедрения собственных технологий, с полностью контролируемым стеком.

А для прода совсем не важно что за DE там запускает ынтерпрайзную программу или web-приложение в браузере.

Было время, был хайп «десктоп умирает, все срочно на планшеты».

Canonical свою «конвергенцию» в Ubuntu на Unity 8 и QML/QtQuick, тоже прибила. Как говорится, всем не угодить. Я тоже придерживаюсь того мнения, что не нужно мешать планшетные/мобильные интерфейсы в десктопные и наоборот. Плеваться будут как пользователи планшетов, так и пользователи десктопов. Каноничный пример ахинеи – Windows 10, где мелкософтовцы совсем упоролись и сделали две панели управления с разным интерфейсом и разными возможностями.

А на десктоп в Linux всем по фигу — вот его и отдали на откуп наркоманам, что не в силах признать ошибку, что совершили давным-давно.

То что на Linux-десктоп всем пофигу стало ясно уже тогда, когда иксы на него водрузили и тянули их почти 20 лет, героически отпиливая от них ненужные части. Вместо того, чтобы сделать как в той же macOS. Недавно только опомнились и начали внедрять замену.

В общем, время покажет, что там сделают IBM и Red Hat для декстопа. Тот же GNOME 4 не за горами.

Отдадут наркоманам из сообщества денег на кокс и проследят, чтобы их итоговое поделие смогло проработать без падения пару часов. Они же ради облаков это покупают, чего париться.

Ситуация — худшая из возможных. У нас есть група людей с абсолютной властью, которую не сдерживают ни их хозяева, ни сообщество. Это всегда в истории приводило к кошмарам.

К четверогному и горы выпилят

Есть предположение, что гном тяжко развивается из-за того, что все приходится делать на Си, а это долго и муторно. Что вы об этом думаете?

Пришло время перепиливать гном на электроне.

Будто у Js/CSS меньше сайд эффектов, чем у Цэ.
Почему не лисп какой? Когда в первом гноме был sawmill, темы просто огонь были.

Он тяжко развивается, т.к. там лапша в коде и накроманы на разработчиках.

Мне кажется, GNOME 3 — это просто ошибка.

в твоем сообщении вот это про ошибку верно. был хайп, туповатые менеджеры редхата утопили гном2 и бросились делать гном3. но десктоп редхату не совсем пофиг. иначе бы они вообще выпускали, как Intel, консольный линукс. У них есть заказчики в нефтянке, которые запускают графические апликухи (до 2000 запускали их на irix). так что это неосновная, но все-таки ниша. только майкрософт успел со времени w8 два-три релиза сделать, а редхату слабо.

Почему не лисп какой? Когда в первом гноме был sawmill, темы просто огонь были.

согласен, тоже вспомнил первый гном. в нем был один только минус это gtk1 который не умел в utf8.