Надоело бодаться с git на gitlab, который ради них никто править не будет? Я помню, как они грязными хаками боролись с отображением этого «плюс» раньше.
Всё правильно сделали. Я когда впервые столкнулся с GTK+, решил, что это два разных проекта и долго не мог понять что из них что. Был в недоумении, когда понял, что GTK без плюса в приде и нет.
А букву ‘Q’ в Q Toolkit, насколько я помню из какой-то там зелёной книги Trolltech’овцев, сумрачные норвежские гении выбрали просто потому, что начертание буквы Q в дефолтном шрифте в Emacs’а было красивым.
Да, и настолько давно, что уже все забыли, что он был в GIMP.
Примерно как все забыли, что Blink — форк WebKit, который сам по себе является форком KHTML и KJS?
GTK был внутри GIMP. Его оттуда вытащили в отдельный проект, назвали GTK+, чтобы отличать от того GTK, что в GIMP.
Неверно. Когда Питера задолбал Motif, он написал (не забываем про Спенсера и Джоша) простой процедурный GTK (glib, gdk и gtk). Затем GTK был переписан в объектно-ориентированном виде, и к названию в 1997 году добавили +, как обозначение объектных улучшений тулкита (биндинг к C++, соответственно, всегда назывался GTK--). Так что переименование в просто GTK — это шаг назад. :)
Я знаю, что одно время начали форсить «официальное» название «кьют», но как минимум две трети разработчиков этого самого Qt говорили «кьюти». Причем скандинавам и немцам однозначно удобнее было выговаривать кьют, а подавляющее большинство англоязычных предпочитали кьюти. Я как бы даже в Нокии побывал именно в рамках интеграции библиотек с Qt в 2000-е.
любые переименования - тупость. вот есть у людей в пакетах куча ссылок на всякие там репы и прочее - и нафига им сейчас всё это править? дебилы. заняться им больше нечем.