Поднажми. Немного до рекорда. Правда на пердячем газу.

Результат ? Ага:

1) Мерканцы были на Луне (?) - и где они сейчас ? В Ж...

2) На МКС летает старый добрый Союз ..

3) Маск пытается превзмочь успех 30-ти летней давности.

Профит !!

Да кстати ждем антигравитационный двигатель. Где шаттл Discovery ?

Это два разных двигателя. Как карбюраторный и дизельный.

Ещё немного! Ну!!

Ты знаешь, если найдут такой. то первыми вояки запустят тысячи тонн кирпичей ( в тротиловом эквиваленте). Кто рано встал, того и тапки - орбита.

Да ладно тебе. У всех один принцип - топливо сгорает в камере. Это устарело на полвека.

Да ты идиот, однако.

Предложи другой вариант!

1) Мерканцы были на Луне (?) - и где они сейчас ? В Ж...

В лидерах по коммерческим запускам?..

Уже не рулят, а скоро и вовсе не у дел останутся.

Ага ...

Ага ...

А вот Роскосмос из него выпадает потихонечку, второй год подряд.

Да ладно тебе. В startreke давно уже шаттлы не используют реактивную тягу.

Ну да все выпадает. А Маск уже на Марсе.

Вот ты смеёшься, а варп-двигатели когда-нибудь да запилят.

Эм да там как бы упор делался на то что это автоматически делалось. Без участия человеков.

Так никто и не спорит. Энергия-Буран вышла гораздо совершеннее программы SpaceShuttle. Американцы это признавали. Как факт полной автономности (что на шатлах сделать так и не удалось и требовались опытные пилоты), так и отказ от большого двигателя на челноке, что позволило резко уменьшить массу паразитного груза.

А Россия в 2015 году построила базы на Луне и вот-вот начнёт добычу гелия-3.

Не на варп-двигателях вроде как на планеты не садились.

Ну да. Мерканцы давно гелий добывают на Луне с помощью Голливуда.

Предложи другой вариант!

Не надо так явно просить батутов)))

Это была ошибка СССР. Зря ввязались в гонку с шаттлами.

Ну да все выпадает

А что, нет что ли? За прошлый год:

Роскосмос: 13 успешных, 1 неуспешный

SpaceX: 20 успешных, 0 неуспешных

В два раза почти разница, але, дядя.

1) А человеки ?

2) А истраченные баблосы ?

1) А человеки ?

Что человеки? По человекам Роскосмос пока всех обгоняет. Но в этом году должны NASA должна принять crew dragon. И как ты думаешь, как тогда ситуация изменится?

2) А истраченные баблосы?

Ну раз идут к Маску запускать, значит тратить бабосы у него выгоднее, нет?

Нинужно, есть телепортация.

Бабосы мало значат. У государств их очень много. Очень.
Я не верую, что у маска все чисто с бухгалтерией. Но на это мне плевать. Я вижу технический прогресс. И меня это радует как человека, а не гражданина конкретной страны.

Ну да. 50 лет назад были на Луне а счас дешманский Роскосмос обгоняет. Учитывая разницу баблосов в РФ и США.

Ну да. 50 лет назад были на Луне а счас дешманский Роскосмос обгоняет. Учитывая разницу баблосов в РФ и США.

Ну да, обгоняет. И это грустно. Была просто невероятно крутая отрасль, через которую можно было бы вытянуть и железячную часть IT и вообще дофига всего.

Я вижу технический прогресс.

В чем ? В копировании технологий 50-30 летней давности ?

Где телепортация или антигравитация ?

Нельзя назвать ошибкой. Почитайте про то, как видели шатлы в СССР с точки зрения военной и космической угрозы. И осознайте насколько она могла стать реальной.

Момент в другом. Советы создали более совершенную систему. Пускай сам челнок не выгодно использовать для доставки грузов на орбиту, но похоронили же по сути всю программу. Даже если за 20 лет программа перестала выглядеть современной… можно же было хотя бы вытащить оставшиеся прототипы Бурана из ангаров и сделать из них памятники.

Я тебе ещё раз говорю, что это разные двигатели. Разные технологии.

Вот так выглядит «наследие» программы Бурана.

https://news.nationalgeographic.com/2016/04/160412-soviet-union-space-shuttle-buran-cosmonaut-day-gagarin/

Остаётся ждать пока ангар окончательно развалится и оставшиеся прототипы последуют истории изделия 1.01 (который совершил полет) - будут похоронены под завалами.

принцип один: реактивная тяга.

Между моделями форда с разницей в 100 (сто) лет нет никакой принципиальной разницы. А практическая - огромна.

Гм... то есть разницы между ядерным реактором и ветряком нет? А то там тоже принцип один, в общем-то.

наследие программы в технологиях, а не прототипах.

принцип один: реактивная тяга.

Как же принцип может быть один, если у маска двигатель на жидкой сметане?! :D

рекорд 30-ти летнего двигателя побит через 30 лет это успех?

за это время метро в питере подорожало в 900000 раз, а в мацкве в 1100000 раз это успех?

Ну да везде - двигатель внутреннего сгорания. Увы.

Так и технологий не осталось.

А твои доходы?
А по паритету покупательской?

Я думаю, что за 30 лет его доходы знатно улучшились. Вряд ли он был 15-летним подпольным миллионером.

Конечно учитывая что спецы подешевли соотв,

Когда Маск начнёт Марс терраформировать, так же говорить будешь? «Ядерные взрывы на полюсах, фи, так ещё в 40-х умели»…

Ада вон тоже кодить ещё в первой половине 19 века умела, и чего теперь?

Когда Маск начнёт Марс терраформировать, так же говорить

50 лет назад назад люди думали что через 50 лет на Луне будет колония ( Артур Кларк( (С) )). И ?

На тему нытья "не могут повторить луну":

Помимо «безумного дорого и не имеет (пока) практического смысла» есть куда более важная и принципиальная причина: Невозможно.

Не потому, что «не летали» (привет дебилам). А потому, что больше не существует технологических цепочек созданных специально тем колоссальным напряжением экономик и миллионов людей.

Нельзя просто взять старую документацию и по ней все сделать. Невозможно. Почему? Вот если никто более не производит некий сплав\припой или еще что, то его нельзя взять и заменить другим. Пусть даже более лучшим. Это нужно поновой кучу испытаний и изменения в документацию. И так во всем и везде.

А технологических цепочек тех времен нет. И не будет.

На нашем веку еще слетают на луну. И даже найдут их модули посадочные. Но позже.

Готов спорить на 100 летний коньяк.

На нашем веку еще слетают на луну.

Китайцы? :D

наследие программы в технологиях, а не прототипах.

Вы правда думаете, что и их не утратили? Россия не в состоянии сейчас построить двигатель РД-0120, который использовался в Энергии. Забавно, что двигатель признаётся перпективным, а воспроизвести то, что сама построила 30 лет назад великая космическая держава не в состоянии.

Наработайте базу прежде чем влезать в такие беседы, а. У вас ноль в голове. Полный ноль и вата.

доходы были 200 - стали 20000 = всего в сто раз!!! шах и мат - проиграл!