Загнивающая Европа продолжает загнивать

платные ссылки/цитаты

Хм?

Мы думали, что педупреждение о куки - маразм. Но нет предела совершенству...

Reproducing more than “single words or very short extracts” of news stories will require a licence.

Может оно и правильно?
Сейчас каждый второй сайт есть полная копипаста одного и того же.
С точки зрения первоисточника это плохо.

Цитировать СМИ/производителей контента или давать ссылки на них просто так нельзя, надо заключать договор и платить отчисления. А поисковики ещё и должны исключать результаты которые нарушают это правило.

А как и кто будет первоисточник находить если его найти нельзя?

евросовок катится в это самое

С точки зрения первоисточника это плохо.

Вот чтобы полная копипаста - это редко. И с точки зрения сохранности информации это более полезно.

Вопрос реализации пока спорен, да и не думаю, что об этом сильно кто-то задумывался.

Вот чтобы полная копипаста - это редко.

Ты пробовал искать инфу о, скажем, лекарсвах? Или о каком-то более специфичном вопросе, скажем «Как настроить в вордпрессе..». Почти по всем ссылкам будет копипаста процентов на 90.

И с точки зрения сохранности информации это более полезно.

А теперь представь, что ты хочешь на своем сайте заработать копеечку. А по поисковым запросам переходят на другие сайты, где твой текст, который ты писал сидел три часа.

Реализация по цене перебъёт даже великий российский чебурнет, так как надо обрабатывать весь трафик в реальном времени, а его будет сильно побольше чем у нас.

Не думаю. Поисковые машины и сейчас могут принимать за «первоисточник» статьи какую-то конкретную. Достаточно мониторить ссылки на нее или копипаст, и рассылать куда следует об этом письма.

Это нехорошо, но лучше, чем когда нужны лицензии на каждый пук. А именно к такому и подводит этот закон.

Потому что будет так, что ты написал статью на своем сайте, а ее снес хостер, которому пришло требование удалить ее (а может и оплатить штраф), потому что автоматическая система поиска заимствований чего-то возбудилась на нее. Или еще хуже - ты и в самом деле что-то заимствовал, например, из фирменной документации, на что теперь не имеешь права.

Речь идёт о всём контенте, не только текстовом. А о картиночках, видео и аудио. И да, даже для текста задача очень жирная, особенно если учесть как и в каком формате его отдают его сейчас.

нужны лицензии на каждый пук

Это вообще пендец, да.

Речь идёт о всём контенте, не только текстовом. А о картиночках, видео и аудио.

Ого как. Я думал только про текст.

Фи, тысячи макак-рерайтеров успешно обманывают как гугл, так и спец.программы по проверке уникальности контента.

Эта инициатива — дебилизм и абсолютная профнепригодность с т.з ИТ.

Хотя закономерно, на самом деле.
С каждый годом интернет все доступнее, все больше неадекватов обращают на него внимание и пытаются «регулировать». Результат в исходном посте.

А как и кто будет первоисточник находить если его найти нельзя?

А зачем его искать? У кого больше денег тот и первоисточник.

Фи, тысячи макак-рерайтеров успешно обманывают как гугл, так и спец.программы по проверке уникальности контента.

И это тоже печалька. Найти реально дельный контент нынче сложно. Везде либо копипаста, либо то же самое, но другими словами (передвинуты местами).

профнепригодность с ИТ

И Чуберашка с пакетом тому пример.

Сайт просто загнётся, просто потому что никто о нём не будет знать (или аудитория будет очень мала). Для очень желающих заработать есть формы доната, платные подписки (с бесплатной сокращенной версией, например). Ну или ещё какую форму монетизации можно придумать.

Пиратство двигает производство контента. И напрямую и косвенно. И вообще, копиразм это очень плохо.

Сайт просто загнётся, просто потому что никто о нём не будет знать

Да, если не продвигать его. И копипаста с него контента не другие - не продвижение.

Но ведь чтобы продвинуть сайт нужно заплатить? Какой-то хреновый профит, не находишь?

Но ведь чтобы продвинуть сайт нужно заплатить?

Кому?

Чтобы что-то поиметь с простого бложика, никому платить не надо. Пишешь годный контент, размещаешь пару баннеров любой рекламной сети. Если контент людям интересен, на сайт будут заходы, с рекламы будет капать денежка. Если блогов несколько - можно спокойно получать в месяц среднюю для дребеденей ЗП.

А вот если твой(!) контент будет доступен где-то слева, то к тебе никто не пойдет, и денежка твоя тебя минет стороной.

Даже больше тебе скажу. Иногда можно купить контент, чтобы увеличить его кол-во и, соответственно, количество просмотров/трафика. И это тоже дает денежку. Если у тебя сайт не говнище сраное, то поиметь профит ты можешь больший, чем вложил в покупку статей/контента.

А если он будет где-то слева... Ну ты понел.

Ну европка вроде адекватнее всех выглядела (РФ, США, Китай), но щас тоже скатилась окончательно, как видим. Да и хрен с ними, по правде.

Ну европка вроде адекватнее всех выглядела

Они там с полом определиться не могут и в суд друг на друга подают. И правда адекватней.

земляшка

адекватнее

Это их внутренние дела, а вот инетрнеты они типа глобальные... Ну раньше так было принято считать.

Проблема в том что если следовать этим статьям то надо сначала заключить договор с рекламной сетью (или поисковиком) чтоб они вообще выдавали ссылки на твой сайт. И ещё очень внимательно следить за уникальностью своего контента, нельзя взять и сослаться на что-то чужое или использовать чужие картинки. Мало того что цена и время производства контента вырастает, так его ещё и найти сложнее становится.

Я ж и не говорю, что эта инициатива в таком виде мега годная штука. Это пендец, как я уже сказал выше.
Но и копапст всего подряд куда попало тоже не есть хорошо.

евросовок катится в это самое

пора катиться в другую сторону

лишь бы Д.А.Медведев очередной транш от западных партнёров не получил.

Когда у нас?

Из инициативы не понятно даже про свободный и/или бесплатно распространяемый контент: тексты, медиа, что-то еще, не важно что именно.

платные ссылки - это хорошо.

Значит сайты исчезнут из поисковиков.

пфф! кто первый проиндексировался того и тапки. остальным забан по хешу

Поисковые машины и сейчас могут принимать за «первоисточник» статьи какую-то конкретную. Достаточно мониторить ссылки на нее или копипаст, и рассылать куда следует об этом письма.

Нет такой системы в масштабах интернета. Неточные дубли - это очень тяжёлая вычислительная задача, даже с академической точки зрения. Как минимум в поисковой системе на последнюю букву алфавита такого нет. Максимум фильтры-костыли на последней стадии поиска, которая работает непосредственно перед выдачей результата.

Фи, тысячи макак-рерайтеров успешно обманывают как гугл, так и спец.программы по проверке уникальности контента.Эта инициатива — дебилизм и абсолютная профнепригодность с т.з ИТ.

Подозреваю что цель этой инициативы не забота о авторах, а установление политической цензуры.

Володя! жми уже тот рубильник.

Кратко об этом в сатирической форме https://www.youtube.com/watch?v=89ZkydX0FPw

news stories will require a licence

Европа совсем с ума сошла. «Не являются объектами авторских прав: … сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное)»

Тому, что новости в ГК РФ не могут быть под копирайтом есть объяснение: простое описание явлений объективной действительности не делает человека их автором, не является творчеством.

мдя. копирастия цветёт и пахнет.

если они хотят урезать индекс цитирования и посещаемость - тогда, конечно, надо требовать мзду за ссылки в поисковиках. послать их лесом можно бесплатно. и пусть они сидят там у себя и оберегают анус ссылки от посягательств.

педупреждение о куки - маразм

В чем маразм? Как раз обязали предупреждать, шо сайт следит за тобой, если согласен - жми ОК. Особенно понравились недавние изменения, где теперь можна снять галочки по всем трекерам данного сайта.

Отправил E-Mail нашим политикам с просьбой сказать «Нет» на рассмотрении.

Лучше в вацапе им напиши!

А теперь представь, что ты хочешь на своем сайте заработать копеечку.

Желания одних заработать - не повод ограничивать других. На самом деле всех.
Как говорится, что можно сделать ради копирайта? Сажать, убивать можно? Или только штрафовать? Стерилизовать? Кто попадётся или всех? По факту или превентивно?

P.S. Ну, вот, зачем я это написал...

У меня нет такой гадости.

Тогда вряд-ли тебя кто-то услышит кроме парочки понимающих современное бытие людей

Это типа союз провообладателей над текстами, всем надо будет им башлять и авторам и тем кто ссылается.