В Go модули добавили. Так что раст, как замена питону, уже не особо актуален.

Что такое трейты?

А останутся на змеюке одни дата-сатанисты сиволапые.

Это первые признаки грядущего весеннего обострения у психически неуравновешенных, или почему каждый второй тред с обязательным упоминанием пистона?

Да нет наверное.

Я думал, что Растишка это замена Сиськи.

Что-то среди знакомых на Go одни жабоскриптёры переходят. Ан поделом.

Местный аналог тайпклассов.

Лайк, годно, нужно, приятно.

Сишники что-то не очень раст полюбили. «Бинарники жырные, нет динамической линковки, борров чекер=цензура, итп»

Сишники что-то не очень раст полюбили

Но это и необязательно, чтобы раст вытеснил сишку

Ну как бы ИМХО нужна безопасная альтернатива С, потому что количество уязвимостей от тупых ошибок просто зашкаливает. Но я сам не сишник, поэтому могу только со стороны наблюдать. А питоны в некоторых областях заменять растом уже можно вполне.

Я не могу понять, как скриптовый язык с очень низким порогом вхождения можно заменять растом.

Интерфейс.

импортировать трейты как use std::iter::Iterator as _

Годнота. Я делал use foo::Bar as Anonymous что-бы подчеркнуть неважность имени, но так можно только один.

Ну как бы ИМХО нужна безопасная альтернатива С, потому что количество уязвимостей от тупых ошибок просто зашкаливает. Но я сам не сишник, поэтому могу только со стороны наблюдать. А питоны в некоторых областях заменять растом уже можно вполне.

Откуда тогда знаешь, что нужна?

Сишники что-то не очень раст полюбили. «Бинарники жырные, нет динамической линковки, борров чекер=цензура, итп»

Это забавно, потому что бинарники на самом деле не сильно-то жирнее (если вообще жирнее) при динамической линковке. Самая главная проблема на текущий момент — нет жесткого ABI, поэтому смена версии компилятора, библиотеки или флагов компиляции ведет к пересборке всех зависимостей, потому что хрен знает, слинкуется ли.

В Go модули добавили.

шта
ты хотел сказать не Go, а C++ (и не добавили а скоро добавят)

as _ хорошие вещества у растоманов

Нет, в Go. Их там не было.

В хаскеле import Foo.Bar (). В целом пофиг.

ээээээээ
а что такое модули?
Модули в Go были с самого начала же(ну во всяком случае с версии 1.0).

Нет, не было: https://blog.golang.org/modules2019

это «версионированные» модули на сколько я понял
а просто модули там были всегда, которые ты importировал прям с гитхаба(или это не называлось модулями? А как это называлось?)

это «версионированные» модули на сколько я понял
а просто модули там были всегда, которые ты importировал прям с гитхаба

Ага, и это был рак, ад и Израиль. Теперь этим наконец-то можно пользоваться.

только вот в версии 1.0 го очень быстро компилировал
а потом всё как-то медленнее и медленнее становилось

только вот в версии 1.0 го очень быстро компилировал
а потом всё как-то медленнее и медленнее становилось

Не думаю, что это связано с модулями.

Случи лося

https://blog.rust-lang.org/2019/02/28/Rust-1.33.0.html

Чем тебе package не модуль? То, что модулями назвали, имхо, к модулям никакого отношения не имеет. Тут бы как раз названия поменять одно на другое.

Чем тебе package не модуль? То, что модулями назвали, имхо, к модулям никакого отношения не имеет. Тут бы как раз названия поменять одно на другое.

Названия меня мало волнуют. Важно то, что теперь можно перестать пердолиться с форками (даже в C это решается через пару переменных окружений).

О, точно, это у них package называется, а не модуль.

Пару недель в толксах кидали ссылку, что в микрософте 70% уязвимостей из-за ошибок в работе с памятью из-за использования C/C++.

Пару недель в толксах кидали ссылку, что в микрософте 70% уязвимостей из-за ошибок в работе с памятью из-за использования C/C++.

Их везде примерно столько же. Вопрос в том, что любой tradeoff — tradeoff. И, скорее всего, появится что-то новое.

use std::iter::Iterator as _

А в раст геттекст есть?

Ужас )))

Вот это поворот, они наконец-то поняли, что $GOPATH пора бы и выкинуть.

Неужели Go постепенно становится приличным языком?

Вот это поворот, они наконец-то поняли, что $GOPATH пора бы и выкинуть.

Насколько я понял, желающие им пользоваться могут это делать и дальше.

Ну естественно, никто не будет выкидывать существующий механизм за один минорный релиз. Но по крайней мере они начинают что-то подозревать (c)

Я жду стабильного async и ABI в Rust. И тогда на Go можно будет забить.

ахахахаха

Да, я сам удивился. Десять лет прошло.

as _ хорошие вещества у растоманов

_ это не имя, это указание не осуществлять биндинг, привязку объекта к идентификатору. Т.е. в данном случае мы говорим: «подключить трейт Iterator в текущий модуль, чтобы им можно было пользоваться, но не создавать биндинг Iterator в локальном пространстве имен».

Я нигде не видел, чтобы Го и Раст противопоставлялись друг другу, срачиков каких-то там. Очевидно, комьюнити не считает их взаимными конкурентами.

Но лично ты можешь считать, да.

Понял, но как по мне слишком узкое назначение для столь обширно используемого (как разделитель) символа (если для его использования нет множества контекстов для разных действий), я бы это подчёркивание в коде не видел -_- . Ну да ладно, но лучше бы ключевое слово короткое типа nob «no bind» и по итогу as nob вместо as _ И для подсветки кода хорошо ибо без неё думаю на расте писать сложновато если любить синтаксический хакинг )))))))))))

Подскажите, а каким боком Pin связан с async/await?

А я только это и вижу.

А останутся на змеюке одни дата-сатанисты сиволапые

Хватит душить питона!

Таким, что генератор, который используется в async/await — self referent type. А такие в Rust без Pin невыразимы.

Может быть, я чересчур далёк от индустрии.

Ох, модули завезли, ну все идеальный язык стал.

Нет.

Ждём генериков и нормальной обработки ошибок. И тогда pony lang, как замена эрлангу, станет не особо актуален.