Ещё больше шизы: https://vpk-news.ru/articles/48903

С роскосмоса сейчас только лулзы получить можно.

В этой же статье:

Продолжение: «Роскосмос» открестился от разработки «антигравитационного двигателя»

lenta.ru

Ты б ещё РенТВ процитировал.

«Роскосмос» открестился от разработки «антигравитационного двигателя»

А вот этому не верю. Вот не получается — стараюсь, стараюсь и никак :(

Проблема в том, что это никак не отменяет тот факт, что в это дерьмо они уже вляпались. «Круглый стол» был, ТЗ на построение установки для проверки шизотеорий было. И всё это при участии персонажей типа «член экспертного совета комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Михаил Саутин».

Всё это печалит.

Вот ты смеёшься, а вот там действительно реальность кажут, которая у них в головах...

«Круглый стол» был, ТЗ на построение установки для проверки шизотеорий было

Ну и что? НАСА вон волшебное ведро проверяло, Китайцы даже в космос собирались запускать. А тут только «проработали вопрос» и составили перечень требований (ТЗ). Вполне адекватное поведение.

действительно реальность кажут, которая у них в головах

Это в обе стороны работает, т.е. кое-кто тут тоже показал уровень своего восприятия реальности.

Кстати, отбросив все предрассудки, можно пожелать им удачи.
Никогда не отбрасывай даже самую невероятную идею.

Алхимики тоже золото искали в свинце. :-) Алхимики ушли в историю, золото из свинца, гхм, ну не знаю что там :-)) А химия осталась, научная основа химии тоже стала еще более больше лучше.

Так что лет через 600 кто-нить да создаст тертическую базу.

https://newsland.com/community/7683/content/rossiia-sozdala-samyi-moshchnyi-v...

Алхимики тоже золото искали в свинце. :-) Алхимики ушли в историю

А потом пришли ядерщики, и оказалось, это элементы таки способны превращаться в другие элементы. Причем намного дороже золота.

Уже давно научились делать искусственное золото, вылазь из криокамеры.

Может ликвидируем 300000 очковых сортиров в школах, не?

Безусловно безумие заразно. Никто и не спорит. Энтропия всегда возрастает — статфизика не даст соврать.

Хорошо, что диванные островки РАЗУМА сдерживают энтропию ядовитыми комментиками в интернетиках

В мире много кажется нереальным, но

Исследователи из МФТИ совместно с коллегами из США смогли вернуть квантовый компьютер вспять по стреле времени, термодинамически «развернув» время вспять. Помимо этого, они вычислили, с какой вероятностью электрон в межзвездном пространстве может самопроизвольно отправиться в свое недавнее прошлое.

Источник: https://rusvesna.su/future/1552499937

rusvesna.su

Винни, прекрати есть говно

Говно у тебя в жопе, ты статью читал? не нравится сайт?

Осиль уже как пользоваться поисковиками, умник.

Вот говно типа медузы сюда носят, ходорковский же не врёт...

не нравится сайт?

О, ничоси, догадался!

Так не читай, мимо проходи и всё.

А есть надёжные пруфы о двигателе? Он вроде как в 2014 проходил испытание в РАН, но подробной инфы нет или я её не нашёл.

Антигравитацию сдерживать не нужно — она сама под тяжестью всякого рода экскрементов просядет.

Смех смехом, но что бывает когда люди не перестают доверять инструкциям, так как с одной стороны читать уже не очень хорошо умеют, а с другой стороны осознают что инструкции написаны ВРАГАМИ, можно наблюдать на просторах Венесуэлы с её веерным отключениями.

В РАН ничего такого не проходило. А вот роскосмос гравицапами (типа нарушением закона сохранения импульса) действительно баловался.

не так давно и рокеты с ядерным двигателем считались невозможными. Так что, кто знает, чего Батут отчебучить могёт...

Слово прямоточный никаких лампочек в голове не зажигает? Это я про ядерный двигатель и космос, если что

не так давно и рокеты с ядерным двигателем считались невозможными

Лет 50-60 назад, ага. Уж и прототипы этих двигателей запускали посреди пустыни, но проект конечно свернули из-за того что их версия двигателя слишком бодро срала радиацией.

кто мешает взять с собой рабочее тело в космос (любое подходящее, не только газ)? Ведь воздух в «Буревеснике» только в таком качестве участвует.

Нельзя, эти сортиры собирают топливо для нового, инновационного двигателя от Роскосмоса.

На что они надеются, мне интересно... После одного товарища с его «нанотехнолониями», все обсуждения подобных вещей уже невозможно серьезно читать и воспринимать, особенно в обработке наших ватных журнализдов.

«волшебное ведро» хотя-бы было в виде физического прототипа, и хоть что-то делало, пускай и не понятно как. А тут, как я понял, обсуждение очередных «воздушных замков».

Не хватает плоскоземельщиков. Не тяните вы без них.

Продолжение: «Роскосмос» открестился от разработки «антигравитационного двигателя».

Ну ты-то вроде профессиональный ученый, должен понимать, что здесь нужно сделать оговорки на тему, энтропия чего именно возрастает, и что такое «всегда».

Чего угодно имеющего число частиц типа 10^10 (можно и много меньше, но 10^10 выглядит кучеряво, а по сути сущая безделица). Ничего личного — чисто статистика.

Ога, ога

не готовы сразу отвергать новые теории

Они поняли, что сказали? Боюсь что нет, так что гравицапе в роскосмосе быть.

Гы-гы-гы. То есть слово прямоточный ничего так и не сказало. Ну-ну.

не так давно и рокеты с ядерным двигателем считались невозможными

https://ru.wikipedia.org/wiki/NERVA

Вот зря вы власть ругаете, выдавать старые разработки за инновационные открытия свершившиеся благодаря предвидению мудрого вождя - это гениально! Я не удивлюсь если завтра по ТВ покажут новое открытие российских ученых - паровой двигатель.

Скорее тут нужна эта ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0410 И то, чем пугал Путен, было совсем не для космоса и не для мира, а для его загрязнения в силу своей прямоточности.

P.S. Проект для реального космического ядерного двигла формально в роскосмосе имеется, вот только планы по испытаниям это двигла как бы уже протухли в прошлом году.

А можно для гуманитариев ссылочку на краткий ликбез, в чём конкретно обосрамс?

В чём, в чём, в роскосмосе же.

ЛугоФФского на них нет!

Где Луговский , нужен эксперт!

Ну, по меньшей мере нам нужен Напильник (к сожалению, он словил банхаммера) или Jopich1 -кун.

Или хотя бы читатель журнала «Ыксперд», специалист по всему - ilovewindows.

Только проверка волшебного ведра и разработка волшебного ведра это 2 большие разницы.

https://www.nkj.ru/archive/articles/7491/

Наверное обчитались - http://lib.ru/INOFANT/UELS/men_moon.txt

И такое уже было - http://lib.ru/URIKOVA/shipov.txt

http://freakopedia.ru/wiki/Категория:Физические_фрики

А вообще фрикам лучше всего ответил ПроФФеСор В.С.ЛугоФФский -

http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/nb.htm

Переводя на приличные выражения - вопрос в том, на ком лежит обязанность «onus probandi»(С).

ЯРД отличается от обычного химического двигателя только тем, что рабочее тело в нём нагревается не химическими реакциями, а ядерными. В остальном — обычный реактивный двигатель.

Что не удивительно. Ядерный реактор от парового двигателя в общем принципе принципе отличается только тем, что один топят ураном, а другой — углем. Да, конструкции у них несколько различны — из-за особенностей топлива.

да будет тебе известно, это самая физиологически правильная поза:

https://www.youtube.com/watch?v=YbYWhdLO43Q

https://www.youtube.com/watch?v=qPLbyk7c-KM

А что «ракета с ядерным двигателем» не описывается уравнением Мещерского?

Вот барон Мюнхгаузен, вытаскивающий в сказке сам себя за волосы, не подчиняется данному уравнению.

Не все так плохо:
“«Роскосмос» открестился от разработки «антигравитационного двигателя»”
https://m.lenta.ru/news/2019/03/13/no/

«Не так давно» это когда?

Лет 40 назад их активно развивали но потом отказались из-за радиации.

http://www.km.ru/science-tech/2015/06/24/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezh...

РФВS!

http://zg5.cosmotest.ru/leonov2.php

Владимир Леонов,
лауреат премии Правительства России в области науки и техники,
научный руководитель ЗАО «НПО Квантон»

На какие деньги кушает этот научник-лаурят-руководитель в своем НИИЧАВО?

http://quanton.ru/