Приложения vs. веб-сайты: почему на десктопе и мобильных платформах ситуация противоположная?

Потому что для мобильных устройств актуальнее всего плотное и постоянное взаимодействие с пользователем. Сервисы, уведомления, вот это всё. Через браузер всё это сделать вряд ли возможно.

Ога, каждый сайт (кроме ЛОРа) вежливо или невежливо просит: «Разрешите присылать вам уведомления».

И мало кто соглашается. Через сайт взаимодействие намного хуже.

Уведомления можно, на рабочий стол добавить можно, даже работу в оффлайн можно. PWA называется.

Легче сливать данные?

Предпочитаю приложения на мобиле, если это не угребски написанный реактжс


На десктопе так же

Не устанавливаю приложения на телефон. Пользуюсь теми сервисами, которые умеют в веб т.к. тогда данные меньше сливаются

Кстати, изначально iPhone поддерживал только сторонние веб-приложения. Только потом появился нативный SDK.

хотя можно было бы обойтись веб-сайтом.

Так себе и представляю как ты стоишь под дождем со смартфоном в руках и на QHD экране пытаешься вызвать такси через сайт на котором CSS не поднялась или ее тупо забыли прикрутить.

Давно из криокамеры? Сейчас мобильная версия часто приоритетнее десктопной.

Давно из криокамеры?

Если ты дальше ЛОРа никуда не ходишь - твои проблемы.

Сейчас мобильная версия часто приоритетнее десктопной.

Конечно.

Интересно, почему так вышло? В то же время, когда десктопные приложения стали уходить в веб, для мобильных платформ делают приложения даже для тех задач, для которых на десктопе всегда обходились веб-сайтами?

На звонильниках ресурсы очень сильно ограничены, а брузак на фронтенде современного «Web-приложения» может жрать неограниченное количество рамы и процессорного времени. На десктопах всем (ну кроме пользователей, разумеется) уже просто пофиг на то, сколько оно жрёт – поэтому тут так популярны Web-приложения.

Ну и следилдо в тебя воткнуть проще всего, будучи мобильным приложением и сложнее всего – десктопным приложением.

Если ты дальше ЛОРа никуда не ходишь - твои проблемы.

Так ЛОР — один из немногих сайтов, не имеющих отдельной мобильной версии.

Конечно.

Только почему-то мне постоянно посылают ссылки на мобильную версию, приходится вручную удалять «m.» из url.

Вот умеешь интересные темы поднимать. Умный мальчик

В 2008 браузеры на андроиде тормозные были (да и сейчас не реактивные). А потом ещё выяснилось, что приложением можно больше данных слить (вроде геолокации в любое время суток). Плюс интеграция в меню - пока не добавишь туда пицца не приедет. А потом удалять надо, а людям влом - больше повторных заказов. С браузером же в закладки или PWA добавят единицы.

потому что разная диагональ экранов

приходится вручную удалять «m.» из url

Именно. Потому что они — неюзабельное говно. Регулярно встречаю как мобильные, так и десктопные версии сайтов, которые неадекватно ведут себя на экране с соотношением сторон 2:1 (18:9, как говорят дегенераты) и на 1920x1200 в портребном режиме.

а приложение для ЛОР так никто и не запилил за столько лет ни на одну платформу, даже за деньги никто не берёца это сделать.

Потомучто через сайт контакты и прочую инфу у юзера не сопрешь и телеметрию не всунешь.

Потому что мобильный интернет и мобильный браузер хорош по прежнему только в воображении разработчиков, менеджеров и рекламщиков.

На практике оказывается, что с десяток открытых вкладок с разными вконтактами, скайпами, линуксоргами, таксями и прочими яндыксами просто невозможно использовать на какой угодно диагонали на мобилках. Даже на планшетах с 9 диагональю так себе удовольствие. В общем нужная нормальная диагональ и нормальный манипулятор вроде мыши или тачпада.

Также на практике вебприложения при всех этих нововведениях в апи вроде разных локальных хранилищь, эмуляции запросов и прочего, очень сильно зависят от качества инета, а на мобилках он то есть то его нет. Куда проще сделать приложение, которое будет нормально работать в таких условиях, чем делать веб приложение.

Телефоны слабее десктопов, это во первых, поэтому веб менее отзывчив на них. Во вторых доступ затруднен из браузера зачастую бывает.

Большинство этих приложений - вэбсайты просто по другому упакованные.

Но для них как раз предпочитают на каждый чих писать приложение, хотя можно было бы обойтись веб-сайтом. Заказать пиццу — приложение, вызвать такси — приложение, посмотреть ютуб — приложение.

Это какие-то неадекваты. Вменяемые люди всегда делают несколько способов, я например пиццу заказываю через веб-сайты, а такси — по телефону, в некоторых службах даже автоперезвон есть. Реальной необходимости в приложениях для дебильника нет.

Ога, каждый сайт (кроме ЛОРа) вежливо или невежливо просит: «Разрешите присылать вам уведомления».

У меня не просит, я этот упоротый настойчивый треш уже давно отключил в настройках браузера. Иногда приходится сталкиваться с телефонами, ноутбуками или десктопами хомячков — это жесть, не представляю как они этим перманентно пердящим говнищем пользуются. Местами оно даже на ЛОР протекает.

Через браузер всё это сделать вряд ли возможно.

всплывашки какие-то появились

чем больше приложений - тем больше поверхность атаки же, для этого и делается

ЛОР — один из немногих сайтов, не имеющих отдельной мобильной версии.

...потому, что и так прекрасно работает на мобильниках, в т.ч. купленных 4 года назад. Особенно, если аватарки отключить.

Респект ЛОРу!

Ресурсы и особенности управления памятью и ресурсами. Попробуй вызвать камеру из сайта - система засуспендит нафиг браузер, и input file потеряет файл от камеры. Легче налабать Cordova приложение.

И да, я продолжу утверждать, что легче налабать для десктопа формы на wx + любимый язык или на дельфи, чем пердолиться с Js + CSS + Localstorage + миллион фреймворков и библиотек.