LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Великобритания обзаведется собственным Роскомнадзором

 , , , ,


0

1

Британское правительство предложило создать независимое ведомство для осуществления контроля в интернете.

Министерство по делам цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта Великобритании предложило создать в стране независимое ведомство, которое займется регулированием контента в интернете. Совместно с Хоум-офисом министерство разработало проект документа под названием Online Harms White Paper , публичное обсуждение которого продлится в течение 12 дней.

Авторы документа предлагают создать независимое ведомство, которое разработало бы свод правил для технологических компаний, и наделить его правом взимать штрафы за их нарушение. Документ также допускает возможность введения штрафов для руководства провинившихся компаний и блокировки сайтов-нарушителей.

«Эпохе саморегулирования компаний в интернете пришел конец. Добровольные действия со стороны представителей отрасли не применяются в достаточной мере», – отметил министр культуры Великобритании Джереми Райт (Jeremy Wright) в интервью BBC.

Согласно документу, новое ведомство займется сайтами, распространяющими нелегальный контент (пропаганду терроризма, детскую порнографию и пр.) и занимающимися продажей незаконных товаров. Под пристальным взглядом регулятора также окажутся сайты, вовлеченные в кибербуллинг (электронную травлю), троллинг и распространение фейковых новостей. Авторы проекта также предлагают обязать соцсети удалять контент, пропагандирующий самоубийство.

Хоум-офис – департамент правительства Великобритании, ответственный за иммиграционный контроль, безопасность и порядок. Функции Хоум-офиса аналогичны функциям министерства внутренних дел в других странах. С ним тесно взаимодействуют полиция, пограничная служба Великобритании и Служба безопасности.

Для !Ъ: https://www.securitylab.ru/news/498672.php

мнение борцунов с чебурнетом и поравалителей приветствуются ))


Ответ на: комментарий от vlad9486

Любая организация зависит от людей которые ей управляют, если ей управляют люди зависимые от государства, то даже если в названии есть «независимость» независимой она не является. Тем более инициатива идет не от общества, а от правительства.

Int0l ★★
()
Последнее исправление: Int0l (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Int0l

Любая организация зависит от людей которые ей управляют

Философ, да? У понятия «независимая организация» есть четкое устоявшееся значение. Независимые организации не используются для борьбы с оппозицией в этом ее ключевое отличие от РКН.

vlad9486
()
Ответ на: комментарий от vlad9486

Это как. Есть разное оружие: хорошее и плохое, если оружие хорошее то оно не используется для плохого. Если цензуру вводят для хорошего, для плохого ее не будет использовать.
Объявят какую нибудь идею плохой(экстремистской), и даже обсуждение этой идеи будет табу.

Int0l ★★
()
Последнее исправление: Int0l (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от vlad9486

как пример гугл, за бабло легко уберут твой ролик из выдачи(по словам Шария, Зеленского если он не врут конечно), вроде бы не зависимый гугл(а в реальности зависимый от бабла) помогает борьбе с оппозицией

Int0l ★★
()
Последнее исправление: Int0l (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Вот сейчас ты выглядишь как ни в чём не разбирающийся школьник. Мне даже сложно с тобой разговаривать т.к. ты не компетентен. Если хочешь подискутировать про возможности гос-ва в ограничении работы децентрализованных федеративных сервисов, то изучи матчасть.
А сейчас ты удивишься, но группа школьников легко в состоянии обходить совершенно некомпетентные органы (издающие и исполняющие закон) в части IT. Примеров в принципе полно. Опять же - изучи вопрос и сможем подискутировать.

Promusik ★★★★★
()

Так у них уже есть GCHQ, они просто добавляют вращения гаечным ключам.

chupasaurus
()
Ответ на: комментарий от Promusik

группа школьников легко в состоянии обходить совершенно некомпетентные органы

Ну давайте примеры, г-н, уверовавший в несокрушимость школьников.

Насколько я понял, они (школьники) могут это сделать, только если мамка разрешит, так?

Я разработчик одной из децентрализованых систем для обмена произвольной информацией, включая файлы. Не автор идеи, а разработчик, программист. И навскидку могу припомнить несколько способов эту систему обрушить. Поднимать ноды никто не будет. Пока система держится на гиках, коих мало — они могут заморачиваться с подъёмом нод. Рядовые пользователи, обилие которых необходимо для того, чтобы система потеряла статус Неуловимого Джо (которого нельзя забанить), просто уйдут. Всё.

А что там школьники толпой между собой обсуждают не волнует ни РКН, ни меня, ни ФСБ, ни кого. Это просто группа неуловимых Джо.

Суть в том, что технические вопросы в данном случае вообще не имеют никакого значения. Дипвеб существует испокон веков. Как там продавалась наркота, оружие и документы — так и продаётся. Но он существует вовсе не из-за того, что его нельзя закрыть. Подумайте над этим. Потому что закрыть его — щёлкнуть пальцами, это не проблема вообще.

Конечно верить в то, что ИТ-отрасль такая молодая, что никто в неё не умеет очень здорово. Для всяких федеративных сетей — хороший стимул набрать себе разработчиков и пользователей. В реальности всё совсем иначе. Как только что-то получает силу, Всевидящее Око сразу обращает на это свой взор. Таков расклад. Для того оно и существует.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от Int0l

В чём конкурировать?

в ИТ

А в посадках за использования Мастодонта?
(Британцы то такие, если что всей семьёй в газовых камерах морить будут)

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как там с конкуренцией школьников с государством в КНДР?

Ну в КНДР комунисты, там как раз не плохо, а вот британцы будут просто узаконенно убивать.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

там так неплохо что их из загона без присмотра не выпускают, у тебя нет желания к ним поехать пожить(окунутся в коммунизм)?

Int0l ★★
()
Последнее исправление: Int0l (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Int0l

то что школьники могут конкурировать с государством это факт а не религия

Вы про Пола Пота? Это не школьники — это ауешники.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

интересная личность я не знал о нем, но под конкуренцией я имел в виду доступ к интернету и информации в нем, у школоты бывает возоможностей(квалификации) больше чем у государства

Int0l ★★
()
Последнее исправление: Int0l (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kostyarin_

вопрос, ты считаешь государство (допустим РФ) может читать(расшифровать) любую шифрованную информацию которую передают по сети жители РФ?

Int0l ★★
()

мнение борцунов с чебурнетом и поравалителей приветствуются ))

в стране-пионере тотальной слежки не было роскомнадзора? и еще не факт, что будет? так это прям плюс три балла обратно в моем рейтинге.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Int0l

слово «может» перегружено, так не честно формулировать.

мое мнение: теоретически не способно и формально права не имеет. практически слегка способно и формально слегка право имеет.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Int0l

вопрос, ты считаешь государство (допустим РФ) может читать любую шифрованную информацию жителей РФ?

Конечно может. Только не в реальном времени. Точнее не всегда в реальном времени. Но что-то мне подсказывает, что его не сильно интересует где в школьном сортире спрятан бычок докурить.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

а я читал что для того что-бы расшифровать информацию зашифрованную достаточно большим ключом RSA может не хватить энергии вселенной, это вранье?

Int0l ★★
()
Ответ на: комментарий от Int0l

достаточно большим

Насколько мне известно 40 квадриллионов лет в летоисчислении RSA — это примерно полгода.

Ну а если кроме шуток, то для 100% стойкого шифра слабым звеном в системе передачи информации становится человек. Вы можете заняться чем-нибудь противозаконным, например, и по давлению лично на себя со стороны спецслужб оценить стойкость шифра. Если шифр слабый, то выгоднее ломать его. Если сильный — то Вас.

kostyarin_ ★★
()
Ответ на: комментарий от Int0l

может читать

Читать может, вот /dev/random вполне можно читать...

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Int0l

Бабло не дискриминирует людей, его может любой заработать.

vlad9486
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Нет, это у тебя галлюцинации и тебе кажется то, чего в реальности не происходит.

Int0l ★★
()
Последнее исправление: Int0l (всего исправлений: 1)

ничего удивительного, бриташка чемпионы по слежке и репрессиям

BLOBster ★★★
()

Я вам открою секрет: «регулирование интернета» в том или ином виде есть во многих странах мира.

Но до идей поставить «фильтры» каждому провайдеру или на внешние линки ради массовой фильтрации сотен тысяч сайтов и IP додумались только в немногих отдельно взятых и очень специфичных заповедниках.

В приличных же местах максимум, что я видел - это блокировка отдельных доменов - например тотализаторов - путём перенаправления единичных доменов через DNS (сильно страждущие ставят 8.8.8.8, всем фиолетово). При этом на каждую индивидуальную «блокировку» - каждый домен - есть заведённое и расследованное дело, и вынесенное постановление суда, ни о каких желаниях левых пяток ноги индивидуальных чиновников даже речи идти не может.

Ну и да - какими бы британцы «чемпионами по „репрессиям“» ни были - а SIM у них можно купить без паспорта. И даже без банковской карты. В отличие от «островка стабильности» на этой планете.

AlexAT
()
Последнее исправление: AlexAT (всего исправлений: 11)
Ответ на: комментарий от Int0l

RSA

не RSA, а AES, данное утверждение математически справедливо только для симметричных шифров, теория ассиметричных упирается в проблему p=np и квантовых вычислений

next_time ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.