Он утонул ...

По названию решил, что тред про японский F-35.

PS ну утонул и утонул, с кем не бывает...

Ну ничего. У нас недавно платформа Роснефти утонула в Охотском море (новая). Так что бывает, что уж.

утонул при транспортировке
из-за погодных условий и шторма

Когда утонет при взлёте из-за кривизны земли, тогда и поговорим.

А с погодой да, всё плохо. У нас вот сегодня полдня снег падал, при том что уже полвесны прошло.

Радует, что не нашлось дураков за корпоративную железку рисковать

Разгонный блок первой ступени сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy был затоплен в Атлантическом океане

Какой кривизны, она ж плоская. Он о Свод шмякнется...

Опять Маск пиарится!

Он утонул ...

Вот когда Маск научится запускать многоразовоутонувшие ступени, тогда и поговорим :)

Ракетный двигатель ведь и под водой может работать.

на Марсе нет воды в достаточном объёме для запуска ракеты из подводного положения.

Ну и фик с ним, там на дне вполне приличная компания.

Оооооооо!

Кто проживает на дне океана?

я слышал, что gnome, только вроде это было не про океан

Кто проживает на дне океана?

АМС «Фобос-Грунт»!

Главное что не всплыл!

Илон уже нанял киллера чтоб убить тебя за то, что ты палишь его...

Вообще-то они и не садили его, и даже особо этого и не скрывали.

Пополнение подводной группировки спутников?

Отмечали День Космонавтики?

Мы тоже смотрели СтарТрек.

Если быть точным, то обычные Falcon 9 после посадки закрепляются к платформе специальным роботом - octograbber-ом. У центральной ступени Falcon Heavy другое расположение узлов вокруг двигателей - ввиду начилия там дополнительных узлов для крепежа боковых ступеней, и по этому octograbber не смог бы его «подцепить» и зафиксировать. Планировалось что эту работу сделают люди «живьем». Однако из-за сильной качки было решено не рисковать персоналом - кого-то просто могло придавить в процессе фиксации ступени, т.к. ее уже тогда раскачивало. Для будующих миссий octograbber будет модифицирован так, что бы уметь цеплять и Heavy ступень.

Повторно утонувшую ступень никто не собирался использовать, но она дала бы много полезных данных о том какой стресс испытывает ступень после такого более жесткого входа в атмосферу.

Upd: некоторые источники говорят, что не утонул а просто свалился на бок и так и лежит на платформе боком.

Насколько я понял, её тянут к берегу на буксире
https://www.teslarati.com/spacex-falcon-heavy-booster-overboard/amp/

Т.е. обследовать её вполне можно а повторно использовать вроде и не планировали

Ну и сакральное «она утонула» о ракете по моему не к месту так как
1. Сотня людей не пошла ко дну вместе с ней из-за прихоти начальства отказавшегося от помощи.
2. Он не утонула.

ГЛО-НАСС budget funds!

маск сказал, что «движки будем смотреть, а остальное хрен с ним»

повторно использовать вроде и не планировали

Зачем тогда сажать, деньги тратить? Не пойму.

Как вариант - отслужила ресурс. Или вообще одноразовая, я в этом плохо разбираюсь.

затем, что если бы довезли до берега не уронив - использовали бы. а тут и топить не стоит, зелёные сожрут, и использовать страшновато.

Как вариант - отслужила ресурс. Или вообще одноразовая, я в этом плохо разбираюсь.

Как я понимаю, вся фишка этой ракеты именно в посадках частей и повторном использовании.

она упала с платформы. поэтому её не будут запускать повторно, как боковушки, севшие на сушу. если бы не упала и баржа с ней вернулась к берегу без приключений - запустили бы. так должно стать яснее.
все 3 севших ускорителя(ступени) - многоразовый блок5, спейсх говорят, что их можно просто(да, так и говорят - minimal inspection and refuel) перезаправить и снова запускать.

затем, что если бы довезли до берега не уронив - использовали бы. а тут и топить не стоит, зелёные сожрут, и использовать страшновато.

А может потому и уронили))? ибо

Однако из-за сильной качки было решено не рисковать персоналом - кого-то просто могло придавить в процессе фиксации ступени, т.к. ее уже тогда раскачивало.

Звучит как, мы сажаем на воду, но совсем не учли качку, при этом придумав ракету.

не всё можно учесть, всё таки пусковое окно и вывод спутника важнее возврата ступени. возвраты - это внутренняя заморочка конторы, а вывод - контрактное обязательство, поэтому вот так. не довезли центральный ускоритель до берега - уменьшили свою маржу с этого запуска.
плавучая платформа оборудована стабилизаторами на случай качки, но именно эта ступень - центральная и немного отличается обвеской, поэтому не получилось как следует захватить её роботом-фиксатором. в следующий раз исправят

не всё можно учесть

Минуточку, они же не тостеры в Китае производят, для 3х стран

всё таки пусковое окно и вывод спутника важнее возврата ступени
возвраты - это внутренняя заморочка конторы
но именно эта ступень - центральная и немного отличается обвеской, поэтому не получилось как следует захватить её роботом-фиксатором

Вы же понимаете, что это нелепые оправдания?

А возврат это их фишка, а не заморочка, иначе спутник с Байконура уходил бы на орбиту.

в следующий раз исправят

Это будет замечательно. А если еще и 2й раз полетит, так ваще) Главное, чтоб первые раз 30 без людей.

Вы же понимаете, что это нелепые оправдания?

нет, не понимаю. возвраты ступеней - это именно что их собственная заморочка для удешевления запусков.
если не сажать ступени - стоимость вывода скорее всего будет выше, чем у роскосмоса, т.к. условному джону в спейсх надо платить несопоставимо больше, чем условному ивану в центре Хруничева. ФОТ в себестоимости запуска там гораздо выше.

арабов, для которых был запуск, мало колышет сядут ступени или нет, им надо чтобы железяка на орбиту улетела.
чхать любым заказчикам на «фишки», им надо либо дешевле (частники), либо своё (военные). спейсх называет цену, а как она достигается - это вопрос спейсх и ничей больше.

Главное, чтоб первые раз 30 без людей.

в упор не понимаю, причём тут люди.
люди это dragon crew, вообще не то пальто, рано о нём говорить.

нет, не понимаю. возвраты ступеней - это именно что их собственная заморочка для удешевления запусков.

Это их главная фишка!!! Представьте, что это обычная ракета еще и дороже ибо великие американцы, а не какие-то там русские, кто бы этим пользовался, как попасть на рынок? И как сделать рекламу?

Тем более, где взять толпу фанатов, оправдывающих любой косяк)))

Но главное в другом, когда это все будет работать в штатном режиме, а не как праздник какой-то?

арабов, для которых был запуск, мало колышет сядут ступени или нет, им надо чтобы железяка на орбиту улетела. чхать любым заказчикам на «фишки», им надо либо дешевле (частники), либо своё (военные). спейсх называет цену, а как она достигается - это вопрос спейсх и ничей больше.

Вы там не работает случайно? так уверенно говорите.

Вы там не работает случайно? так уверенно говорите.

нет, но я в общих чертах представляю, как работает бизнес. у меня вот даже в уставе конторы написано: «основной целью является получение прибыли».
а в спейсх меня бы не взяли, я не американец.

это уже работает в штатном режиме. спутники регулярно на орбите, корабли долетают до МКС и штатно садятся.

как попасть на рынок? И как сделать рекламу?

стать дешевле. дешевле можно стать, если не грохать ракету в океан. если не грохать, значит надо сажать. не получилось посадить - исправлять по ходу пьесы, главное, чтобы полезная нагрузка уходила в положенном направлении.

попробуйте у себя в голове причинно-следственную связь развернуть, а то вам, видимо, кажется, что цель спейсх - залихватски сажать ракеты, а корабли, спутники и зарабатывание бабла, - это где-то сбоку и вообще - опция.

Они хотят исследовать как на ракету повлияли перегрузки, вход в атмосферу на высокой скорости и многое другое.

Намоченная ракета возможно для этого подойдёт.

Они хотят исследовать как на ракету повлияли перегрузки, вход в атмосферу на высокой скорости и многое другое.

Вы уверены, что в течении 60 лет космических программ этого никто не делал?

Вы уверены, что в течении 60 лет космических программ этого никто не делал?

Да.

Было бы интересно узнать как они могли “это” сделать.

Учитывая что это второй запуск центральной ступени Falcon Heavy.

Ну и Сажать ракеты до SpaceX не умели.

Ирена Панченко - Астронавт

Какой кривизны, она ж плоская. Он о Свод шмякнется…

это если астронавты от кривых прививок не помрут еще до запуска!

Было бы интересно узнать как они могли “это” сделать.

Испытания первых поколений МБР, у которых БЧ не отделялась, проводили с парашютными посадками и иногда с подхватами ©.

А кусок ракеты упавшей в пустыне ну никак не могли изучить.

Нет.

Так как после падения непонятно что вызвало повреждения или даже напряженность конструкции.

Кроме того, по моему нужны конкретные данные по конкретной ракете в конкретных условиях.

Не заметил ссылку с описанием случаев когда не возникло никаких повреждений а условия и конструкция 100% совпадали с центральной ступенью.

lenta.ru

https://i.imgur.com/qIMeJuN.png Прикольный дизайн чё

Так как после падения непонятно что вызвало повреждения или даже напряженность конструкции.

Тогда проще это дело опустить на парашюте, зачем колхозить что-то сложнее? И такое точно делали до изобретения первых компов которые на стол умещаются))

Кроме того, по моему нужны конкретные данные по конкретной ракете в конкретных условиях.

Согласен полностью, но это на новость совсем не тянет (ну в твитерке мазнуть можно или в лицокниге). И я убежден, что такими исследованиями заняты и русские, и американцы, и китайцы, но хайп из этого никто не делает, кроме обсуждаемых.

ОН Знал!

Тогда проще это дело опустить на парашюте, зачем колхозить что-то сложнее? 

Так как после падения непонятно что вызвало повреждения или даже напряженность конструкции.

но это на новость совсем не тянет (ну в твитерке мазнуть можно или в лицокниге). И я убежден, что такими исследованиями заняты и русские, и американцы, и китайцы, но хайп из этого никто не делает, кроме обсуждаемых.

Вы о Жопиче?
Так он притащил «новость» из-за того что это частично неудача SpaceX.
Порадоваться с единоверцами.