Мир как дипломная работа

почему вообще существуют все эти структуры, а?

потому что они могут.

/thread

Учёные вообще исследуют мир методом реверс-инжиниринга. А что если исследовать методом прямого инжиниринга? То есть, задать себе вопрос «что бы я делал, чтобы получить мир, который мы видим?»

Вы не замечали, что физика нашего мира сводится к одной главной цели

А цели должны быть поставлены кем-то и для кого-то, достижение цели является продолжением процесса требующего в своём составе достижения этой цели, следовательно вся сущность лишь промежуточное состояние между двумя и более процессами которые невозможно постичь ввиду того что промежуточные этапы не могут содержать всего того что содержат этапы поторые содержат в себе эти промежуточные. Вообщем пути неисповедимы все дела. Я PN переход в одном транзисторе мирознания омен

А цели должны быть поставлены кем-то и для кого-то

Дипломная работа же!

Это уже делают в виде игровых миров. Для жителя игрового мира он реален как для нас наш мир и мы как его создатели думаем что он там неразумен и он там о нас может только догадываться и косвенно предполагать что есть что-то большее чем он сам.

Для жителя игрового мира он реален как для нас наш мир

Поэтому я всегда в Цивилизации выбираю свободу и не люблю воевать. Кстати, становится понятным, почему демиургу, если он есть, плевать на беды людишек - он их просто не воспринимает, у него совсем другое течение времени, и отдельных людей с их драмами он просто не видит, как игрок Цивы не видит отдельных жителей своей страны.

Вот! Теперь мы в курсе что даже у сверхразумов есть бюрократия, налоги,кредиты и вообще мир это рекурсивное повторение всего во всё большем материальном маштабе. И кто-то сейчас смотрит на нашу галактику через электронный микроскоп строя очередную модель биологической молекулы

А виноваты во всё программисты! Получается что богов много, и они все разные и плохие и хорошие, боги супертукскар добные, боги дум3 злые.

Госпади, да даже у самой нашей Вселенной есть налоги и кредиты, СТО и квантмех не дадут соврать!

Пятница началась на этой неделе по расписанию, как я погляжу.

Тогда я создам свою субвселенную где будет мир и тёлочки

Да сволочуги, пришлось одному пиво пить. Никакой отзывчивости в людях.

Тёлочки и тут есть

Есть

Это как публичный API и закрытая реализация. Ты можешь попробовать сделать систему, которая будет внешне мимикрировать поведение наблюдаемой, но реализация может быть совершенно иным способом.

Но мы не сможем отлаживать закрытое ПО, ставить брэкпойнты, используя наш код, несмотря на идентично реализуемое API.

Идея понятна?

Да, это засада. Но я же не говорю, что методика должна ограничиваться только этим. Это только способ создания гипотез и теорий.

Хватит быть таким сексистом. Ладно, Ttt, он фантазирует себе. Но ты-то отзываешься о реальных девушках и женщинах.

Дипломная работа же!

Фрактал таки верит в бога, и при этом хейтит верующих. Интересный поворот)

Каковы шансы, что наша Вселенная это чей-то интернет?

А каковы шансы, что мы находимся в голове какого-нибудь сумрачного гения, а он как раз в голове такого же?

Пари держу, что даже самая отбитая фемка иногда хочет побыть тёлочкой. Хотя бы в глубине души или укромным вечерком наедине с дилдо

Не верю.

Вы не замечали, что физика нашего мира сводится к одной главной цели - не дать пропасть информации?

Для начала я хотел бы спросить, на каком уровне ты знаешь физику нашего мира?

1. 9-11 классов школы

2. Общее техническое образование, с физлабами и курсом общефиза

3. Специализированное образование, обязательно с курсом теорфиза

4. к.ф.-м.н и выше

Я спрашиваю это из-за того, что стартовый пост совершенно не содержит физики как таковой (не считая слова «физика»). Не обижайся, просто хочу понять, на какой уровень дискуссии я могу рассчитывать

Не верю.

Что нужно знать о боге:
1) Бога нет
2) Он студент

Вы не замечали, что физика нашего мира сводится к одной главной цели - не дать пропасть информации?

Нет, не замечали. Почему-то древние языки - забыты, книги - не сохранились. Почему массовые вымирания были - не понятно. Даже тиранозавр непонятно хищником был или травоядным.

Где заметны лишь ~5% информации, а основная масса данных скрывается в даркнете.

Нет в вашем даркнете ничего, кроме перадок и хрени всякой.

1. Бога нет
2. Он студент

Следовательно всего чего нет это студент и обратно студент это то чего нет, выходит студент это пространство между элементарными частицами что является чистым вакуумом. Студент == Вакуум.

Но студент носитель информации, следовательно вакуум имеет структуру и явлеяется носителем невидимой силы…. СТУДЕНТЫ ЭТО ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ!

Ты же не веришь в каждую гипотезу, с которой играешься?

Это называется «моделирование».

где я могу почитать свитки из Александрийской библиотеки

Вы не замечали, что физика нашего мира сводится к одной главной цели - не дать пропасть информации?

Нет. Более того, я вообще не замечал в мире информацию. Вижу потоки сигналов из мира, которую субьекты превращают в информацию. Но самой по себе её нет.

В Александрийской билиотеке, вестимо

А сигналы это не информация?

А сигналы это не информация?

Не. Сигналы это просто сигналы. Они могут быть, но не принести информации. Например, ты можешь получать сигналы читая какого-нибудь шизика, но информацию так и не сформировать. Информация неразрывно связана с контекстом, а контекст — с субъектом.

Физика лишь ширма, миром правит математика.

У меня куда более любопытный вопрос. Где можно почитать вашу дипломную работу?

Насколько я знаю, информация это любое отклонение от, так скажем, фона. А то о чём ты говоришь, это данные (информация+интерпретация, т.е. понимание)

Мы все чит\аем эту дипломную работу, каждую секунду своей жизни

но она сгорела

хорошие у тебя наркотики, забористые и не злые

Мою дипломную работу можно почитать в pdf файле на жёстком диске моего компьютера. Ещё исходники в LaTeX тоже там же.

Я тоже могу ее прочесть?

Поскольку ответа не последовало, и физики в теме не появилось, я бы попросил ТС и остальных впредь не срать в тег «физика» подобными темами. Спасибо :)

Насколько я знаю, информация это любое отклонение от, так скажем, фона. А то о чём ты говоришь, это данные (информация+интерпретация, т.е. понимание)

Каждый передефайнивает как хочет, да.
Ну я написал что вкладываю в термин, теперь ты можешь понять что я имел в виду в первом сообщении.

Иди туда где она ещё не сгорела, в чём проблема?

В суровой реальности она сгорела везде

Реальность четырёхмерна, и мы в ней плывём как лохи в одном направлении. Но те места, где Александрийская библиотека стоит новёхонькая, никуда не пропали.

Ну технических препятствий я не вижу, кроме того, что я не хочу деанона

Своим сообщением я пытался продемонстрировать, что лично для меня не доступна даже существующая информация, хранящаяся на вашем жёстком диске, что уж тут говорить про древние письмена. Получилось очевидно и глупо.

Кстати, в самом деле было бы интересно взглянуть на вашу дипломную работу. Оценить вашу изобретательность, умение писать такие работы, пронаблюдать ход мыслей и т.д. Жаль, никогда не получится это сделать.

А ещё она теоретически должна храниться в архиве университета, где её можно прочитать, не обязательно подозревая, что она написана Harald-ом с ЛОРа :)

Если вы про первый абзац моего предыдущего комментария - то тут вы правы.

Если про второй абзац - в данном случае ценность этой работе для меня даёт то, что она написана конкретным человеком.

Реальность четырёхмерна

какие ваши доказательства, просто нравится эта версия ? есть версии что мерностей 11 или 26 и под них тоже приводится обоснование что там мол начинают некоторые формулы и расчеты иметь смысл