Нейросеть оживляет фотки

Казалось бы, при чём здесь Deepfakes.

Ждём видео с Моной Лизой на pornhub!

она же старая!

Протестую. Классика не стареет.

old but gold

А ведь у нас куча изображений и биографических данных знаменитых людей. Натравливаем на них нейросети, чтобы они генерировали характеры и видосики на их основе. В итоге для порносайтов получаем видосики с Лениным, Достоевским, Махатмой Ганди, Матерью Терезой, Иисусом и его апостолами, Новодворской...

В итоге для порносайтов получаем видосики с Лениным, Достоевским, Махатмой Ганди, Матерью Терезой, Иисусом и его апостолами, Новодворской...

Когда фетиши уже не остановить...

Вот это крипота…

Мне кажется или второй пример немного смахивает на Путина, когда говорит?...

которая генерирует видео на основе всего 1 изображения

4.2 На основе двух, маски лица + маски преобразования положения.

Ах да https://habr.com/ru/company/pochtoy/blog/409855/ )))))))))

Казалось бы причём тут Adobe After Effectsнейронные сети.

Всё что нипопадя к ним приплетают.

на основе двух

Откуда инфа?

Ранее ИИ уже научился делать дипфейки, и интернет-пользователи знатно поиздевались над знаменитостями, вставляя их лица в порно и делая мемы с Николасом Кейджем. Но для этого им приходилось тренировать алгоритмы мегабайтами (а лучше – гигабайтами) данных, находить как можно больше изображений и видео с лицами знаменитостей, чтобы выдать более-менее пристойный результат. Сам создатель Deepfakes говорил, что на компиляцию одного короткого ролика у него уходит 8-12 часов. Новая система генерирует результат моментально, а на входе ей достаточно одной картинки.

От твоего же источника [1]source->transfirmation->[2]target

Без таргета ты никакого видео не получишь

При том что используется генеративно-состязательная нейронная сеть

Сам придумал, ясно

Хорошо владея графическими программами и имея художественные навыки с таким понятием как перспектива - можно и из одной.

Если ты умеешь рисовать и владеешь навыками в программах из пакет адобе - поймёшь меня.

Я не верю что ты не понимаешь как оно работает. Наверное ты меня тролишь. Источником «скина» одно фото и это очень хорошо, я серьёзно. Но вот нейронные сети грешны тем что у них должна быть что? Пральна цель, это и есть таргетное изображение и первое приводится ко второму. А суть в том что сеть без лишних времязатрат на заучивание как делать изначально строит своё поведение исключительно в рамках двух данных и их транформации между собой. Именно это и есть значимое.

В любом случае это круто

время действия 2010 год - не помню как уже софтина называласть, то же оживляла вотографии и даже звук наложить можно было https://radikal.ru/video/v92SQTQ685R

Там просто тектура натягивается на 3d mesh таких программ полно

https://www.youtube.com/watch?v=EB3LNmUmzy4

Цель - видео

Кстати, в тему: фильтры в Снапчате

А говорящую лошадь так можно сделать?

Детектит лицо (или пользователь сам размечает снимок), потом деформирует текстуру по параметрам. Все изменения — в плоскости рисунка. За счёт сжатий и растяжений кажется, что есть небольшие повороты.

А теперь сравни с примерами в заглавном сообщении. Там повороты головы, закрытые глаза.

Если кто не знал, афтер эффектс мог подобное и 15 лет назад.

Пример раз, Пример два

Общий видео пример с пояснениями внизу.

я уже хотел ставки делать второй или третий каммент будет про прон...

Ксения Собчак уже сделана

Ты правда не понимаешь разницу между ручным трудом и автоматизацией? В MS Paint такое можно было делать 25 лет назад. Но тяжело и долго.

Я понимаю. Афтер эффект - это очень большая автоматизация.

А что ты конкретно хотел спросить?

Вот люди тут об высоком об творчестве и об «Мона Лизе».

А ты как всегда с каким-то «MS Paint» припёрся и портишь всё.

А говорящую лошадь так можно сделать?

Можно и лучше. А нейросети тут ни при чём.

Для начала, воспроизведи в After Effects примеры из публикации. Потом поговорим.

Ты не рассказал зачем нужны округления в численных методах. Говорун мне тут нашёлся.

Ну вот теперь можно будет клепать вообще какие угодно «новости», с любым лицом.

Хоть бы в скобках написал сарказм. ;)

Хотя да. Ещё с 1993 года можно было подобное. «Парк Юрского периода» весьма не плох по сравнению с сегодняшним шлаком фантастических фильмов с кучей бездарных эффектов.

Какой «сарказм»?

Про то что это далеко не ново и используется в фильмах прошлого тысячелетия без каких либо притянутых за уши нейронных систем, которые здесь ни при чём.

Ты же вроде больше по лолям.

Видео с Путиным на Порнхабе тоже появится, не беспокойся.

Я думал он больше по клиентам мыла для блондинок.

Но вижу ничего сам пока придумать и не смог.

Как-то не получается у него почтовик сделать с одним полем и без кнопок вообще, как он заявил в своей теме про мыло.

Лоли тоже не стареют)

интересно, когда в суде перестанут принимать фото/видео в качестве доказательств?

Было время, когда принимали только плёночное видео - что тоже смИшно.

я почему спросил, был случай нескольк лет назад когда судья отказал в принятии записи с видеорегистратора так как сторонапоказала прстой способ её фальсификации, но тогда это быстро забыли. сейчас с более продвинутыми техноллогиями и нейросетями фальсификация вообще проблемой не должна быть. как суды будут реагировать в случае если другая сторона покажет им картиночку с ЛОРа с ожившей моной лизой илии из снапчата... суровые времена нас ждут

Во первых. Нейросети ни при чём.

Во вторых. Нормальная техника ставит свои маркеры на оригинальное видео, которые стираются при обработке сторонними способами. Даже на плёночном и не цифровом видео. Да их подделать можно, но сложно.

Но пока что только слепой шизофреник не сможет увидеть где компьютерная графика, а где реальное видео.

суровые времена нас ждут

Придётся встраивать камеры в глаза и лить видео в блокчейн в реальном времени.

что за маркеры?

например тайминг маркеры в самом потоке для каждого кадра.