Другой стиральный порошок

Linux - это что, торговая марка? MS ведь нигде не пищет Red Hat / Novell отстой.

> Linux - это что, торговая марка?

Ты будешь смеятся, но Linux - это зарегистрированная торговая марка Линуса Торвальдса. 8)

>Demetrio ***** (*) (20.07.2006 15:19:56):Linux - это что, торговая марка? MS ведь нигде не пищет Red Hat / Novell отстой.

Linux - это торговая марка и принадлежит Торвальсу. Другое дело что Линусу вся эта возня побоку.

Говорят иногда не другой, а "обычный", дак кто-то шустрый уже выпускает порошок Обычный.

Интересно в законе о рекламе это указано конкретно или это просто общепринятые правила на рынке? С другой сторны даже не называя конкурента напрямую, часто в качествте другого продукта используют очень внешне на него похожий.

Да а так похоже Лунусу просто пох, что там МС делает. Вот если они на РедХат попрут, тут может уже и сложнее быть...

Законы у нас и в США разные, это раз. В США вроде нет такого закона и там можно поливать грязью кого угодно.

И потом M$ маскирует свой пиар под аналитические статьи, это два.

Про BSD. Очевидно система менее распространена на десктопах, чем linux. Да и потом, зачем с ней бороться? Их наработки можно использовать. Добавить пару драйверов, "косынку" -- и вот вам BSD от Майкрософт.

Таки BSD действительно не плохо поживает на десктопах под названием MacOS X :)

> Про BSD. Очевидно система менее распространена на десктопах, чем linux. Да и потом, зачем с ней бороться? Их наработки можно использовать. Добавить пару драйверов, "косынку" -- и вот вам BSD от Майкрософт.

и закрыть исходники. благо, что лицензия BSD это позволяет

>>Вот если они на РедХат

А они на редхат тоже наезжали.

Если почитать getthefuckts, то там попадаются сравнения.

Кажется, windowsserver2003 и RedhatLinux 7.3 :-)

>Таки BSD действительно не плохо поживает на десктопах под названием MacOS X :)

MacOS X - это MacOS X!

> Кажется, windowsserver2003 и RedhatLinux 7.3 :-)

они бы еще свисту с linux-0.0.1 сравнили, идиёты:-)

>Законы у нас и в США разные, это раз. В США вроде нет такого закона и там можно поливать грязью кого угодно.

именно в США и был принят этот закон впервые, когда в рекламе пепси облили грязью кока-колу :)

>именно в США и был принят этот закон впервые, когда в рекламе пепси облили грязью кока-колу :)

Интересно, когда его приняли. Наверное, в 80-х. Просто один раз видел рекламу старого компьютера Commodore 64 еще 1983 года. в этой рекламе сначала показывались компьютеры Atari и еще какие-то популярные в то время, а около них их цена (порядка 1000 долл. США). А потом показывался C64 и голос: "Всего за 595 долларов". Видимо, когда-то так было можно :)

>>они бы еще свисту с linux-0.0.1 сравнили, идиёты

Ну, linux-0.0.1 нааамного быстрее по скорости. :-)

> И вопрос пользователям BSD, которые фанатично доказывают что их система давно на десктопах. Почему MS усиленно борится с линуксом, а BSD просто игнорирует? Не конкурент? Значит не все так хорошо в BSD и на десктопах и на серверах?

Linux для M$ - это очень удобное пугало, позволяющее орать суду "а мы не монополисты, у нас есть конкуренты". Достаточно линукса, зачем ещё приплетать ОС со всякими зубодробительными названиями - мериканское было и "линукс"-то правильно произносить никак не научится, а вы хотите его "FreeBSD" обучить.

> Тогда почему MS позваляет себе поливать грязью линукс? Разве их нельзя засудить за это?

Можно попробовать. Но тяжба будет очень долгая, а у M$ бабла больше. Она без проблем позволяет себе кормить шавок типа SCO.

О чем вы?! Тут такой рекламы полно. Обычно это рекламы машин: Форд лучще Хонды: у хонды нет тонированных стекол и т.д. Полно также про порошки, про средства чистки. Тот же Эппл поливает грязью виндовс постоянно (см. на их вебсайте). По моему это просто компании не любят поливать друг друга грязю в открытую - некрасиво это.

В догонку: в большинстве стран есть закон запрещающий клевету. Только работает он так:

В штатах если Мелкогрех оклеветал Линуса, Линус подает на них в суд. Только Линус обязан докозать что Мелкогрех его оклеветали.

В Великобритании например все наоборот: Мелкогрех бы доказывал что они сказали правду.

В итоге в штатах Мелкостраху боятся нечему.

>в большинстве стран есть закон запрещающий клевету

Только реклама по большей части регулируется исключительно законами "о рекламе". :)

>Мелкостраху

Буква "с" тут явно лишняя.

>О чем вы?! Тут такой рекламы полно.

Тут -- это где? Я могу сказать, что в России такой рекламы по телевизору, да и в интернете нет. То есть прямой наезд и прямое сравнение с *конкретной* продукцией конкурента не используется. Такое сравнение может осуществляться в заказной статье от лица какого-нибудь эксперта в каком-нибудь журнале или на каком-нибудь сайте. Так что либо существует некое соглашение, либо это действительно у нас нельзя.

>Так что либо существует некое соглашение, либо это действительно у нас нельзя.

Законодательно запрещено. Да и как-то мне слабо верится в существование корпоративной этики у рекламщиков.

>Linux - это торговая марка и принадлежит Торвальсу. Другое дело что Линусу вся эта возня побоку.

Данный закон о рекламе работает на территории России.
А Товальдс и Билли живут за ее пределами и им пофиг и тетя Ася и все ее дуры 
подруги с их проблеммами выбора.

В шатах. Я когда это писал, слушал по радио рекламу машин Kia. Он поливали грязю Toyota.

> Почему MS усиленно борится с линуксом, а BSD просто игнорирует? Не конкурент?

Конечно, BSD вне конкуренции. :)

Если серьезно, то какой смысл MS тратить дополнительные усилия по поливанию грязью не самой популярной unix-like ОС? Слово "Linux" раскручено и большинство и так считает, что слова "Linux" и "Unix" - синонимы. И действительно, если Linux победит MS, достингув нужных процентов на десктопах, то и BSD автоматически тоже станет популярней.

>дак кто-то шустрый уже выпускает порошок Обычный

Ангарский завод бытовой химии.