Россия анонсировала запуск термоядерного реактора

Не «несильно сложнее» а на много порядков проще чем сделать бомбу.

Первую термоядерную бомбу взорвали в 1953, первый токамак запустили в 1954.

Какие триллионные прибыли? на токамаки-итеры даже одного триллиона еще потрачено не было. Американцы на туалетную бумагу для армии больше тратят чем весь мир на термоядерную энергетику.

IMHO гораздо перспективнее Ториевые реакторы

Вы так говорите только потому что центрифуги делать не умеете.

стеллараторы, которые в отличие от токамаков обеспечиают реакцию годами.

Они тратят энергию, а не вырабатывают.

Первую термоядерную бомбу взорвали в 1953, первый токамак запустили в 1954.

А фузор, о котором, вообще-то идёт речь вообще только в 1967. И что? Это не отменяет того, что настоящий термоядерный реактор, которым является в том числе и фузор, на много порядков проще бомбы.

Какие триллионные прибыли? на токамаки-итеры даже одного триллиона еще потрачено не было. Американцы на туалетную бумагу для армии больше тратят чем весь мир на термоядерную энергетику.

На один только ITER толко за 2 года потратили 14 миллиардов. 7 миллиардов в год с одного только девайса.

Вы так говорите только потому что центрифуги делать не умеете.

Вы бы хоть темоу поинтересовались чем снова себя выставлять на посмешище ;)
Торий стабильный, дешёвый, в разы более расспространённый, не производит долгоживущих радиоактиных отходов.

А чем вы обоснуете кроме эльфийских фантазий высказанных вами выше?

Они тратят энергию, а не вырабатывают.

Вырабатывают, хотя и недостаточно чтобы окупаться.
Как и токамаки.

И что?

И то, что ни про какой реактор я не говорил. Только про установку, которая в термояд может.

Прощай, Франция?

По ссылке на мейл.ру пишут, что Т-15МД будет обкатывать технологии перед внедрением на ITER.

водород превращается в золото ?

Нет, в гелий. С более тяжёлыми искусственный синтез ещё не пробовали. А в звёздах синтез идёт не дальше железа. Тяжелее — невыгодно, поэтому более тяжёлые элементы возникают только во вспышках сверхновых, столкновениях звёзд и других катаклизмах. Насколько я знаю, даже синтез железа в звёздах ещё не наблюдали — только недавно открыли 1 звезду, где это, возможно, происходит.

Без всяких опасных излучений и прочего - т е когда реактор можно запихнуть в «любой чемоданчик» и он будет совершенно безопасен ?

Во-первых, там очень высокая температура. Во-вторых, синтез сопровождается гамма-излучением. В-третьих, в побочных реакцих образуются нейтроны, наводящие радиоактивность в материале реактора. Но даже с учётом сказанного есть основания считать токамаки чище, чем традиционные ядерные реакторы с сотнями тонн радиоактивных отходов.

А запихнуть в чемодан пока не смогли даже водородную бомбу, которой защита персонала не нужна. Слишком много нужно топлива, имхо.

да хоть советскую подшивку «Науки и жизни» полистай, полно там было статей.

реактор работает в восьми световых минутах

Там не реактор, а неконтролируемый взрыв. Это если верить безальтернативщикам, иначе ещё хуже.

чище, чем традиционные ядерные реакторы с сотнями тонн радиоактивных отходов

А как же нетрадиционные с замкнутым циклом? Их хотя бы понятно как делать, и экономическая выгодность известна. Т.е. вполне реально внедрить массово «лет через 50», в отличие от...

Термоядерные. Тестировали разные реакции. https://en.wikipedia.org/wiki/Stellarator

Читал-читал, нигде не увидел про разные реакции. Пишут, водородная и гелиевая плазма, которая, не приводит к термоядерным реакциям. Все ваши стеллараторы - просто большие установки для изучения физики плазмы, и к термоядерным реакциям они ещё не приступали, в отличие от токамаков.

сразу попадёт в компанию к всяким альтернативщикам, торсионщикам, эфирщикам и пр.

Кстати, а под каким ником теперь Напильник?

второй(третий(четвертый(стопятсотый))) виток промоушен компании

шо в 60-70-80-х «через 20 лет по марсу ходить будем»

сейчас «через 20 лет ИИ будет и дополнительная реальность с чистой энергией», как минимум два пункта про ИИ и «реальность» абсолютная ложь(детишкам вместо тамагочи и говорящих часов, продают этот хлам) и очередной сруб бабла, про чистую энергию не в курсе(но выше в комментах уже описали рофлы)

вышло у учёных некрасиво, согласен, но я же и пишу, дай бог построят. Во всяком случае, ITER построят, а там термоядерная реакция 5 минут идти будет - не так уж и мало.

Торий стабильный, дешёвый, в разы более расспространённый, не производит долгоживущих радиоактиных отходов.

Вот только химического процесса по переработке отработанного ядерного топлива ещё не придумали, что и тормозит массовое внедрение. Да и опять же, дорого: НИОКР по ТВЭЛам, по реактору. Сперва нужно построить несколько экспериментальных реакторов: на 100 МВт, на 300 Мвт, на 600, и, наконец, на гигаватт. Потому что без гигаваттного реактора себестоимость электричества зашкалит. В общем, решаемо, просто очень дорого, и никто не видит особого смысла, ибо уран не дорожает и не кончается.

И в обратном направлении.

ибо уран не дорожает и не кончается.

Ошибаешься, кончается.

У меня другие сведения

чего существующей атомной отрасли хватило бы на 92 года.

Сам же дал ссылку на доказательства ограниченности и конечности.

Дык, за 92 года ещё месторождения откроют.

Я думал ты умнее...

Напрасно

А как же нетрадиционные с замкнутым циклом? Их хотя бы понятно как делать

Раз ни один ещё не построен, значит тоже не до конца известно :)

Проблемы гамма-излучения и активации нейтронами остаются. Имхо, при термоядерном синтезе нейтронов меньше. Реакторы с замкнутым циклом — на быстрых нейтронах? Тогда в топливо не надо добавлять замедлитель, но нейтроны будут лететь дальше, активируя больше.

Торий стабильный

Активность всего втрое ниже, чем у обеднённого урана. Достаточно, чтобы быть канцерогеном.

не производит долгоживущих радиоактиных отходов.

Даже при спонтанном делении?

Кстати, Википедия говорит, что из урана-233, который и задействован в ториевом цикле, пытались делать бомбы, но сочли их более опасными для применяющих, чем на уране-235.

Ториевые реакторы интересны тем, что торий доступнее урана-235.

Там не реактор, а неконтролируемый взрыв. Это если верить безальтернативщикам, иначе ещё хуже.

Неконтролируемый взрыв вряд ли способен поддерживать жизнь на планете столько времени. В любом случае, источник энергии, большая часть которой не используется человеком, это никак не отменяет.

«The Wendelstein 7-X (W7-X) reactor is an experimental stellarator built in Greifswald, Germany, by the Max Planck Institute of Plasma Physics(IPP), and completed in October 2015.[2] Its purpose is to advance stellarator technology (first conceived by Lyman Spitzer) and though this experimental reactor will consume far more power than it generates, it is used to evaluate the main components of a future fusion power plant; it was developed based on the predecessor Wendelstein 7-AS experimental reactor.»

FYI в стеллараторах получали реакию слияния ещё в 60е годы.

Но вы можете стоять на своём.

Прикол в том, что стеллараторы работают годами а токамаки несколько секунд.

И не факт что удастся добиться стабильной работы.

Стеллараторы ликвидирет Главный недостаток Токамака паразитные токи из-за разной скорости плазмы на наружной стороне и внутренней.

Магнитные поля возникающие в процессе гнут стальные опоры и разрушают удерживающее поле.

Дрючат их так как можно громче кричать о реакции излучении, но скромно молчать о времени удержания плазмы.

Потому что без гигаваттного реактора себестоимость электричества зашкалит.

Она и у гигаваттного на грани разумного. 20 лет срок окупаемости, а потом сразу ремонт - это чушь.

Раз ни один ещё не построен

А на Белоярской АЭС что работает? Хер моржовый?

Вот только химического процесса по переработке отработанного ядерного топлива ещё не придумали, 

Продукты распада Тория нужно хранить в разы меньше, отходов меньше, радиации меньше.

Сперва нужно построить несколько экспериментальных реакторов

Уже давно построены и вырабатывают электричество.
К примеру в Канаде ;)

В общем, решаемо, просто очень дорого, и никто не видит особого смысла, ибо уран не дорожает и не кончается.

Кабы дорожает.
Более того он сйчас стоит в тысячи раз дороже Тория, месторождения истощаются.

Выигрывает только за счёт того что позволяет производить оружейный уран при усовершенствовании процесса.

Почти все разработчики АЭС - имеют ЯО, за исключением Канады.

А на Белоярской АЭС что работает? Хер моржовый?

А он без бланкета, в котором мощным нейтронным полем разрушаются минорные актиноиды нарабатывается плутоний. Незачёт.

Уже давно построены и вырабатывают электричество. К примеру в Канаде ;)

Не вижу здесь что «в Канаде вырабатывает электричество». Разве что в Индии, и то, не факт, что вырабатывает.

Кабы дорожает. Более того он сйчас стоит в тысячи раз дороже Тория, месторождения истощаются.

Я уже ссылку приводил, урана хватит ещё как минимум на 92 года.

«The Wendelstein 7-X (W7-X) reactor is an experimental stellarator built in Greifswald, Germany, by the Max Planck Institute of Plasma Physics(IPP), and completed in October 2015.[2] Its purpose is to advance stellarator technology (first conceived by Lyman Spitzer) and though this experimental reactor will consume far more power than it generates, it is used to evaluate the main components of a future fusion power plant; it was developed based on the predecessor Wendelstein 7-AS experimental reactor.»

Ага, здесь написано, что он потребляет больше, чем генерирует. Хороший реактор.

FYI в стеллараторах получали реакию слияния ещё в 60е годы.

Давайте ссылки на применение дейтериево-тритиевой плазмы в стеллараторах и на систему радиационной защиты.

Прикол в том, что стеллараторы работают годами

И на стеллараторы, работающие непрерывно годами давайте ссылки.

А на Белоярской АЭС что работает? Хер моржовый?

Разве там замкнутый цикл сделали?

И где тут триллион? Да на одну станцию метро на Манхеттене 4 миллиарда баксов потратили.

Замкнутый ядерный цикл уже практически готов.

Практически. Долго это практически будет продолжаться?

Разве там замкнутый цикл сделали?

Постепенно добавляют. http://www.skc.ru/press/news/item/4248011/

он без бланкета

Твоя методичка протухла. Проси новую.

Ну, ладно, ладно, делают. Но пока не готово.

Ссылка не открывается.

Россия анонсировала запуск термоядерного реактора

Уж такого лютейшего 4.2 я еще на ЛОРе не встречал...

Что не нравится? Скажешь, токамак не реактор?

Скажу, что это — фантастика!

Я скорей в «модуль нулевой точки» поверю, чем в «холодный термояд».

А запихнуть в чемодан пока не смогли даже водородную бомбу

А как ты в чемодан запихнешь то, что в качестве детонатора атомную бомбу использует?

А как ты в чемодан запихнешь то, что в качестве детонатора атомную бомбу использует?

Атомную бомбу в чемодан запихнуть можно, если сильно хочется: https://en.wikipedia.org/wiki/W33_(nuclear_weapon) — диаметр 20 см, длина порядка метра, масса порядка центнера, тротиловый эквивалент до 40 килотонн. Были ещё какие-то миномётные мины, которые предполагалось заряжать вручную, но про них сходу информацию не нашёл. (Читал о них в связи с ядерным двигателем «Орион» — их в тот момент собирались списывать, поэтому Дайсон с коллегами и предложили использовать списанные бомбы в «Орионе».)

Я скорей в «модуль нулевой точки» поверю, чем в «холодный термояд».

Почему ты считаешь синтез в токамаке холодным?

Банкой с водой?

Ну, если насыпать соды и пропускать ток достаточно долго, то накопившийся водород и рвануть может. При хорошей герметизации кухни и хорошего тока (надолго) и здание повредить можно.

Да блин, почитай же ты про токамаки! Ни разу не удалось извлечь оттуда энергию! Вообще ни разу!!!

А ее отток должен идти непрерывно, чтобы давать "дармовое электричество", которого так ждали в СССР...

Да блин, почитай же ты про токамаки!

Почитал. Удерживают плазму в 100 мегакельвинов. Не сильно похоже на «холодный термояд».

Ни разу не удалось извлечь оттуда энергию!

Удалось. Пока ты спивался и терял последние остатки разума, китайцы уже сумели получить с реакции энергии чуть больше, чем затратили (1:1.25). И планируют увеличить коэффициент до 1:50.