Время привыкания к дистрибутивам Linux

Два часа.

Как думаете, сколько нужно времени человеку, ездившему на одной машине, чтобы привыкнуть к другой? Конечно же, всё зависит от личных способностей человека и высоты порога вхождения в ту или иную машину, но всё же, в среднем ... сколько? БелАЗ исключается из опроса.

С Ubuntu на Debian - два часа. С Debian на Arch - два дня. С Linux Mint на Gentoo - два года.

С Linux Mint на Gentoo - два года.

Сильно

С Linux Mint на Gentoo - два года.

С Gentoo на Mint - пять лет в реабилитационной клинике.

Нисколько времени на привыкание, и от 3 дней до недели на изучение нюансов

Ну это же зависит что значит «работать» в дистрибутиве. Если вся работа это открыть браузер или набирать документики в LO то к чему вообще привыкать то? В любом случае привыкать в другому дистрибутиву гораздо быстрее чем к другому DE даже в том же самом дистрибутиве. Короче вопрос не имеет смысла.

Сужу по себе. К Ubuntu привыкал месяцев 5-7 после венды. Через 2-3 года уже не мог вернуться к венде. Только игры меня могли вернуть на венду. Чисто поиграть в игрушки. Потом год собирался к слаке чисто ради спортивного интереса. Смотрел ролики на ютубе, читал блоги и т. п., но всё откладывал переход. Потом как-то решил рискнуть и установить слаку. 1-2 дня плевался и чертыхался, всё непривычно, долго, муторно - то, что делается одной командой на убунте, приходился ковыряться в конфигах и т. п. на слаке. Где-то через неделю понял, что слака не так уж плоха. Её «долгость» настройке не недостаток, а фича - можно всё сделать под себя, без навязывания разработчиками. При чём, с каждым разом долгие операции превращались в более быстрые и привычные. Но что-то пошло не так и я не смог загрузиться в иксы, так и забросил слаку. Но воспоминания о слаке самые добрые, несмотря на эту неудачу. Потом федора. Где-то неделю был как не в своей тарелке, несмотря на более упрощённый синтаксис привычных на убунте команд в терминале. Вообще, перепробовал много чего, но я опять на убунте и немного заскучал. Хочется приключений. Но таких, чтобы мне за это ничего не было)) ...

От нескольких секунд до бесконечности. Чем твой человек занимается? Вот это первое. Второе – с чего на чего переходить.

Ну раз мы на ЛОРе – а на кой черт менять?

- Как узнать что у человека Arch? - Он сам тебе об этом скажет :-)

Так вот, говорю. Пробуй Arch. Можно все сделать под себя, без навязывания разработчиками. Если не сможешь загрузиться в иксы, просто зайдешь на Aрчивики и там тебе популярно объяснят что делать. Синтаксис команд упрощенный дальше некуда - до двух-трех букв, лол.

более упрощённый синтаксис привычных на убунте команд в терминале

С этого момента поподробнее.

Мой человек смотрит киношки, слушает музыку, читает лор, иногда балуется вконтактиками, телеграмами, браузер, документики распечатать, отредактировать. Ничего такого сверхъестественного и мегапрофессионального. По сути, функции типичного домохозяина.

Если алиасы не считать, то, например команда в федоре sudo dnf update делает то же самое, что в убунте sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade

Я думал, что могу за месяцок. Потом перелез с Debian на NixOS и уже больше года офигеваю.

Твой человек вообще кроме обоины ничего не заметит.

Это такая мелочь, которая даже не заслуживает внимания.

В хорошем смысле офигеваешь или плохом?

Несколько часов.

В двух словах: в хорошем.

Подробнее: это то, как должен был быть по-хорошему устроен дистрибутив линукса, и он очень, офигительно, фантастически другой. Но его надо уметь допиливать.

Давно слышу об этом дистре, кстати ...

Конфиги DM,Zsh,Polybar,Emacs,Git-alias'ов и прочего у меня в гите лежат. Развернуть их минутное дело. Остальные костыли вроде конфигов из /etc тоже. Останется только привыкнуть к apt/pacman/чо там ещё.

Гуля как-то полгода привыкал к КДЕ. Привыкал, привыкал... Но не смог.

Вот это точно. После GNOME, KDE как-то не айс :(

Смотря что он там делал. Если просто в браузере лазил, то нисколько почти. Проверено на нескольких людях. Если он там что-то ставил, настраивал, учил команды консоли, ключи реестра и т.д., то сильно больше. Тоже проверено на нескольких людях лично мной.

А я вопрос неправильно прочитал, оказывается. Ну там тоже да, зависит от. Я, например, к генте привыкал привыкал, но так привыкнуть и не смог - не могу я ждать столько пока оно всё пересоберётся. Может, надо было сделать билд сервер и с него бинарники уже тянуть, но вернулся на дебиан. Или до этого - пользовался ASP Linux, ставил туда через компиляние исходников, всё загадил, пересел на убунту, только легче стало. :) Потом пересел на дебиан, тоже не заметил разницы особой. И недавно вот на работе поставил рач, вообще не привыкал. Всё то же самое ведь. Только пакман вместо апта.

Мой человек смотрит киношки, слушает музыку, читает лор, иногда балуется вконтактиками, телеграмами, браузер, документики распечатать, отредактировать. Ничего такого сверхъестественного и мегапрофессионального. По сути, функции типичного домохозяина.

Тогда что-то ubuntu-based на основе lts-версии. Ну если чел попродвинутей, сможет сам ковыряться, то manjaro.

И как оно NixOS?

Ты что работу поменял?

Зависит от дистрибутива. Когда научишься делать на новом всё то, что делал на старом, тогда и привыкнешь. Если после убунты к федоре мочжно привыкнуть за неделю, то с элементари на генту можно перебираться несколько лет.

к чему там привыкать? привыкают к приложениям, а не к ос. у меня такой набор софта, что идет везде, и на венде и на линуксах и бсд. ну, кроме игр, естественно

Нисколько. Подавляющее большинство дистрибутивов сейчас идут с systemd, а он предоставляет унифицированные инструменты для работы с некоторыми частями системы. Из этого можно вывести, что дистрибутивы сейчас одинаковые.

Даже переходя на такую инопланетную вещь, как Fedora Silverblue, не нужно слишком много времени.

Что значит привыкнуть? Я вот обычно ставлю систему, разбираюсь в ней как могу первые дни, а на 2-3-4 переустанавливаю делая все по феншую. А просто начать пользоваться ну это часик, максимум два, столько у меня и заняло «привыкание» когда я впервые попробовал линукс, это была Ubuntu с Unity. А подробно что бы все знать это и не сказать.

Ерунду вы говорите. Если с рачика на генту 2 дня, и с убунты на рачик по вашим словам тоже 2 дня... Кстати с виндоус на опенсусе перейти полчаса где-то, для справки.

сколько нужно времени человеку, работавшему в одном дистрибутиве, чтобы привыкнуть к другому?

товарищи выше уже все правильно отписали. лично мне еще требуется время, чтобы

а) запомнить новые пути к файлам, потому что я в command line много сижу. Например, у Suse, кажется, они какие-то особые были. Или во FreeBSD, к которой я сейчас пробую привыкнуть, они, очевидно, отличаются.

б) bash-альясы я сразу писать начинаю. у меня для разных пакетных манагеров обертки с общими называниями команд.

Ну а вообще, если возраст в районе 20 лет и мозги в форме и не засраны образом жизни, то народ не то что между дистрами, а вообще между чем угодно переключается недумая, очень-очень быстро.

уровень God не участвует

Как так то?

в среднем ... сколько?

всё зависит от личных способностей человека и высоты порога вхождения

Сам ответил на свой вопрос.

Ну блин, что значит в среднем? Сделай опрос, через месяц-другой поймём по результатам. Даже у одного человека это время варьируется, в зависимости от развития/деградации. Новичок будет год вкатываться, профи админ вообще не заметит разницы.

Ещё надо пояснить - на сервере или на десктопе, как юзер или как разработчик. Потому что при одной деятельности пофигу на чём свой софт запускать, при другой надо лезть глубоко в потроха.

Я вот не могу однозначно ответить. Всё зависит от специфичности задачи, наличия нужных штук для разных дистров, адекватности манов.

С месяц-другой.

Но, честно говоря, после генты уже все дистрибутивы — как говно! Особенно если учесть, что нетронутых психически больным поцтерингом дистрибутивов не так уж и много осталось...

С Linux Mint на Gentoo - два года.

С Gentoo на Mint - 2 дня. А потом обратно сбежишь.

а компилять не устаёшь?

Не я же компиляю!

На работе скрипт еженощно делает emerge -u world и раз в неделю emerge -uDN world. Дома оба ноутбука и комп обновляю, как вспомню. Вот там — да, если месяца три не обновлял, приходится вручную решать зависимости. Ну и пара наблюдательных компьютеров есть, которые пару дней в месяц работают, с ними вообще раз в полгода обновление — но т.к. там нет всякого говна вроде культяпок и вебкитов, нет и проблем обычно с обновлением (разве что perl-cleaner --really-all иногда приходится запускать).

Но это же какой-то ад! Нафиг так жить?

А что, ты можешь что-то взамен предложить?

Бинарный дистрибутив, не загаженный тварью-поцтерингом, который можно 1 раз в году обновить? А если мне более свежие вещи нужны, как быть? Превращать систему в свалку из нагромождения приложений из пакетов и установленных самопально?

Лучше уж гента unstable. Здесь хоть все прилично, гемора с обновлениями почти нет. Разве что на тормозном ноутбуке какое-нибудь Г вроде webkit собирается около суток…

тварью-поцтерингом

Мужик старается, тратит свои мозговатт-часы, а ты его так ...

Если бы он тратил во благо, я только за. Но он же, [censored] такое, превращает линукс в мастдайку!!!

следующий шаг - LFS