Лондон не будет препятствовать экстрадиции Ассанжа в США

Потому что это выгодно, ибо повышается эффективность экономики, управления, и т.д. Ну и преступность тоже можно снизить, особенно организованную.

повышается эффективность экономики, управления, и т.д.

ну да, и при переводе в цифру все проблемы ИТ будут в этой вашей экономике и управлении только в 100х раз больше, история с ЭЦП это только цветочки, особенно радует каждый раз когда пишут про Единую систему чего то там - прям мечта взломщика - джекпот на блюдечке

Те же самые разговоры звучали тысячу раз при каждом внедрении новых технологий, так что ничего нового

Если американец убьёт россиянина в Турции, логично его экстрадировать в Россию.

нет, не логично, а логично судить по турецким законам

А я не забыл что вы comprehension себе отморозили давно.

Требовать у третьих стран выдачи людей, которые никогда не были на территории А и не граждане А - это крайне сомнительная практика. 

К примеру вы взломали американский банк и украли много денег.

Вы это сделали на находясь на территории Таиланда, а затем уехали отдыхать в Болгарию.

Разве не логично что Болгарии нужно выдать вас по запросу США?

При том, что в США вы не были и преступления на территории Болгарии не совершали как впрочем и на территории США.

Ничего логичного. Самое логичное в данной ситуации будет посидеть в тюрьмах Таиланда (согласно местным законам, конечно, если они были нарушены), в крайнем случае по законам и в юрисдикции страны, гражданином которой наказуемый является (поскольку выезд в другую страну не освобождает от законов своей страны), а заинтересованные люди из США могут проконтроллировать. Либо ловить на своих подконтрольных территориях. То, что сателлиты на подсосе являются «подконтрольными», тоже несколько нездоровая тема.

Небольшой рассказик на тему, мне показался забавным (понятно что у всего будут свои пределы и недостатки, это лишь гиперболизированный пример для простоты восприятия) тыц

По вашему убивать в нейтральных водах можно совершенно безнаказанно?

Забавно ;)

Гражданам без гражданства? Получается, что так. Более того, это именно так на практике. С теми же пиратами вполне успешно разобрались только когда они стали слишком мешать бизнесу. По факту ведь ответили беспределом на беспредел.

Гражданам без гражданства?

А что, есть разница?

Получается, что так. Более того, это именно так на практике.

Вы не правы.

Попробуйте ограбить корабль в международных водах или убить пассажира на круизном лайнере.

Попробуйте ограбить корабль в международных водах или убить пассажира на круизном лайнере.

А вот интересно, если при этом не иметь гражданства и оставаться в международных водах. Кто и почему первым возбудится, и какое у него на то право? Разве что беспредельщики в лице корпораций захотят избежать повторения.

Вас на корабле арестует капитан, так как есть международное право и сдаст полиции в первом-же порту.

Теоретически береговая охрана может снять с корабля.

Но своё получите.

Тоже и с воровством денег в банках.

Это не проблема. Ну, хотят друг друга резать - свободные люди - делают, что хотят.
И грабёж и убийства - не одно и то же.

Что теперь, чтоб люди друг друга не убивали, нужно им чип вставлять?
Они уже и так чип с собой носят в кармане.

В США в блэкаут вообще riots происходят.
Конечно, под видеокамерами они как шелковые.
А нельзя оставаться человеком без статьи закона, без скрытых камер, без полицейских? Самим?

А вот интересно, если при этом не иметь гражданства и оставаться в международных водах. Кто и почему первым возбудится, и какое у него на то право?

Тут просто военный корабль могут направить против таких случаев.

Вас на корабле арестует капитан, так как есть международное право и сдаст полиции в первом-же порту.

Чьей именно полиции? Или все-равно чьей, лишь бы сдать, LOL?

К примеру вы взломали американский банк и украли много денег.

Вы это сделали на находясь на территории Таиланда, а затем уехали отдыхать в Болгарию.

Разве не логично что Болгарии нужно выдать вас по запросу США?

Ты упускаешь из виду, что фактически все решения о выдаче носят политический характер, потому что хоть сколько-то суверенное государство само решает выдавать кого-то или нет, а не спешит исполнять иностранные желания. Исключение - если есть какие-то тесные объединения, как например, внутри ЕС.

И вот тут аналогии с убийствами и банками не работают. Потому что в практику вошли выдачи не за это, как в случае с Ассанжем или совсем уже вопиюще как с Oлегом Tищенко.

Так что где логика, что граждане третьих стран должны соблюдать американские секреты, да еще никогда не находясь на территории США?

Потому что это выгодно, ибо повышается эффективность экономики, управления, и т.д. Ну и преступность тоже можно снизить, особенно организованную.

Бла-бла-бла-бла, халва-халва-халва. Стряхивай лапшу с ушей, а не разноси ее вокруг.

Аргументация уровня «бабка на лавочке»

Так «бабка на лавочке» и есть весь этот бред, что зонд в жопу надо засунуть ради эффективности экономики и снижения преступности.

Между прочим, вроде даже на lor была тема, в которой промелькнуло, что дома для VIP-ов не будут подключены к общегородской системе распознавания с камер.

Так что стряхивай лапшу, а не разноси ее.

Чьей угодно, насколько я помню.

потому что хоть сколько-то суверенное государство само решает выдавать кого-то или нет

Естественно.
Но есть Интерпол и международные соглашения о выдаче преступников.

Если вы их подписали, то обязаны как минимум рассмотреть.

Ты упускаешь из виду, что фактически все решения о выдаче носят политический характер

Политических не каждый год пара за год набирается а обычных десятки если не сотни.

ТВ просто любит политические.

Чьей угодно, насколько я помню.

Как ты себе это с правовой точки зрения представляешь, что гражданина с борта вдруг сдают непонятно куда? С другой стороны нафига он нужен на территории другой страны?

Насколько я помню так и есть.

Полиция в порту расследует уголовное дело.

Не помню где суд должен проходить.