LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чернобыль (сериал HBO, 2019)

 , , , чернобыль


0

3

Кто-нибудь ещё смотрит? Как впечатления? Сегодня утром должна выйти заключительная пятая серия.

ИМХО, получилось очень круто. При том, что снимали американцы. Режущей глаза клюквы очень мало, разве что с пресловутым кей-джи-би немного переборщили. Зато есть прикольная клюква: суровые тульские шахтёры! =)

Плюс, после каждой серии выходят подкасты с создателем сериала, в которых он рассказывает о том, что было взято из источников, что было выдумано и почему показано так, а не иначе. Интересно слушать как на западе представляют себе и катастрофу, и просто быт людей СССР того времени через призму своего восприятия.

Бонус №1: известному эксперту сразу по всем вопросам А. Вассерману сериал тоже очень понравился:

Вообще, можете исходить из того, что если англосаксы что-то сняли о русских, то это заведомо не соответствует истине. И не потому, что они нас не любят, а просто потому, что англосаксонская и русская цивилизации формировались в разных условиях, развивались совершенно разными путями, и они попросту не могут нас понять. Поэтому судят со своей колокольни.

Бонус №2: активная-зона-реактора-тян с форчана.

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

При том, что снимали американцы

Есть такой китайский порномультик «Black Lagoon», так вот там одной полуглавной героине Балалайке (она же Владилена, она же Батя) такой бэкграунд нарисовали, что сам Станиславский сказал бы «Верю!». Хотя, казалось бы, откуда японцам знать такие тоности о СССР.

gremlin_the_red ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Не, мне лень. Я ж говорю, «сойдёт», чего прикопались?

А актёры наверно просто не знали, что украинцы это те ребята которые растащили всё что было в зоне и переплавили на метал. Вон недавно прислали радиоктивные трубы поездом. Менталитет явно не передали.

linuxnewbie
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Я уже давным давно вышел из того возраста, чтобы видеть мир чёрно-белым. Тем более, что речь идёт о художественном произведении, а не о документальном фильме. Как художественное произведение - сериал сделан очень качественно. Особенно на фоне остального, выпускаемого ныне унылого говна. Тут и атмосфера, и драма. А с точки зрения историчности - лишь повод углубиться в реальные факты, если тема заинтересовала. Это тоже признак годного материала - пробуждает интерес изучать вопрос самостоятельно и глубже. Так вот именно в плане художественности - наличие клюквы мне, как аборигену, режет глаз. Однако её не настолько много, чтобы это перечеркнуло положительные стороны сериала.

Так понятнее?

Dao_Dezi
()
Ответ на: комментарий от burato

Да, а все выбросы и загрязнения при добыче и обогащении урана это всё сказки.

Чем там загрязнение? Ураном? Атомная энергия самая экологическая, ОСОБЕННО при авариях и выбросах. Люди со страхом сваливают из зоны выброса и природа от них отдыхает. https://www.youtube.com/watch?v=X9t-lQeZ160

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

казалось бы, откуда японцам знать такие тоности о СССР

Внезапно, японские пленные работали на стройках в СССР года два, страну после войны восстанавливали. Некоторые остались.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuxnewbie

Ох лол, по-твоему они прямо из реактора растаскивали? Солдаты скидывали графит не в реактор с крыши, а на карандаши забирали?

Или как?

Растаскивание зоны мародерами просто не вошло в этот сериал, вот и все. Потому что не поместилось. А не потому что никто не знал.

Вот Алексиевич недавно по литературе нобелевку дали. У нее все про растаскивание написано. Думаешь они не читали?

Докопались потому, что ты вроде пытаешься раз за разом наехать, но ни малейшего аргумента привести не в состоянии. Что не удивительно, если даже Вассерман пернул в лужу на этой теме.

Я в который раз убеждаюсь, какой же все-таки хороший детектор всего негативного и дегенеративного в человеке этот Чернобыль. 33 года прошло, а срабатывает как новенький. Все сыпятся.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Да там вся первая серия сплошные геи. Ты что!!!

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Солдаты скидывали графит не в реактор с крыши, а на карандаши забирали?

Конечно! Им же сказали, что это не опасно.

burato ★★★★★
()

Мне про него говорили недавно, что мол очень даже, но я пока хз, стоит ли смотреть.
А вроде же есть еще и наш такой же?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Да не в этом дело. Конкретно по сериалу могло быть больше реализма и внимания к деталям, вместо «сделать поэпичней». Не знаю как вы, я с сидел с фейспалмом и мыслью «не верю».

ни малейшего аргумента

Что там приводить, если он практически весь из этих ляпов и состоит? Есть достаточно годные сцены, скажем где сестра за йод спрашивает (хотя и сомнительно, но тот старпёр вписывается). Мне понравилось, передали что не все знали о том что может случится и что надо делать (нас так в школе этому уже учили, не исключено что благодаря этой истории). Следом идёт сцена где чувака только что побывавшего в эпицентре поливают мыльной водичкой каких-то пару секунд и свободен, даже пыль не сбили. Да и потом, они в той же серии так упирали на то что ФОН НЕВЫСОКИЙ ВСЁ НОРМ НЕ О ЧЕМ ВОЛНОВАТЬСЯ мать его, мне не верится что так и было в реале. Учитывая, как точно они передают события и персоналии... Это ведь вымысел, да?

linuxnewbie
()
Ответ на: комментарий от kott

Ещё есть Full Metal Panic. Но там альтернативная история и союз показан совсем упоротым (даже по голивудским меркам). При том что сериал начал выходить в 2005-м (хз что там в манге было).

RazrFalcon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Там вроде ничего особо не скрывали, потому что степерь трагедии была очевидна (более очевидна чем показано в сериале, но обычные люди конечно не в курсе были). Просто это кровавый совок. Вон Маяк хотели скрыть и скрыли, а то что половина России в радиоактивную пустыню превратилась это мелочи.

linuxnewbie
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Ты, похоже, совершенно не понимаешь, что подразумевается под клюквой. «Власти скрывают» — штамп, не имеющий никакого отношения ни к рашке, ни к совку.

К тому же, это, вероятно, в какой-то степени правда, хз освещалась ли тема Чернобыля с такой помпой и размахом ранее в штатах.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

untold - это еще и нерасказанный без ”злого“ умысла,будем честны учитывая масштаб произошедшего это и правда не сильно раскрытая тема (всякие хорроры и прочие мутанты в зоне мы естесственно не считаем)

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

untold true story

Это совсем не про «власти скрывают», а про то что рандомный Джон из Кентукки ничего про это не слышал. Ты ещё скажи, что документалка «The Unknown War» про то как власти скрывали.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

а в документалке могло бы быть не true story ? ))))

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dao_Dezi

Подобный бы взрыв скорее всего бы повредил еще 3 энергоблока

vertexua ★★★★★
()

водка есть ? Значит клюква

Jopich1
()
Ответ на: комментарий от linuxnewbie

Да и потом, они в той же серии так упирали на то что ФОН НЕВЫСОКИЙ ВСЁ НОРМ НЕ О ЧЕМ ВОЛНОВАТЬСЯ мать его, мне не верится что так и было в реале.

А ты читал документальные материалы по теме или просто в верю неверю играешь? Ну тогда твоя позиция понятна. Показанное не совпадает с твоей фантазией как оно было, значит не годно.

Вообще-то так и было, об этом написано везде.

А тот эпизод с йодом как раз пример клюквы. А тебе норм, ну как же так.

curufinwe ★★★★★
()

Отзывы понравились. Не смотрел, но буду смотреть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Зашкаливало и делать вид что всё норм это разные вещи. И сколько времени они не могли измерить? У пожарных ведь было?

А чем йод не угодил? Йод это один из наиболее опасных короткоживущих изотопов, нужно повысить содержание йода в организме при аварии на атомном объекте чтобы защитить щитовидку. Прошаренная медсестра должна была быть в курсе, а пердун ничего о медицине не знающий не обязательно. Там много таких персонажей, которые заменяют кучу реальных людей, возможно это один из них.

linuxnewbie
()
Ответ на: комментарий от imul

Там вроде самая мякотка была там где ни заделали деформационные панели дабы не смущать работников. Будто не АЭС, а публичный дом какой-то. Да и генераторы в подвале это эпик. В принципе ничего интересного особо не было, всё как обычно. Вся техника так же сдохла от радиации, только сотен тысяч биороботов не нашлось с ходу в этом случае. Засрали море, подняли нормы по радионуклеидам, можно жить дальше, всё норм, выводов не сделано. Людей вроде уже вернули жить и разводить коровок на заражённые територии.

linuxnewbie
()
Ответ на: комментарий от linuxnewbie

Во-первых, у пожарных вообще ничего не было. Они просто брали и тушили как обычный пожар. И времени разбираться у них никакого не было.

Не могли измерить не помню сколько, дозиметров доступных на такой диапазон то не было. На следующий день вроде измерили, как в сериале и показано.

Пердун ничего в медицине не знающий - вот в некомпетентности этого пердуна я очень сомневаюсь. В городе атомщиков все должны были знать. И знали, насколько я помню из прочтения реальных воспоминаний.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuxnewbie

У пожарных ведь было?

Не было. Дозиметристы появились через несколько часов.

gremlin_the_red ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от burato

действительно, это же простой видеоблоггер был, не хайпанул на теме, лах

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Инфы совсем нет.

Ты ошибаешься.

Доклад правительственной комиссии по расследованию причин аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года (июнь 1986 г.)

Сидоренко В. А. Объяснительная записка в Комитет партийного контроля при ЦК КПСС (июль 1986 года)

Авария на Чернобыльской АЭС и ее последствия. Информация, подготовленная для совещания Экспертов МАГАТЭ (25-29 августа 1986 г. Вена)

Авария на Чернобыльской АЭС: год спустя. Международная конференция по показателям и безопасности ядерной энергетики (Вена, Австрия, 28 сентября — 2 октября 1987 года)

Итоговый доклад о совещании по рассмотрению причин и последствии аварии в Чернобыле. Доклад Международной Консультативной группы по ядерной безопасности. Международное агентство по атомной энергии. Вена, 1988 г.

Оценка радиологических последствий и защитных мер. Доклад Международного консультативного комитета. 1991 г.

Причины и обстоятельства аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС. Меры по повышению безопасности АЭС с реакторами РБМК. Заключение экспертов Минатомэнергопрома СССР, 1991 г.

О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. Доклад Комиссии Госпроматомнадзора СССР. 1991 г.

Miha
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

В других источниках говорят что эта информация была известна практически сразу. Не в первые минуты конечно. Но никто и не выдумывал ничего чтобы себя выгородить. Они перевернули всё с ног на голову и это сразу бросается в глаза, я не понимаю чем смотрели те кому МНЕ НОРМ.

linuxnewbie
()
Ответ на: комментарий от Miha

Он про Фукусиму писал. Хотя, по Фукусиме тоже материалов много. Да там ещё и коптить продолжает до сих пор.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Ну ладно. Но судя по тем глупостям, которые я прочитал, местные эксперты по ядерным реакторам первоисточники не читали.

Miha
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.