LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чернобыль (сериал HBO, 2019)

 , , , чернобыль


0

3

Кто-нибудь ещё смотрит? Как впечатления? Сегодня утром должна выйти заключительная пятая серия.

ИМХО, получилось очень круто. При том, что снимали американцы. Режущей глаза клюквы очень мало, разве что с пресловутым кей-джи-би немного переборщили. Зато есть прикольная клюква: суровые тульские шахтёры! =)

Плюс, после каждой серии выходят подкасты с создателем сериала, в которых он рассказывает о том, что было взято из источников, что было выдумано и почему показано так, а не иначе. Интересно слушать как на западе представляют себе и катастрофу, и просто быт людей СССР того времени через призму своего восприятия.

Бонус №1: известному эксперту сразу по всем вопросам А. Вассерману сериал тоже очень понравился:

Вообще, можете исходить из того, что если англосаксы что-то сняли о русских, то это заведомо не соответствует истине. И не потому, что они нас не любят, а просто потому, что англосаксонская и русская цивилизации формировались в разных условиях, развивались совершенно разными путями, и они попросту не могут нас понять. Поэтому судят со своей колокольни.

Бонус №2: активная-зона-реактора-тян с форчана.

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Про концевой эффект феерично. Там не в контакте дело, а в замещении одного материала другим внутри канала рабочей зоны.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

По вашему от радионуклеидов только лучевая болезнь может случиться? Ну тогда кушайте грибочки/ягодки с тысячекрантно привышенными пдк по стронцию/цезию, надо же их кому то продавать. Благо чернобыль с фукусимой на столетия обеспечили отравой весь мир.

linuxnewbie
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Скат — донная рыба, не ешь его. Камбалу тоже не ешь. Не ешь рыбу стоящую ближе к концу пищевой цепочки (хищники более грязные). И кроме цезия есть ещё ртуть. Поищи в интернет таблицы с содержанием ртути в разных видах рыб и вообще в морепродуктах.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuxnewbie

Нет, но лучевая будет самое первое, что будет проявляться. А онкология будет уже потом, если доживешь. Ну и в промежутке еще много чего. Это не считая того, что можно наесться чего-либо ядовитого, как радиоактивного, так и стабильного. Ты что вообще сказать хотел? Тем более мне. Моя юность прошла в 30 км от первичной зоны чернобыльского заражения. А в 10 км от меня был скотомогильник с сибирской язвой. Да и сейчас вокруг меня каменные джунгли со своей историей, хранилищами ништяков и прочими НПЗ.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Речь вроде была о том, что цезий в любых количествах это скажем так не приятно. И он присутствует в продкуктах питания ПРЯМО СЕЙЧАС. Потому что никто не контролирует оборот заражённых продуктов (да и как это сделать?). То же само и с рыбой.

30 км

высыпало везде очень хорошо

скотомогильник с сибирской язвой.

в каждом городе по несколько штук, иногда прямо в центре

linuxnewbie
()
Ответ на: комментарий от imul

Не ешь рыбу стоящую ближе к концу пищевой цепочки (хищники более грязные). И кроме цезия есть ещё ртуть.

Это понятно, но они все там друг друга жрут. Интересно как это всё будет мигрировать, никогда же не было такого, чтобы засирали океан радиоцезием. Вроде как сразу после аварии цезия в рыбах стало 1 бк/кг против 0,3 бк/кг до аварии. Но это понятно, выхлоп. А с цезием в воде и его переносом рыбками всё интересе. Всякие скаты они тоже когда-то сдохнут, их тушки упадут вниз пищевой цепочки и всё это будет размазываться по популяции рыб. Тем более, что, вроде как, реактор до сих пор течёт и грунтовые воды туда поступают, хоть и меньше. Данных толком нет и я не утверждаю, конечно. Вот рыбаки выловили ската, там ~150 бк/кг и им сказали, всё, не ловите. Насколько эти самые рыбаки будут заинтересованы в том, сколько там цезия в их рыбе? Да и судя по новости выходит так, что специальные люди не занимаются отловом и мониторингом, а тестят случайную рыбу с прилавков.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuxnewbie

Речь вроде была о том, что цезий в любых количествах это скажем так не приятно. И он присутствует в продкуктах питания ПРЯМО СЕЙЧАС

Там где он может быть его контролируют. Японскую рыбу, например, сразу запретили к ввозу от греха подальше, ну и чтобы поддержать своих рыбаков.

Потому что никто не контролирует оборот заражённых продуктов (да и как это сделать?)

Да всё нормально. Ну может быть съешь ты залётного лосося с где пдк цезия больше в 2 раза, но это как выиграть лотерею. Да и ничего особо тебе не будет от него. Другой вопрос сколько там такого лосося и как содержание в нём цезия изменяется в динамике.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

всё потому верхи посчитали, что им лучше не знать

Тут кстати интересный момент. В сериале упорно настаивают, что эта информация была засекречена. При этом во всех источниках говорится, что после инцидента на Ленинградской АЭС на все станции с РБМК был разослан отчёт.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuxnewbie

В продуктах питания почти вся таблица Менделеева. Вопрос в концентрации, а не наличии. Выборочный контроль всегда есть. И бракуют сразу партиями. Тотальный контроль сделать не выйдет. Но и импорт запрещают и продукты без санитарного контроля не провезешь. И даже свинью зарезаную лично на рынок не вынесешь без штампа.
Если же хчешь сам, то ходи с дозиметром. Цезий источник гаммы, найти легко. Но тебе будет сильно радостнее от мысли что ты наелся свинца, или ртути вместо полония с талием? Главное что не радиация?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Поправьте, если я ошибаюсь

В последней серии всё объясняют «на пальцах».

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Это не ок. Есть ПДК (в Японии например тоже подкрутили нормы после Фукусимы) и тысячекратные превышения НЕСКОЛЬКО напрягают. Даже 10 кратное совсем не ок. Да, свинец и ртуть конечно токсичные, но если они не разрушают ДНК это как-то меньше напрягает. Какой процент еды регулярно проверяют на масс спектрометре (пусть и выборочно)? Может в европах с этим и хорошо, а у нас главное продать. Никто особо не заботится, если это приносит деньги.

linuxnewbie
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Тут кстати интересный момент. В сериале упорно настаивают, что эта информация была засекречена. При этом во всех источниках говорится, что после инцидента на Ленинградской АЭС на все станции с РБМК был разослан отчёт.

Возможно это тоже выдумка создателей сериала. Основанная на том, что от международного комитета факт наличия известных дефектов действительно скрыли.

На самом деле, если информация о дефектах и их последствиях была доступна, то это делает всю ситуацию ещё более страшной. Это означает, что ни реакторы не доработали, ни рядовых инженеров не предупредили просто потому, что кто-то где-то на это забил.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

В сериале упорно настаивают

Они художники, они так видят. Легасова на суде тоже не было, а в сериале от оно чё.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuxnewbie

Может в европах с этим и хорошо, а у нас главное продать. Никто особо не заботится, если это приносит деньги.

Ни в европах, ни в ваших обфапаных америках если что-то приносит деньги, никого не волнует, пока кто-то не помрет.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от burato

ты то откуда знаешь как было на самом деле?

у меня отец ликвидатор, мать работала в больнице, так что я знаю как было дело, сериал очень крутой для художественного жанра

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Эм, но ведь 5,6,7,8 сезоны мало отличаются от 1,2,3,4. Ну кроме того, что после половины действие не могло как и раньше толпиться на месте и пришлось добавить какое-никакое но развитие.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dao_Dezi

ИП8 скатился

Оно то как раз мало отличается от остальных сезонов. Именно потому и сложно доверять твоим оценкам. Не нужно искать аргументов своим понравилось/не понравилось, будет честнее.

ya-betmen ★★★★★
()
Последнее исправление: ya-betmen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lordwind

У нас на котельной работает дядька 60 лет, тоже ликвидатор.

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Может и не поймать, зависит от типа распада и расположения.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

кроме цезия есть ещё ртуть. Поищи в интернет таблицы с содержанием ртути в разных видах рыб и вообще в морепродуктах.

И что там ртуть замещает в организме? Внутри ЖКТ она не особо опасна.

Suigintou ★★★★★
()
Последнее исправление: Suigintou (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Suigintou

И что там ртуть замещает в организме?

А должна что-то замещать?

Внутри ЖКТ она не представляет опасности даже в макроколичествах.

Это *металлическая* ртуть. Но ртуть бывает ещё и в составе соединений.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Оно то как раз мало отличается от остальных сезонов.

Этот скомканный калейдоскоп отличается от размеренного и последовательного повествования первых сезонов. Если у тебя на этот счёт своя точка зрения - право твоё.

Dao_Dezi
()
Ответ на: комментарий от Dao_Dezi

Я то не пытаюсь рационализировать свои оценки.

ya-betmen ★★★★★
()

Досмотрел до конца. Отличный сериал, не зря он такой высочайший рейтинг получил на IMDb и Кинопоиске, вон какой вой совки в интернетах подняли, лол. Даже до ЛОРа докатилось.

P.S. Единственное, что сразу бросилось в глаза и показалось инородным – это скандинавские вылизанные и опрятные коммиблоки с человеческими окнами в обзорных кадрах с воздуха. Интересно в какой стране эти сцены снимали, в Швеции или в Финляндии? Ставлю на Швецию.

Припять выглядела далеко не так радужно до начала катастрофы, судя по тем же фотографиям это был очередной советский и провинциальный Академгородок.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Я помню окна с облупившейся краской и ржавчиной. Но это в 90-е. В 80-е было гораздо лучше. Я когда посмотрел Любовь и голуби, вообще удивился, что в деревне может быть красиво

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

P.S. Единственное, что сразу бросилось в глаза и показалось инородным – это скандинавские вылизанные и опрятные коммиблоки с человеческими окнами в обзорных кадрах с воздуха. Интересно в какой стране эти сцены снимали, в Швеции или в Финляндии? Ставлю на Швецию.

Большую часть сняли в Литве. Использовали, в том числе, остановленную Игналинскую АЭС.

Deleted
()

посмотрел аккордом.

и не зашло :(

почему.

потому что «советское кино», если бы оно сделало этот фильм, там бы в каждой спасательной сцене (и в сцене размышлений) был надрыв такой что только реветь и водки хочется.

а тут... геройства на треть серий, а остальное пропаганда какая-то. я начальник ты дурак, жажда власти... очень все такое европейско-америкосское.

или язык что ли отторгает...

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

Поэтому от альфы можно защиться листочком бумаги, от беты посложнее, но тоже не сильно сложно. 

Бета - это электроны.
Защититься от них гораздо проще чем от альфа излучениия.

Вы похоже перепутали ;)

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от imul

Но у гаммы и ионизирующий эффект ниже чем у альф, бет и нейтронов.

Откуда такая потрясающая информация?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Ещё один странный человек вздумал учить меня физике. Напоминаю: нет, я профессиональный физик, активно работающий, нет я не ошибся.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

а можно опубликованных статей? лаборант в НИИ под Нижним Замухинском тоже формально профессиональный физик, но вот незадача: все кому реально интересно заниматься наукой, а не сидеть на жопке ровно - либо валят, либо где-нибудь в Дубне, там вроде бы еще не полный прорыв.

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SevikL

Нет, не можно — обойдусь без деанонимизации. Но статистику дать могу: по google scholar на текущий момент у меня 48 статей, 593 цитирования, h-index 15, h-10 index 22.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

Тогда эго своё попридержите, пожалуйста, гражданин практикующий физик, и вместо того, чтобы трясти регалиями ведите просвещение заблуждающихся. Это гораздо эффективнее

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

надрыв такой что только реветь и водки хочется.

Любишь всплакнуть, значит?

Nervous ★★★★★
()

Мне понравилось. Прадва шахтеры совсем чужеродные, они вместе с министром угольной промышленности окруженного охраной явились прямо из низкобюджетного американского кино про америку.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SevikL

Нет, не эффективнее: большинство спорящих (к чести сказать grim ошибку признал, чем вызывает уважение) — упрямые бараны, которым не нужна *правильность*, а нужна *правота*, причём любой ценой. Я с такими даже разговаривать не собираюсь, экономлю энергию: идиотов много, я — один.

unanimous ★★★★★
()
Последнее исправление: unanimous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от unanimous

Кстати да, шахтёры вышли не очень, хотя и харизматичные.

Так и ждал, что они сейчас сядут на мотоциклы и уедут в закат.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Жжошь!

Но я подумал и, наверное, сформулировал, что в них не так: слишком независимыми они показаны. Никто в СССР не смел бы заявить (за точность цитаты не ручаюсь, передаю смысл того, что запомнил), что, мол, это моя территория, и здесь мне никто не указ. Даже если такое и могло быть по факту, при декларации такого нахала быстро бы утихомирила гэбня. Монополию на власть совесткая номенклатура охраняля со всей серьезностью и считала высшей ценностью.

unanimous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.