А теперь подумай. Как твоё мышление выглядит со стороны.

Инфу о количестве циклов перезаписи сейчас чуть ли не прячут

Ну ещё-бы. Т.к цифра в <1000 перезаписей для какого-нибудь QLC напугает кого угодно.

Хотя в целом, устройство получится сравнимым по надёжности с тем-же HDD. Ведь полная перезапись всего дискового объема, что-бы гарантированно потратить запас перезаписи для каждого флеш-блока - это всё-таки большая редкость, а в реальных ситуациях на больших дисках постоянная (пере)запись осуществляется в малых объемах по отношению к полной емкости диска, и алгоритм распределения износа работает достаточно эффективно.

SANDISK 2 года, полет нормальный.

Но их главные достоинства другие - ОС устанавливается за пару минут

Разве что из образа. Голая система нахрен не нужна без кучи дополнительных настроек и доустановленного софта.

имеет смысл повыбрасывать все hdd и заменить их на ssd

А бакапиться в такой схеме на SSD, которые живут около года?

Речь же об офисных ПК и ноутбуках, какие там настройки и софт? Винду десяточку накатил + офис и все, реально несколько минут на ssd. Про бэкапы - все важные данные в облако, накроется ssd поменять несколько минут и все.

Я вон нахожу компы которые еще с 1С 7.7, так им по 10 лет, если бы мы на все 600 компов каждый год винду ставили, нас бы раза в 4 было бы больше...

Видел за 8500р SSD от самсунга на 1 TB.

QLC, наверно.

Во-первых на нормальный ssd винда ставится очень быстро, ты один на все 600 за день успеешь поставить. Ну может не на 600, но на сотню точно. Поскольку это все равно иногда приходится делать одно это сэкономит тебе кучу человеко-часов. Во-вторых про раз в год - это имелось ввиду «даже если». На самом деле риск выхода из строя ssd не намного выше чем hdd если вообще выше.

QLC, наверно.

Ну да, так и есть.

Тип флэш-памяти: QLC 3D NAND
Контроллер: Samsung MJX

Говно или нет? Если под периодические торренты (примерно раз в две недели по 20 Гб).

Говно или нет? Если под периодические торренты (примерно раз в две недели по 20 Гб).

Я считаю, под файлопомойку самое то. Ресурс у них меньше, конечно, чем у TLC, но мне, например, гаранитрованного ресурса лет на 50 хватит (за год 10.6 Тб записалось).

ИМХО, под торренты лучше юзать как раз дешёвые ёмкие медленные HDD, т.к. узким местом является сеть, которая SSD не лечится.

Про дутость TBW пруфца бы

Приличный магазин даёт гарантию 3 года. Вряд-ли он стал бы такое делать если они часто ломались.

SanDisk годный, вовсе не абы какая дешмать, ADATA тоже, но её бы я всё равно не взял. Вообще, сейчас все SSD по цене семечек. Бери что угодно.

Про дутость TBW пруфца бы

В случае SSD имеет значение не сколько времени включено устройство, а сколько циклов записи и считывания было.

Ставьте RAID-Z2 из дешманских M.2

адаптер воткните в разъём видеокарты PCI-E 3.0 x16 (который рядом с процессором) — https://3dnews.ru/988728

А видюшку воткните в «чипсетный» слот PCI-E 2.0 x16/x4.

в тред зовётся грязная Диана, чтобы поведать свою печальную историю

Советская электропроводка и 2 убитых SSD

#cast Dirty_Diana

Блин. Вот зачем вы мне эту ссылку скинули ))) Я так хотел себе поставить в единственный слот x16 - нормальную видяшку, а то встройка уже достала... А теперь, я, кажется, захотел купить себе это чудо что-бы сделать рейд на SSD ...

А видюшку воткните в «чипсетный» слот PCI-E 2.0 x16/x4.

Я бы с радостью. Если-бы он на моей Mini-ITX материнке был...

Тут уже советовали взять дешевые EVO от самсунга.
У самого года 4 работают несколько штук на десктопах/ноутах.

Понимаю, что отвечаю не на поставленный вопрос, но на Phoronix только что вышло сравнение совсем дешевых SSD: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=30usd-ssd-benchmarks&num=1

Тотал Бютес Вриттен. Терабайтаме исчисляется, 50-70 - типа дно, 150 - гнусмас

Спасибо, поржал с треда.

слабый блок питания... дешевый сетевой фильтр... электропроводка без земли

Я даже в 10-м классе, будучи дремучим ламером, брал первый в жизни комп с ИБП и до сих пор везде ставлю, даже на другую технику, еще ни разу не пожалел.

Зачем, когда продают Intel 545s? А-DATA покупал. У них была мега надёжная SU900, которая ревизия 5.1. Чуть хуже по надёжности, чем Samsung 950 Pro. Но потом вышла ревизия 6.0 - умирает за неделю. Все такие умерли, сдал по гарантии.

hdd тоже зависит от. Например, сигейта у меня ни одного нет выжившего. Умерло их у меня больше 20, наверное. Если хочется надёжности, берут красный или пурпурный WD. Жёлтый тоже норм, но дорогой.

Так и hdd летят, пачками. Поэтому только из опыта узнаёшь что летит, а что летит. Точнее, что летит медленее, а что быстрее.

https://3dnews.ru/938764 не скажу ничего по поводу проплаченности.

Из нищебродского сегмента Toshiba OCZ TR200 вроде норм, если ещё не все распродали.

грязная Диана

Она не хочет, чтобы её помыли?)

Тотал Бютес Вриттен. Терабайтаме исчисляется, 50-70 - типа дно, 150 - гнусмас

Извиняюсь, на автомате распарсил почему-то как between failure. Да, объем записи имеет значение. Но все же опять-таки лукавая характеристика.

Потому что например можно «заездить» какой-то участок диска частыми перезаписями, при этом «тотал» записи будет еще небольшим. Так что самое правильное - это таки указывать сколько циклов выдерживают используемые ячейки памяти.

Потому что например можно «заездить» какой-то участок диска частыми перезаписями

Уже давно контроллеры поддерживают выравнивание износа (wear leveling). Не уверен, что были ssd без этого.

Немного не в курсе, это для любого типа данных работает?

Что ты называешь «типом данных»?

Вообще что имеется ввиду, да и бог с ним, в общем напишите свои горестные истории когда вы поплатились за экономию в $100, или наоборот...

Ты не те горестные истории спрашиваешь, спрашивать надо истории о том как огнелис и хром, да и прочие программы с восстановлением своего состояния после краха или перезапуска угробили диск ежесекундным сохранением на него этих своих состояний.

По сравнению с этим надёжность носителя как таковая второстепенно и важен только его объём, показывающий количество резервных ячеек.

Ну ещё есть тема с выгоранием КОНТРОЛЁРОВ диска при записи на него больших потоков данных.

А так самая обычная флешка Sandisk Cruizer Fit при всей своей тормознутости и перегреве на себе 2 года 24/7 разделы /, /boot и /usr Дебиана тащила(/home был на другом диске, а /tmp и /var/cache/apt на tmpfs)

Ну например, в случае полнодискового шифрования есть проблемы с Trim, а с этой фичей как?

Контроллеру в общем пофиг, что именно пишется (контроллеры со сжатием – отдельная песня). Он следит, что бы износ ячеек был равномерным.

Тогда я реально не прав был, и действительно в этом случае общий объем данных, который можно пропустить на запись более удобная для конечного пользователя характеристика, чем количество циклов.

Неплохой текст на тему

https://blog.elcomsoft.com/ru/2018/12/zhizn-posle-trim-kak-vosstanovit-udalyonnyie-dannyie-s-nakopiteley-ssd/

меня бесплатные обзорчики от проплаченного васяна

у производителей денег нет столько - каждому васяну заносить

А эта фича хорошо работает, только если делать TRIM. Иначе работает плохо (write amplification).

Работает и https://en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification#Over-provisioning

TRIM is a SATA command

Т.е. для накопителей на pci express никакого TRIMа нет?

Ну упростили малость A trim command (known as TRIM in the ATA command set…

Вот это реально какая-то дешманщина (NVMe стоит аж на 10 тысяч дороже)

pci-e интерфейс в принципе ни на что не влияет в бытовых нагрузках.
Не признак качества вообще.

pci-e интерфейс в принципе ни на что не влияет в бытовых нагрузках.

У меня при разрыве соединения в доте реконнект + погрузка занимают 10 секунд на NVMe SSD. На саташном значительно медленнее. Чем не бытовая нагрузка?

И что?

А вот мой nvme ещё значительно быстрее ide sata (да, у меня всё ещё есть и такой).

P.S. Кстати современные ssd на некоторых нагрузках не могут забить даже ata/133 :)

насколько нищебродские?