повышенное чувство социальной ответственности

За то у нас истинная вера, достоевский и мы можем бахнуть, а чтобы всё так и оставалось, нам нужна в том числе и соц. ответственность.

Например, реализую выходом на митинги, когда чувство социальной ответственности говорит о том, что молча терпеть беспредел властей нельзя

А до того как вышел закон они имели полное право курить. Я еще, кроме того заставил управляющую компанию отремонтировать подъезд, т.к. все стены были в следах от окурков и надписях. Судя по адским воплям, с них эти деньги слупили как за порчу общедомового имущества.

«Стучать» - слово с негативной окраской, в отличие от синонимов. Я лично ничего плохого не вижу в том, чтобы сдать пьяного за рулём (за рулём с 16 лет) или сообщить о драке (ибо видел много последствий от прыгания по голове или забивания толпой)

Последнее время выгоняю попрошаек в метро с моего маршрута, планомерно обращаясь к сотрудникам и особо оборзевших нарушителей пдд (заехал на тротуар и перегородил его, проехал на красный и т.д.)

А до того как вышел закон они имели полное право курить

Ты сам-то понимаешь как это звучит?

Ты по-сучьи прячешься за закон и стучишь. А без возможности стучать, ты будешь терпеть любое свинство и не вякнешь, ну красавчик, чо.

Ты по-сучьи прячешься за закон и стучишь. А без возможности стучать, ты будешь терпеть любое свинство и не вякнешь, ну красавчик, чо.

У тебя какое-то серьёзное завихрение в мозгах.

Ебург, Пермь и вообще Урал всегда был краем с сильным влиянием уголовной морали, так что чему удивляться тут

Ты видел, на что я ответил?

до того как вышел закон они имели полное право курить

Тебя здесь совсем ничего не смущает?

Он даже не пытался решить вопрос по-хорошему.

Не строй из себя идиота.

Я в курсе, что ты упорно отрицаешь уголовность своей морали, но по факту это обычное ауе

Тебе тот же вопрос: повышенное чувство социальной ответственности (комментарий)

Конечно, видел. Я весь тред от начала прочитал.

Подумай сам, какое «по хорошему» может быть с людьми, которые срут в своём подъезде (тыкают бычками в стены)?

Не знаю, летал в 2005м в Екат, региональный офис поднимать, с тех пор остались знакомые оттуда, очень хорошие люди там живут.

Я лично ничего плохого не вижу в том, чтобы сдать пьяного за рулём

Я тоже, потому тут выделил конкретно полицию.

или сообщить о драке (ибо видел много последствий от прыгания по голове или забивания толпой)

Тут от ситуации зависит, у нас чаще если и происходили драки, то это было 1 на 1 а толпа просто смотрела.

особо оборзевших нарушителей пдд (заехал на тротуар и перегородил его)

Это не особо оборзевший, если есть хозяин, то попросить убрать, если мешает. Ситуации то разные, бывает места нету где нормально припарковать, или срочно нужно было остановиться. Если систематически ставит и на просьбы так не делать не реагирует, то ничто не мешает поцарапать краску/написать что-то баллончиком/краску снять/шины проколоть или порезать. Тут уж от фантазии зависит, если не понимает по нормальному.

бывает места нету где нормально припарковать, или срочно нужно было остановиться

Сейчас у одного «экстренная ситуация», через час у другого, через два часа - у третьего. Да пошли все нахер, ещё бы я вникал в проблемы мудаков.

То есть, ты пройдёшь мимо свинства, которое прямо не запрещено законом?

Ситуации то разные, бывает места нету где нормально припарковать, или срочно нужно было остановиться.

Не бывает. Бывает, когда человеку впадлу пройти 100-300 метров и он хочет ставить у подъезда. Фу таким быть.

то ничто не мешает поцарапать краску/написать что-то баллончиком/краску снять/шины проколоть или порезать.

А, ну-ну. Вместо нормального цивилизованного института сообщения о нарушении поднять себе статью на ровном месте, совет отличный и шикарно вписывается в мир ауешных.

решить вопрос по-хорошему

Вот идешь по улице, на тебя лает собака. Ты встаешь на четвереньки и пытаешься решить вопрос на ее уровне, угрожающе рыча и скаля зубы? Она скорей всего тебя укусит, поскольку с ее точки зрения у тебя нет зубов, как у более сильной собаки.

Вот и у меня нет полномочий участкового на такие вопросы, его фуражки и пистолета.

И заметь что вопрос решился не через угрозы и битье морд, а через репрессивный механизм гос. машины, что все очень хорошо и надолго запомнили.

Да пошли все нахер, ещё бы я вникал в проблемы мудаков.

Да, именно. На дороге у каждого третьего «дедушка рожает по дороге в аэропорт», достали уже.

Там же много нюансов, если зимой и ночью, то по камерам сложно понять кто конкретно это сделал.

То есть, ты пройдёшь мимо свинства, которое прямо не запрещено законом?

Говорить общими фразами - очень выгодно для оратора для недалёких людей, ага :)

репрессивный механизм гос. машины, что все очень хорошо и надолго запомнили.

А мог бы за такое и получить, тоже хорошо и надолго запоминается.

Твой собрат по развешиванию ярлыка «АУЕ» — Фрактал, по его собственному признанию, так и поступает, к слову.

А выше ты сам сказал, сто можно бы морду набить, когда нужно.

АУЕшники, что с вас взять.

Двойные стандарты. Когда понимает что не будет последствий - бьёт морду. Когда понимает что может выхватить в ответ - жалуется и прикрывается законом.

Там же много нюансов, если зимой и ночью, то по камерам сложно понять кто конкретно это сделал.

Как правило, у клинических мудаков атрофирована причинно-следственная связь. И то, что ты ему поцарапал авто он никак не свяжет с его неправильной парковкой, просто подумает «мудила поцарапал, звёзды неудачно совпали» и всё. Именно поэтому нельзя «учительствовать» на дороге. И сам создаёшь аварийную ситуацию и мудаку никогда ничего не докажешь.

Я в некоторой фрустрации от местных псевдоинтеллигентов. Кучка лицемеров. Общаться с людьми нормально не хотите, отстаивать спокойствие своё и окружающих не хотите, но при этом все такие в белом.

Возводить в культ закон — это очень удобно, можно самому ни за что не отвечать. Достоинства у вас нет.

А выше ты сам сказал, сто можно бы морду набить, когда нужно

Когда все нормальные способы кончились.

А мог бы за такое и получить, тоже хорошо и надолго запоминается

За что, поясни?

Именно поэтому нельзя «учительствовать» на дороге. И сам создаёшь аварийную ситуацию и мудаку никогда ничего не докажешь.

Так на дороге это понятно, ещё и сам создаёшь аварийную ситуацию, тормозя на дороге мудака. Тут то речь шла о том что он паркуется постоянно возле подъезда, а просьбы так не делать не реагирует. Или кирпич положить на капот, под ним бумажка, где написано о том, что будет в следующий раз. Если не совсем отбитый то поймёт.

За что, поясни?

За стукачество наверное.

по его собственному признанию, так и поступает, к слову

Не читал, но фу так делать.

За стукачество наверное.

Ну тогда я могу с полной уверенностью сказать - у тебя сильно насрано в голове, если ты реально так думаешь...

Я тебе говорю о возможных последствиях таких действий, а не о том, что я бы в этой конкретной ситуации так сделал.

У тебя есть полномочия по-человечески подойти и поговорить.

через угрозы и битье морд

У тебя с головой порядок? Тебе никто этого даже не предлагал.

А собаку я бы покормил. Ты же, подозреваю, позвонил бы дог-хантерам, чтобы те её траванули.

А, тогда сорри, не так понял.

Ну так нож в сердце от старого зека можно выхватить за гораздо меньший с т.з. уголовной морали поступок. Что ж теперь, жить по зоновским понятиям?

Ну тебе же сказали, конфликт исчерпан. Люди все поняли, тем более, что попали на заметку к участковому.

Наверное от воспитания и взглядов собеседника зависит, что можно говорить и делать, а что нельзя. Если знаешь что человек сидел, то явно стоит следить за словами и действиями. Ты то прав будешь к примеру, но от ножа это не спасёт.

Это не стукачество, и проблема данного случая совсем в другом. Чувак — неадекват. Он сначала молчал, затем наклеил бумажек, потом пошел в ментовку.

Нет бы хоть высказать претензию в лицо иипредупредить. Ни в коем случае, мракобес сразу побежит в полицию.

Если это не стукачество, то как тогда такое поведение можно назвать? Неадекватным?

Если знаешь что человек сидел, то явно стоит следить за словами и действиями

С чего это?

Наверное что бы не получить ножом? Тут в контексте имелось ввиду не делать того, что может считаться оскорбительным с точки зрения понятий.

Стукачество в моём понимании — это когда ты сдаёшь человека, не сделавшего ничего аморального без веской на то причины. Например, чтобы выслужиться «начальством», но мотивы могут быть любыми.

А в данном случае чувак ведёт себя как аутист.

После ходки сразу беспредельщиками становятся? Лол.

Откинулся, посадил фраера на перо, отъехал чалиться. Романтика!

От человека зависит же.

высказать претензию в лицо иипредупредить

А я что сделал? Я прямо написал, что курение в подъезде запрещено законом - это претензия. И предупредил, что будут приняты меры для его выполнения - это предупреждение.

Нет бы хоть высказать претензию в лицо иипредупредить.

Ну я бы тоже сначала постарался решить «досудебкой», но, как показывает практика, это не помогает, т.к. «мы всю жизнь тут курили и бычки об стены тушили, а ты щегол/etc», так что обвинять его в том, что он пропустил один необязательный шаг, я не могу вообще никак. В отличие от тебя почему-то.

Обычный нормальный человек не получает удовольствия от ругани с быдлом.

Точно так же зарезать тебя может и никогда не сидевший. Я, например.

Я прямо написал

Ты действительно не видишь разницы?

Во-первых, это неуважительно. Имеешь претензии, высказывай их в лицо.

Во-первых, это неуважительно.

К быдлу? :)) Мухаха :))

Имеешь претензии, высказывай их в лицо.

Быдлу? Нахрен надо. И сам расстроишься и как в говно наступишь.