Это всё советский шлак.

Жалко выбрасывать, вот и продают.

Осциллограф Hantek DSO4202C, 2 канала, 200МГц, генератор сигнала.

kravzo Zubok С1-65А по полосе пропускания намного лучше тех моделей из которых я выбираю. Но для меня у него несколько минусов. По габаритам мне его будет довольно сложно разместить у себя и цена выше чем я готов был потратить. Но за совет спасибо.

Просто, чтобы увидеть меандр таким, какой он есть, нужна полоса пропускания несколько выше чем 1 гармоника, т.к. разложив сигнал на составляющие, например, при помощи БПФ, получится спектр из нечётных гармоник. Т.е. при недостаточной полосе пропускания сигнал на экране осцила будет «кривым», а то и вообще будет выглядеть как синусоида, если 1 гармоника приближается к границе полосы пропускания).

Картинка из вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Меандр_(радиотехника)#/media/Файл:Synthesis_squ...

Может, тебе хватит saleae — логанализатора? Клиент, правда, на тормознутой жабкой, но под линуксом нормально работает.

Нативный, на Qt же?

Я бы купил аналоговый осциллограф, чтобы поиграться, ибо они трушнее, а потом цифровой, ибо они функциональнее. Или сразу оба.

В любом случае, если электронику ковыряешь, то без него - никак.

С1-101 ещё посмотри. Мне он весьма нравился, и небольшой и недорогой и полоса до 5МГц.

Выглядит интересно, но в моём регионе таких на авито нет. Но его габариты реально радуют.

Да пофиг. Все равно дерьмо. Что отстойные тормозные культяпки, что жабка.

Да пофиг. Все равно дерьмо. Что отстойные тормозные культяпки, что жабка.

Все хотел спросить, а что не дерьмо?

На опенгле было бы неплохо хорошую библиотеку виджетов сделать. Даже есть какие-то (clutter, например)... Благо, мне gui бывает нужно крайне редко - если веб-морда не спасает. Возможно, когда-нибудь перепишу свою fits-смотрелку на clutter или что-то похожее (писал на говнотыке сначала, но это ж полная жесть + GTK2 сейчас уже потихоньку в стадию deprecated переходит).

Наверное, на твоём 486-м тормозит. На моём самом слабом компе, безвентиляторном Core M-5Y10c, SaleaeLogic летает со скоростью больного дизентерией, идущего в туалет.

Утрированно: просто захотелось поиграться с осциллографом.

Припаяй к активной компьютерной акустике разделительный конденсатор и играйся себе в волю.
Совместно с аналоговым стрелочным ампервольтметром у которого можно смотреть как быстро на выбросах стрелка подскакивает это закроет весь спектр задач на поиграться.

К чему реально стоит имхо присматриваться это к частометрам и генераторам сигналов.

На опенгле было бы неплохо хорошую библиотеку виджетов сделать

Уже сделали. Маленькую, на C89, не ограниченную только OpenGL. Nuklear называется. И она уже стала популярной судя по гитхаб-стате. Даже на микроконтроллерах потенциально должна работать: usuable for embedded microcontrollers?, It can be use for ARM cortex m4 microcontroller?, pre-baking font for embedded device.

GTK2 сейчас уже потихоньку в стадию deprecated переходит

В GTK3, а точнее начиная с GTK 3.16, появились и полезные новшества: GtkGLArea — A widget for custom drawing with OpenGL, см. Using OpenGL with GTK+.

А GTK4 рисует виджеты сразу в OpenGL или Vulkan: What is GSK for, and why are people so amazed by it?. Таким образом GSK упраздняет необходимость в Clutter.

Nuklear

Мне про нее уже несколько раз говорили. Посмотрю, если вдруг понадобится гуй делать.

полезные новшества: GtkGLArea

Это - не новшество. Оно и в GTK2 было, я так и рисовал картинки (и 3D).

А GTK4

Если GTK3 — такое адское дерьмо, мне страшно даже смотреть, что в GTK4!!!

Это - не новшество. Оно и в GTK2 было, я так и рисовал картинки (и 3D).

В GTK2 его не было, а для GTK2 существует GtkGLExt. Оно?

что в GTK4!!!

Самое главное - потенциал какой!

GtkGLExt. Оно?

А что, разница какая-то есть?

Да все равно, я этим отстоем уже много лет не пользуюсь. тьфу-тьфу, пока гуй не нужен. В паре приложений надо было выводить в реальном времени отснятую картинку для удобства юстировки аппаратуры, я там просто прямое opengl'ное окно использовал через GLUT. А в остальных случаях у меня на все про все есть веб-морды...

А что, разница какая-то есть?

Нативно, обычно, проще и надёжнее чем доп. библиотека.

напросись к кому-нибудь в институт поиграться.

К сожалению я институт ветеренарной медицины заканчивал :-)

я тоже заканчивал не буду говорить что. тем не менее недавно занялся аналоговым фото и очень полезными оказалось знакомство в институте химии.

В итоге, благодаря этому сообщению, обзавелся в хозяйстве Hantek 2d42 :)

рад что был полезен :-)

Под нынешние практические задачи все меньше и меньше подходят старые аналоговые осциллографы. Разве что поставить, периодически подходить к ним, ласково гладить их, нежно стирая при этом пыль и чувствуя тепло в душе и слезинку в уголке глаза (как я делаю). Поэтому либо перебейтесь какое-то время и это пройдет, либо купите долларов за 100-200 малогабаритную китайщину, которая вам и сигнал покажет, и его характеристики посчитает, и запомнит, а то и с помошью встроенного синтезатора АЧХ нарисует хоть в привычном виде, хоть в виде диаграммы Вольперта-Смита. А аналоговый осциллограф для современной электроники разве что наличие-отсутствие сигнала покажет. Зато ремонтировать старые советские УЛПЦТ или УПИМЦТ - самое то.

Может, тебе хватит saleae — логанализатора

или даже платы на cy7c68013a за 5 баксов + упомянутый sigrok+pulseview.