Project Veritas - Google - Люди вмешались в работу AI чтобы изменить выдачу

рассисты
что-бы
правельной

Nuff said.

Мнение людей может быть запрограммировано.

Ничего себе прочтение слайда o_O.

Идея слайда, что люди программируются алгоритмами УЖЕ без вмешательства людей и без какой-то волевой установки от иллюминати их программировать. Просто так получилось потому что о проблеме раньше никогда никто не думал. И вот как раз это нужно исправить чтобы алгоритмы ничего не навязывали.

Хотя наверное ты прав, дейсвительно можно так тоже прочитать. Слайд составлен плохо и легко вырывается из контекста

Какой НЕОЖИДАННО пидорский акт со стороны Гугла, ну надо же! Кто бы мог подумать, что они способны на такое!

Ну я донес мысль. А не дословно перевел, естественно.

inb4: Triggered!

А что в этом плохого, если людей программируют на разумное, доброе, вечное?

Из каждой такой попытки получалась лютая херь

И тут мы сталкиваемся с философскими проблемами отличия добра от зла и формирования моральных норм.

правельной мнение

Зачем ты так?

А что в этом плохого, если людей программируют на разумное, доброе, вечное?

А ничего, что у корпораций вроде гугла могут быть свои представления об этих вещах?

Ничего. Просто это может использовать кто-то в своих корыстных целях, чтобы сделать все еще хуже.

У меня спеллчек отвалился просто, а чекать себя лень.

А что в этом плохого, если людей программируют на разумное, доброе, вечное?

Может потому что политически аганжированноге мнение и субъективное мнение мелкой кучки людей ничего общего с мультиком про кота Леопольда не имеет.

А чего такого? «Бремя белых людей», как он есть. Свободные люди, должны разделять общие ценности, иначе они не свободные. А не свободных людей нужно крестить освобождать даже без их воли.

А что в этом плохого, если людей программируют на разумное, доброе, вечное?

Так и Роскомнадзор только лишь защищает детей.

это еще поглощение того bias'a, что люди в интернете спокойно гоорят то, что не сказали бы в лицо, замечу.

Но ведь проверочное слово «расса»? :-D

только не белых, а леваков-sjw в данном случае

То, что гугом управляют SJW-гомосеки ни для кого не секрет, но такое наглое вмешательство в выдачу поисковика — это уже слишком. Даже если кто-то и был в этом уверен, ни капли пруфов не было. Нужно пересажать (на несколько месяцев чисто для профилактики. плюс штрафы) ответственных персонажей, я считаю, это на порядок серьёзней, чем ситуация с Cambridge Analytica.

только не белых

Радужных.

Большинство выбрало Тома и Джерри вместо кота Леопольда, но гугл это откорректирует!)

я тут решил потестить китайский поисковик Baidu, на предмет того, как он ищет на русском, забил фразу «на лоре это не нужно»

в общем, мой словарный запас обогатился словом «влагалищекино»

:D

http://www.baidu.com/s?wd=влагалищекино&rsf=64100015&rsp=4&f=1&am...

Он что, ищет по буквам?

видимо да

SJW-гомосеки

Звучит как SJW-качки, а такие бывают?

ООО! Марксистский заговор! :D Сейчас их именуют либералами, ну или либерал-шизой. Как кому нравится.

Кто ищет тот всегда найдет! А малым детям нечево про рассизм задвигать!2121

Вряд ли, слабо себе представляю качка приверженца культа слабости и обиженности.

Можно быть защитником слабых и обиженных.

SJW совсем не про это.

«влагалищекино»

Это же дореволюционная форма слова «порнофильм», ты не знал?

Никогда такого не было, и вот опять!

так на западе это давно Тема: как заткнуть рты врагам народа.

The UK-based Guardian newspaper explains this week that silencing unpopular opinions is not a violation of free speech because “some debates should be shut down.” Британская газета Guardian объясняет на этой неделе, что замалчивание непопулярных мнений не является нарушением свободы слова, потому что “некоторые дебаты должны быть закрыты.” https://www.breitbart.com/the-media/2019/06/25/the-guardian-on-free-speech-so...

Тут наверно должен быть анекдот, про то как абрам валил из России потому что «пока это не стало обязательным».

а чем принципиально последователи нациста маркса отличаются от последователей дедушки гитлера или либерастов? у них одна идеология и немного различные стратегии мимикрии.

ты правда думаешь, что ситуация с Cambridge Analytica - это проблема? Они в упор не видят этот Cambridge Analytica зато глючат воображаемой «фабрикой троллей», которая существовала только на бумаге(ровно год до закрытия из-за отсутсвия счета в банке, сотрудников и активности). В сша, где любые серьёзные решения типа вторжения в ирак принимаются при внезапно возникающем консенсусе обоих партий, вообще подобные вещи невозможны без одобрения. Если бы это было проблемой, их бы задушили на месте. Вся их «демократия» - это декорации. А за кулисами одна партия, где они в передники одеваются по выходным и козлов трахают.

поэтому никого там сажать не будут, правильно делают чебурнет. свобода это рабство, черное это белое. OBEY.

учитесь как надо делать чебурнет, вообще. вроде всё разрешено, но только в рамках того, что можно думать.

некоторые дебаты должны быть закрыты

Тут некорректный перевод термина «shut down», кто-то может подумать, что дебаты должны проводится не публично, в закрытом кругу. В данном случае корректней перевести «некоторых дебатов не должно быть» или как-то так.

В сша, где любые серьёзные решения типа вторжения в ирак принимаются при внезапно возникающем консенсусе обоих партий

А те, где консенсуса нет - несерьёзные решения, понимаю.

Не думаю, что они чего-то значимого добились, но потенциально это проблема.

глючат воображаемой «фабрикой троллей»

Зайти в комментарии любого поста Навального, Варламова, либо в каменты под видео любого либерального СМИ, убедись лично как много говноедов с фейковых аккаунтов там флудит.

за кулисами одна партия

Со стороны выглядит так, но группы по интересам никто не отменял.

Я их не назвал бы «последователями», я бы их назвал «фанатиками». Последователи отличаются и весьма сильно, фанатики везде, примерно, одинаковы - уверены своём априори знании-правде. А Маркс, Христос, Локк со Смитом не шибко виноваты.

скотинка, ты?

одно дело дочери офицеров с фейковых аккаунтов. они на работе. плевать на них. этот как комары или гнус - их выгнать какой нибудь вонялкой надо, а не дискутировать с ними.

другое дело, когда это на государственном уровне происходит. многое из того, что сейчас мы видим в США, начиналось ещё в 60е, а планировалось и того раньше. если убрать декорации, то мы увидим последовательное движение в сторону лютого тоталитаризма.

маркс вообще-то свои книжки сам не писал. ему кто-то написал книгу, как родственнику ротшильдов и выпустил «гения» на сцену.

для сравнения, адольфу г. книгу по большей части писал генри форд. а дедушка только на публике вопил и ковры грыз когда никто не видел.

это значит, что в сша есть власть, которую не видно. а для ширмы стоят две партии, которые якобы срутся.

Об этом не только лишь все знают. Как и о том, что эта американская тайная власть еженедельно получает из России 10 тонн православных младенцев, чтобы кровь пить.

другое дело, когда это на государственном уровне происходит

А кто ольгинских проплачивает, если не государство?

Так это же и естественно, что видимая массам власть не является самым верхним уровнем власти. Нужны люди типа публичных политиков, которые служили бы интерфейсом между концептуальной и фактической властью и широкими массами населения.

По-моему, это вообще необходимый уровень разделения труда, при котором вообще можно говорить о каком-либо развитом обществе по сравнению с племенами, в которых главы семейств, жрецы, все, кто наделен властью на виду у всех масс.

Он, наверняка, утрирует точно так же, как и ты.

И будешь ли ты коррумпированность американской верхушки отрицать? В хоте последних президенстких выборов и в последвии они там знатно расчехлились.

Тред сочно наполнен последователями Алекса Джонса

Коррупция, думаю, везде есть, но конспирология тут ни при чём. Тут чистая логика: если даже одну монолитную политическую силу даже чисто формально разделить на две - рано или поздно они разругаются и начнуть топить друг против друга. Конспирологические фантазии, где огромные коллективы людей думают и действуют заодно, коварно имитируя соперничество для публики, рожают люди, которые нихрена в людях не разбираются. Такое может прокатить только на коротком отрезке времени и ради конкретных достижимых целей, и как показывает практика, каждый такой тайный союзник держит в кармане заточку для «дорогого друга»

Бывают.

Про теневое правительство, конечно бред, конспирологи заведомо поехавшие. Но то, что во многом они действуют согласованно, это очевидно, конспирология тут не при чём. Если бы вся верхушка не была повязана, Хиллари давно бы уже погнали из публичной политики, либо вовсе посадили.