LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от robot12

Само по себе это не trusted.

Но когда люди привыкнут к таким предложениям - у МС появится идея
все время продавать компо-часы.
А это уже начало trusted

Lockywolf ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от robot12

Нее, это новый албанский стандарт на HTML от MS.

Революция в IT нах!

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от phoenix

Мне всегда интересно было, как люди на такое натыкаются...

phoenix, ты по сайтам telnet-ом ходишь и HTML моском парсишь что ли? :)

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

А я не спрашивал, что есть в мозилле. :) Прочитай ещё раз мой пост.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от halflife

>> phoenix, ты по сайтам telnet-ом ходишь и HTML моском парсишь что ли? :)

> Видимо Phoenix это сам и написал :D

поклёп :) FF+imglikeopera+noscript => бывает, что страницы вообще не отображаются. В этот раз там кроме картинок на странице ничего не было, поэтому и полез код смотреть :)

phoenix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Лично я не понимаю, зачем вообще noscript.
Ведь обычная мозилла/seamonkey позволяли
запретить скрипты. всегда
Зачем это было убирать, а потом выносить в расширение???

Lockywolf ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ramen

Для параноиков, точно также полезно как и не инсталлирование флэша.

Таким вообще нужно принудительно шлем из фольги надевать и интернет запретить - а странички заставлять распечатывать на бумаге (вдруг эксплоиты?).

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Для параноиков, точно также полезно как и не инсталлирование флэша.

Вот про неинсталлирование флэша не надо. У меня самого он не установлен, ибо трафик стоит 2,44руб/мег. А флеш в среднем сколько весит? Вот именно. Итак каждый месяц перебираю лимит в полтора раза. :)

Да и 90% флешек - баннера, т.е. выполняет флеш по большей части ф-цию бесполезную. Чего нельзя сказать о скриптах.

Ramen ★★★★
()

в связи с аяксом, scriptsrc и подобным технологиям, отключение яваскрипта в целях экономии траффика уже не представляеца абсурдным :)

zw0rk
()
Ответ на: комментарий от Ramen

У меня траффик бесплатный 95% реклам правда всё-таки режется адблоком.

Даже как-то и не думал о вопросе денежном, просто знаю параноиков на халявном нете не включающих флеш - не нужен говорят. Лол.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от zw0rk

Да ну, как раз AJAX и в "целях экономии трафика" не стыкуется. По идее должно быть на оборот :)

halflife ★★
()
Ответ на: комментарий от zw0rk

>в связи с аяксом, scriptsrc и подобным технологиям, отключение яваскрипта в целях экономии траффика уже не представляеца абсурдным :)

Текст хорошо сжимается. Toonel.net рулит :)

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Иногда менюшки сайтов во флаше, это раз.

Давно не видел таких. ВэбДезигнеров, делающих меню во флеше, спецрейсом в топку.

>Ютуб или гугльвидео... Теряете батенька

Люди, экономящие трафик на обрезании флеша, не теряют. Ибо видео всё равно качать дорого :)

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от phoenix

нахи и похи убрали :) в микрософте тоже читают ЛОР

phoenix ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.