Кто налажал AMD или Поттеринг?

оба касипоры...

Про сегфолты с первыми процессорами на архитектуре Zen не забыл? Zen2 это очередной бетатест, жди Zen2+.

Я вообще не понимаю на кой хрен он фиксом озаботился - баги в процессорах должен фиксить их производитель.

Какие поры? «Косяк порят». Или порют? *задумался*

Очевидно, что нвидия, чемоданы занесла

Так что в итоге, новые амудешные процы годятся или нет?

Так что в итоге, новые амудешные процы годятся или нет?

Не годятся безотносительно итога. Только святой штеуд, штеуд навсегда!

fix issues with random generator on AMD CPUs

Нет, что 2-4 сокетные pentium G!!111

Этот шарит.

юзерспейс в любом случае ронять процессор не должен, хоть Поттеринг и нехороший человек

systemd уже давно де-факто не юзерспейс

systemd уже давно де-факто не юзерспейс

ооо, я что то пропустил? оно уже в ядре? если нет - то не де факто и не де юро

по теме юспейс не должен валить cpu, при всем моем неуважении к поцьтерингу и его поделию сустемдику

Не в ядре, но нулевое кольцо и тесно взаимодействует и с ядром и со всем остальным.

Мне вообще кажется, что Поттеринг хочет сделать в итоге так, что ядро будет приложением к systemd, а не наоборот.

Не в ядре, но нулевое кольцо и тесно взаимодействует и с ядром и со всем остальным.

если в ring 0 значит в ядре, в том же адресном пространстве, с теми же привилегиями (делай все что хочешь (ну почти)).

Мне вообще кажется, что Поттеринг хочет сделать в итоге так, что ядро будет приложением к systemd, а не наоборот.

да в целом плевать что хочет этот криворукий кодернедоучка. в инженеринг и архитектуру он не умеет. да и как такое может быть?

Нулевое кольцо - это модуль ядра, с uid 0 не перепутал?

Может и попутал.

Но емнип он там в ядро уже лезет в systemd, впрочем не буду категорически утверждать.

BUG_ON() отработал же.

баги в процессорах должен фиксить их производитель

Если баг проявляется только в одной маргинальной ОС то при чем тут процессор и почему его производитель должен что-то фиксить? Проблема в ОС.

при чем тут процессор и почему его производитель должен что-то фиксить? Проблема в ОС

Охлол, наверное потому что у AMD есть спецификация о том, как должны вести себя их процессоры при исполнении соответствующих команд, и эти процессоры ей не соответствуют?

В винде соответствуют а в линуксе как всегда нет? Опять плохому танцору процессоры мешают?

В винде соответствуют

[citation needed]

BUG_ON

Вроде Линус недавно проклинал кого-то за использование этого макроса.

Емнип, это не первая проблема, связанная с rdrand (набор инструкций от Intel). Или его с какими-то скандалами в ядро протащили.

Ну и странно, что проблему упоминают только в связке с systemd.

Мне вообще кажется, что Поттеринг хочет …

Не Поттеринг, роль которого быть клоуном-громоотводом, а Ред Хат, который его взял на работу и наделил полномочиями.
Или ты думаешь что Поттеринг сам по себе мог бы удержаться при таком даже не частом, а регулярном раздражении сообщества?
И он в одиночку мог бы перевыставлять вопрос о переходе на systemd до тех пор, пока комитет Debian не согласился на переход?

Список полномочий Поттеринга и героических личных выставлений вопроса в комитет Debian в студию!

Вот ты и попался на Поттеринго мякину.

Где у меня написано что Поттеринг САМ это сделал?
Поттеринг просто громоотвод чтобы за вызывающие критику решения ругали его, а не выгодопреобретателей от его деятельности.

И чтобы не поняли раньше времени того, что Red Hat теперь живёт не как часть сообщества, пусть и значимая, а как ‘‘корпорация’’.

Ругать надо не Поттеринга, ругать надо того, кто его ‘‘организовал’’.

Емнип, это не первая проблема, связанная с rdrand (набор инструкций от Intel). Или его с какими-то скандалами в ядро протащили.

Тут инструкция rdrand используется не в ядре, а напрямую в systemd. Она непривилегированная, поэтому формально можно.

Аналогичный вопрос для редхата.

Смирись уже, systemd выбрали пользователи, за объективные качества.

Выбирают разработчики и монтейнеры, а пользователи пользуются тем что им в репы прислали. Так что наличие на моём компе systemd это НЕ МОЙ выбор.

Но ты можешь выбрать другой дистрибутив, в котором не будет systemd.

А что сейчас из мейнстримового осталось с не впиленным systemd? Debain был водоразделом, если бы его не прогнули.

Теперь из старой гвардии кажется только слака и осталась. Даже в генту вроде давно запилили systemd. Не знаю впрочем насколько безальтернативно. Есть еще форк дебиана - девуан, но насколько он хорош?

В винде соответствуют а в линуксе как всегда нет?

Говорят, destiny 2 под вендой не пашет на новых АМД. Не знаю, с чем оно связано, но как бы вот.

А что сейчас из мейнстримового осталось с не впиленным systemd?

Мне казалось, что «нетакиекаквсе» не интересуются мейнстримовыми дистрибутивами.

Даже в генту вроде давно запилили systemd

Можешь выбрать профиль без systemd. По умолчанию там OpenRC.

Что можно?

Никто ничего не выбирал - что подсунули, то и установлено. Пользователи знать не знают, что у них там крутится.

Емнип, это не первая проблема, связанная с rdrand (набор инструкций от Intel). Или его с какими-то скандалами в ядро протащили.

Его же недавно то ли отрубили, то ли вообще выкинули, или я что-то путаю?

Тоже где-то читал, что по умолчанию должен быть выключен.

Так что наличие на моём компе systemd это НЕ МОЙ выбор.

Прогрессирует ЛОР. Раньше народ стеснялся публично признаваться в собственном ламерстве.

юзерспейс в любом случае ронять процессор не должен, хоть Поттеринг и нехороший человек

Насколько я понял, этот юзерспейс вместо использования ядра или стандартного генератора решил напрямую дёргать процессор. Некоторые от AMD несмотря на документацию выдают неслучайное число без сигнализирования ошибки, systemd от этого накрывается, и, соответственно, всё за что он отвечает. А процессор продолжает работать себе дальше. Ну, споткнулся, отряхнулся и поехал. А слишком умный юзерспейс, да, страдает.

А ведь говорил Linus, не пользуйтесь встроенными генераторами случайных чисел.

Пользоваться можно, но только с умом, т.е. не эксклюзивно. В ядре аппаратному генератору не доверяют на все сто, а используют как доп. источник энтропии.

Поцера?

в gentoo даже из gnome3 systemd выпилили)

Нет, какого-то Andrew Morton https://lkml.org/lkml/2016/10/4/1

I've ranted against people using BUG_ON() for debugging in the past. Why the f*ck does this still happen? And Andrew - please stop taking those kinds of patches!

А это точно так? Есть сообщение от амд по этому вопросу?

Ссыль не читал, налажало АМД, потому что Поттеринг - святой, и он не совершает ошибок

А чем неслучайное число отличается от случайного?

А чем неслучайное число отличается от случайного?

Если я не ошибаюсь то там ноль или максимальное значение начинает постоянно возвращать вместо случайных чисел.

Так а чем ноль или «максильное значение» отличается от случайного? Ноль не может быть случайным?