Gnome - красивая обертка вокруг пустоты

Открою вам страшную тайну, всю «новую» функциональность gnome3 можно было сделать без радикального разламывания gnome2. Строго говоря у gnome3 из нового только дизайн и возможность скриптовать wm на javascript. Этот wm тот же внутри, что и был metacity. Да, там есть много нового. Но всё это новое можно было сделать в виде дополнений. При этом была бы просто кнопочка - classic desktop, чтобы был условный mate и по дефолту был бы этот дизайн от gnome3.

С другой стороны новый дизайн скрыл от пользователя больше половины возможностей gnome. То есть они всё ещё есть, но они скрыты теперь. Что-то же вообще вырезали из проектов вроде nautilus на уровне кода, что просто бред.

Так что народ негодует вполне себе справедливо, иначе не было бы такого оттока пользователей от gnome, не появились бы cinnamon, mate да и вообще, могли бы не появится куча новых лёгких десктопов, которые были во времена gnome2 не особо то и нужны, хватало всем xfce.

Gnome 3

А ты быстрый. Вообще уже в 2011 году когда он вышел было всё понятно с этим поделием.

Я не первый раз его пробую. В прошлый раз около года пользовался.

Кремень. У меня от одного только дашборда глаза вываливаются. Я уж не говорю про идиотскую концепцию организации интерфейса и ватные анимации.

функция импорта vcf была

Правильная постановка вопроса — выйти на улицу, и спросить у 100 первых встречных, когда сколько раз за последний год им пришлось грузить vcf-ы. По этому можно как-то вычислить полезность, но думаю, что формула не понадобится.

базовые функции по работе с контактами. Какой логикой ...

Очавидно, понятие «базовых ф-й» изменилось. Теперь это бесшовная интеграция с чирикальнями.

Как мне перенести мои контакты в приложение

Если ты любишь общаться, у тебя контакты в соцсетях, потому всё так как ты описал. Иначе — какие контакты? :)

ты либо работаешь с программой либо закрываешь ее

Фоновые приложения не нужны?

как это мешает работать приложениям типа телеграма?

Для оценки функциональности и гибкости среды можно посмотреть штатный дизайнер интерфейсов Glade. По работе понадобилось сделать GUI, решил попробовать GTK. Так вот, местами проще сразу в коде написать, чем использовать этого квадратно-гнездового инвалида. Например, нет никакого перетаскивания виджетов мышкой, если понадобилось их порядок поменять. Для этого есть настройка Position во вкладке Packing.

И вот смотришь какое-нибудь видео с презентацией NeXTSTEP от Джобса. Где прогресс? В GNOME его нет. Может быть, в некоторых нюансах там даже более удобно было, года в 1990 (или когда там NeXT был?).

А какой у тебя конфиг compton?

Compton мне не давал такой плавной анимации как kwin

А какой у тебя конфиг compton?

Вот такой: https://gist.github.com/DarkCaster/7f863a6b380557dee764fc49be5c4ea9

Это не совсем домашний мой комп, но железо и окружение практически такое-же. То есть встройка от Intel. Конфиг тестировался на ней.

Compton мне не давал такой плавной анимации как kwin

У него своих эффектов практически нет, и я их в основном отключаю, т.к они не слишком оптимизированны. Перед использованием комптона композитор kwin'а надо тоже отключить совсем.

Где прогресс? В GNOME его нет.

Смелое заявление, я его тыкал пару минут, заметил крутую работу с окнами, с рабочими столами, удобные диалоги, удобный+красивый интерфейс! Плюс годные либы, расширение среды на скриптоте....

Но пока что сыро и неюзабельно.