LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Документация и лицензии


0

0

<a href="http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/gfdlrus.html">;Перевод GNU FDL</a> полностью не осилил, прочитал по-диагонали, но все-таки возникла пара вопросов.

1. Какой из переводов GNU FDL имеет юридическую силу на территории РФ ?

2. Допустим в Интернете опубликована документация под GNU FDL на некий проект, который был бы интересен для реализации некоторой российской коммерческой фирме. При у сообщества Open Source недостаточно сил и наработок для его качественной реализации. Как Вы смотрите на кооперацию с коммерческими фирмами на условиях FDL на документацию и возможно ли такое в принципе ? Или Вы считаете, что это опасно ввиду возможности появления различных патентов на "интеллектуальную собственность" ?

3. Согласно хакерской <a href="http://truesite.ru/etika/">;этике</a>, информация должна быть свободна. Однако, одна сторона этой медали очевидна: разработчик должен публиковать информацию без каких-либо ограничений на ее дальнейшее распространение. А как быть с ее использованием третьими лицами ? Другими разработчиками, которые руководствуются в своих действиях другой этикой ? Допустима ли кооперация хакеров с коммерческими структурами, насколько это разумно и плодотворно ? Про Apple и другие фирмы начала коммерциализации индустрии можно узнать из "Хакеры - герои компьютерной революции". Но хотелось бы услышать другие примеры, более близкие нашей сегодняшней реальности.

Можно продолжить <a href="http://lug-wiki.nnov.ru/index.php/Лицензии_на_документацию_-_обсужден ие">здесь</a>

★★★★★

Хм, в России все очень хитро и непонятно, где-то тут были ссылки про интеллектуальную собственность.

stassats ★★★★
()

Юридическую силу имеет документ, который прошел: аппостиль (вроде так это называется)

ManJak ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.