сетевые адаптеры

Offtopic ... в Harware

Сравнение запорожцев и мерседесов тебе часто попадались?

Или сравнение автомата с танком?

Вот и тут так же.

Ну 3com, конечно, своенравное говно, но сравнивать их с запорожцем... :)

Под запорожцем я имел ввиду realteck...

что же тогда есть хорошо, если не realtek и не 3com?

intel

> intel

а почему?

Прочитал как "святые адаптеры".
Пора отдыхать...

> что же тогда есть хорошо, если не realtek и не 3com?

3com вполне себе нормальные, не надо тут.

Если речь идёт о 100-та мегабитных, то интелловские тут лучшие..

на самом деле дейтвительно интересный вопрос - чем одни лучше чем другие?

они что, не 100 мегабит передают а 102? или бьют не 100 метров а 300 по витой паре? или процессор грузят меньше?

действительно, хотелось бы сравнение. ибо у нас на 30 серверах стоят и интел и broadcom и realtek - разницы мы как-то не особо заметили...

И это при том что многие машины имеют среднюю нагрузку более 10мбит а некоторые больше 500...

Основное отличие в загрузке процессора, насколько я знаю (если не рассматривать гигабитные адаптеры).

а на каких мощностях процессора она становится заметной?

когда она загружена под сто процентов, не теряются пакеты. т.е. вообще они теряются, но не из-за сетевухи.

в функциональности это как видео с 3d/2d акселем и без сравнивать 3com четотам аппаратно умеет и если это юзаеца драйвером то проц меньше грузит...

>когда она загружена под сто процентов, не теряются пакеты. т.е. вообще они теряются, но не из-за сетевухи.

Вот сам и ответил на свой вопрос ... в потере пакетов в основном виноват софтЪ который не успевает выбирать пакетики из буфера ... Realtek однозначное позорище .. но для рабочей станции с вантузой для секретутки сойдёт, на сервак BCM, 3Com, Intel. А больше вроди как никто и не делает ... ну HP ещё .. хотя давно я их сетевух не видал.