LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Starhopper подпрыгнул на 20 м

 , starhopper, ,


1

1

@Jopich1 радовавший нас ответами о прогрессе Зваздного Прыгателя занят и я решил порадовать вас вместо него.

Первый прыжок SpaceX Starhopper: 20 секунд, полёт нормальный «Отложенный на сутки первый прыжок прототипа ракеты Starship компании SpaceX ― действующего макета Starhopper из нержавейки с одним маршевым двигателем Raptor и с более чем двумя маневровыми двигателями ― совершил свой первый прыжок вверх и в сторону. Полёт длился всего 20 секунд, но макет не взорвался, не опрокинулся и приземлился на опоры там, где это планировалось ― на подготовленную в стороне от места старта вторую площадку

В Twitter Илон Маск пошутил, что баки с водой не летают водонапорные башни летают. 

Новый прыжок, который компания SpaceX планирует провести в сентябре или октябре через 2-3 недели, ожидается на высоту до 200 метров.»

★★☆☆

Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)

Гм этот самовар из нержавейки ? Она же по стоимости в несколько раз выше металла ? Распил очевидно же.

Jopich1
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Да TESLA то тоже рутина. Только вот почему ее все время спасают от банкротства. Это к вопросу о самоваре из нержавейки.

Jopich1
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

9.9.62, 17.11.62, 1.6.1964, 16.2.65, 13.4.65, 28.4.66, 1.1.67 знаешь что за даты? Правильно, это аварии со сгоранием заживо американских астронавтов в кислородной атмосфере,

и

Это даты аварий однозначно выводившие экипаж или корабль из строя, неважно есть жертвы или нет.

Ok.

AlexKiriukha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Вы опять за свое ;)

«Prior to 2016, only three full-flow staged combustion rocket engines had ever progressed sufficiently to be tested on test stands; the Soviet EnergomashRD-270 project in the 1960s, the US government-funded Aerojet Rocketdyne Integrated powerhead demonstration project in the mid-2000s,[5] and SpaceX’s Raptor engine first test-fired in September 2016.[6]»

РД-270: «Работы над двигателем были завершены 31 декабря 1970 года вместе с прекращением работ над ракетой-носителем. Разработка была остановлена на стадии доводочных испытаний и существуют только пробные двигатели.»

Т.е. дальше прототипов дело не продвинулось.

белое надо называть черным до посинения

Действуете по принципу Геббельса, так уважаемого вашим г-ном ПЖ. Ок.

Но вам-то никто не поверит. Ресурс не тот ;)

grim ★★☆☆
() автор топика
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Anonymous

Посчитали собственные частоты деталей, изменили размеры. Такая же хрень была с морскими кораблями несколькими веками ранее. Не ответ, короче.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты не правильно применяешь термин луддит. Коммерциализация вынесла Детройт, например. С чего бы ей поднимать Марс, непонятно.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexKiriukha

Что кто-то сказал что каждая приводила к жертвам, где ты прочитал «каждая»? Случаи когда астронавты теряли сознание или выгорала аппаратура можешь смело приравнивать к смертельным, в космосе их некому вытаскивать.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Только вот почему ее все время спасают от банкротства.

Приведите пример, как Теслу пришлось спасать от банкротства хоть раз.

Или вы как всегда?

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от grim

Да, кстати, в ДС уже электробусы - вполне обычное зрелище.

http://www.mosgortrans.ru/typo3temp/pics/e_a5b886a926.png

Платформа, конечно, немецкая ZF, но собирают электробусы в РФ.

Всяким болтунам форумным о погубленном Детройте типа иловевындоуз-куну и спасателям Теслы типа жопыч1-куна поработать ради сохранения эко-системы слабо?

https://zfjobs.jobs.net/en-US/job/firmware-developer-for-telematics-units-c-c...

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Anonymous

Ну, и метан.

Это что же, теперь и лор может помочь в освоении космоса?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Ты отрицаешь очевидный прогресс – значит против него. Так что я всё правильно использую. Ты – неолуддит, хоть пока ракеты Маску и не ломал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Я и не ожидаю что он сможет что то найти ;)

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Маск соревнуется с движком идеи 1949. 

Вы как всегда не дочитали статью вики до конца. Там написано: «с полной газификацией компонентов(РД-270, ЖРД Раптор).».

Вы хоть читайте что цитируете.

Но даже если и 1049 года то от идеи до реализации часто 1000 лет проходит.

И в историю ракестроения SpaceX войдёт как впервые реализовавший идею, которую не могли реализовать две сверхдержавы.

Отвали Слиться с достоинством не можете.

grim ★★☆☆
() автор топика
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от quickquest

После аккуратной посадки на парашютике хвостом вниз

Люто поддержу targitaj, он вам изначально написал на парашюте. А вот про «аккуратной посадки» не надо нам заливать в виде «садиться на хвостовое оперение», как упала так и упала. Или вы хотите сказать что парашют тут роли не играет от слова совсем? никакого ветра и она в идеальных условиях на абсолютно гладкую поверхность приземляется в точно заданную точку? У нас таких «садиться на хвостовое оперение» в пионерлагерях дофига по деревьям было развешено. Уносило так далеко... Но вот что бы прямо ровно «садиться на хвостовое оперение» даже представить не возможно.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Да чел пургу несёт. Сравнил работу ракеты с твёрдотопливным ускорителем и системой посадки на парашюте и ракету со взлётом и посадкой на маршевом двигателе. Пионеры у него, панимаешь, 50 лет назад уже всё отработали.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

У нас таких «садиться на хвостовое оперение» в пионерлагерях дофига по деревьям было развешено.

Нарушение правил пожарной безопасности: деревьев на «правильном космодроме» нету. Летом запускали с песчаного пляжа на берегу озера, зимой — в заснеженном поле.

Но вот что бы прямо ровно «садиться на хвостовое оперение» даже представить не возможно.

Скорость посадки на маленьком парашютике достаточна для втыкания хвостовых стабилизаторов в песок, снег, мягкую почву. На твёрдой поверхности, конечно, падает.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Пионеры у него, панимаешь, 50 лет назад уже всё отработали.

Если бы 50 лет назад бюджет пионеров был «масковским», то сейчас мы имели бы базу не только на Луне, но и на Солнце! :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

не могли реализовать

Работы над двигателем были завершены 31 декабря 1970 года вместе с прекращением работ над ракетой-носителем

не могли реализовать

Типичное передергивание

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Нарушение правил пожарной безопасности: деревьев на «правильном космодроме» нету. Летом запускали с песчаного пляжа на берегу озера, зимой — в заснеженном поле.

Ну простите песчаного пляжа у нас поблизости не было. А площади стадиона не всегда хватало. Да и то уносило-то достаточно далеко от стадиона.

Скорость посадки на маленьком парашютике достаточна для втыкания хвостовых стабилизаторов в песок, снег, мягкую почву.

Либо у вас парашютики были слишком маленькие, либо ракеты из «чугуния». С мягким снегом ещё возможно согласиться, с мелким пляжным песком сиильно с натяжкой, но вот «мягкая почва» это уже перебор.

anc ★★★★★
()

По прочтении треда возник вопрос – Маск изобретает что-то реально новое или он за счёт отсутствия брократии и наличия достаточного количества денег реализовывает заброшенные СССР и США в XX веке космические проекты?

the_real_kinik ★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Вы себе там что хотите передергивайте, но: РеализоватьТолковый словарь Ефремовой: несов. и сов. перех. 1) Претворять в жизнь, осуществлять

Он не просто ни разу не взлетел а даже не было завершено тестирование и не был произведён ни один экземпляр о котором бы сказали «взлетит»

Т.е. работы свернула на стадии тестирования до релиза.

grim ★★☆☆
() автор топика
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от the_real_kinik

Так как у его проектов я лично не вижу аналогов в СССР или США то для меня очевидно что «Маск изобретает что-то реально новое» или как минимум своё.

grim ★★☆☆
() автор топика
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от the_real_kinik

Многоразовости не было, метан-кислородной пары не было, нержавейки в корпусе не было.

Запускают вверх - это да, было.

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Так как у его проектов я лично не вижу аналогов в СССР или США то для меня очевидно что «Маск изобретает что-то реально новое» или как минимум своё.

Скоро российские студенты «изобретут что-то реально новое» или как минимум своё с новым «частным двигателем», сотворённым на 3D-принтере, по проектам ихних курсовиков © :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Я поясню для тех, кто не может в русский язык: «не могли реализовать» и «решили, что нафиг не надо» - это две ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ разницы. У обеих сверхдержав не было задач под такой двигатель, и они не видели нужды вкладываться в НИОКР «просто так, чтобы было».

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

А это уже из области криптопетухологии. Могли ли, сделали ли бы, и прочее. Либо сделали, либо не сделали. Кто первый сделал, тот и молодец. Чего сопли-то разводить.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Если все так как ты говоришь, то почему ни протон, ни союз ни зенит не оснащены именно такой силовой установкой? Потому что ничего у них не вышло двльше бахвальства и красивых папочек. А у спейсикса вышло. Значит инженеры спейсикса смогли сделать РАБОТАЮЩИЙ екземпляр... Вот в етом и есть достижение... А Глушко так вообще был известным партачником и воровал достижения других КБ и присваивал себе... Но да, назвать белое красным и серое черным - известный прием демагога...

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

почему ни протон, ни союз ни зенит не оснащены именно такой силовой установкой?

Потому, что они первоначально создавались как боевые ракеты которым многоразовость не нужна. Разные задачи — разная динамика полёта.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

«не могли реализовать» и «решили, что нафиг не надо» - это две ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ разницы.

Конечно.
В данном случае не смогли.

У обеих сверхдержав не было задач под такой двигатель, и они не видели нужды вкладываться в НИОКР «просто так, чтобы было».

Именно поэтому они влили мегатонны нефти в разработку этих двигателей.

Все стало понятно!
Спасибо за разъяснение!!

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от SevikL

Сечас набегут, поэтому уточню:

Многоразовости не было,

Многоразовости без полной перебори ступени не было

нержавейки в корпусе не было.

Была, но не было с активным охлаждением так как одноразовость

Добавлю
Не было full-flow staged combustion двигателей.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от quickquest

Скоро российские студенты «изобретут что-то реально новое» или как минимум своё с новым «частным двигателем», сотворённым на 3D-принтере, по проектам ихних курсовиков © :)

Это хорошо.
Может будет новая волна космических технологий.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Первый полёт метанового ракетного двигателя с полной газификацией компонентов (full flow staged combustion)

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Правильно, это аварии со сгоранием заживо американских астронавтов в кислородной атмосфере,

Пруфцов, конечно, не будет, а то, что Википедия знает только об одной подобной аварии — это происки проклятых капиталистов, да?

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

метанового ракетного двигателя с полной газификацией компонентов

Половина лора может это делать имея лишь пердак и такос в шаговой доступности.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ilovewindows

неважно есть жертвы или нет

переобувание на ходу ОК

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Одно дело влить мегатонны нефти ради самого влива «чтоб заводы не простаивали», и, как оказалось, совсем другое — когда работающий двигатель реально нужен.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Одно дело влить мегатонны нефти ради самого влива «чтоб заводы не простаивали»

Это ещё более бессмысленно чем потратить сотни миллионов ппросто потому что «они не хотели вкладываться в НИОКР».

grim ★★☆☆
() автор топика
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Дай угадаю, поискать «кислородная атмосфера аполлон» тебе мешает лень. «MISSION ТО THE MOON», Kennan & Harvey, 1969, как грязи пруфцов, под каждым пеньком.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Почему у меня ощущение, что я разговариваю с пятнадцатилетним школьником?

Именно поэтому они влили мегатонны нефти в разработку этих двигателей.

Не так. Была комплексная задача: ракета, чтоб полететь на Луну. Под эту задачу пилится двигатель; ракета отменяется; двигатель больше не нужен. Зачем продолжать вливать бабки? Чтобы через 50 лет верующие в св.Илона не могли доколебаться?

В данном случае не смогли.

Покажи пруфца. Не домыслы фанатика, а реальные пруфы (ну вот как, например, Фобос-Грунт не смог, или там Скиапарелли не смог, или найди цитатку вроде «сложна, ниасилили, надо ждать мессию»)

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Все так. Но перевирать «Кто первый сделал, тот и молодец» в «св.Илон лучший, а сверхдержавы ниасилили» как минимум некрасиво. Я возражаю только против формулировки, а не против самого факта.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Да ТАЗ то тоже рутина. Только вот почему его все время спасают от банкротства.

Пофиксил.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Попов, например, считается изобретателем радио, хотя его радио даже не пищало. Если чего-то там допилили в двигателе, не надо выдавать это за «идею». Там могут быть тысячи патентов, но идея была 60 лет назад. Так что отвали, а то ты когда ломаешься, то начинаешь пургу про окружающих тебя фашистов нести.

ilovewindows ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.