LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Конец интернету и видеоиграм?

 , , ,


0

3

Трамп после двух массовых убийств в США заявил о вреде интернета и видеоигр

Президент США Дональд Трамп выступил с обращением к нации в связи с двумя массовыми убийствами, которые произошли 3-4 августа. Он заявил, в частности, что «ненависти нет места в Америке» и что страна должна осудить расизм.

Среди факторов, влияющих на совершение массовых убийств, Трамп назвал интернет, который, по его мнению, предоставляет возможности для радикализации «беспокойных умов» и используется для совершения других преступлений.

«Опасности интернета и соцсетей не должны быть проигнорированы и не будут проигнорированы», — заявил Трамп, осудив также «прославление насилия» в видеоиграх.

Президент США также заявил, что «психические заболевания и ненависть спускают курок, а не оружие». Он призвал сосредоточиться на выявлении потенциальных преступников до совершения массовых убийств.

По словам Трампа, необходимо гарантировать, чтобы люди, представляющие опасность, не получали доступа к огнестрельному оружию и при необходимости были принудительно заключены в закрытые психиатрические учреждения.

Ответ на: комментарий от YogSagot

а если к камерам распознавание объектов/лиц подключить и режим следования за объектом ? за уворачивание от распознавания уже штрафанули бедолагу на 90 фунтисов, наперегонки с китаем идут

BLOBster ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

интересно когда они уже судную ночь введут, учитывая что одну за другой антиутопии в жизнь воплощают, почему бы и эту не запилить

BLOBster ★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

инстинкты вообще довольно дурная вещь, например инстинкт убивать для самозащиты.

а что нужно по твоему делать, булки раздвигать ?

BLOBster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Чтобы популярно изложить научную статью текст нужно не ужимать, а увеличивать на порядок.

Разумная мысль. Разбухшее на порядок изложение реферата устроит?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Это все для того, чтоб снова применять смертную казнь.

Мимо в 2 случаях. Стреляли в Техасе, Огайо и Иллинойсе. В Техасе и Огайо смертная казнь активно применяется.

Скорее я поверю, что это делается для введения карательной психиатрии :) Четвёртая стрельба сорвалась, когда бабушка сдала внука психиатрам.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Не важно, что в Техасе применяется, это чтоб в остальных штатах применялась в таких же количествах. В прошлом году стращали Европу, но как-то не задалось. Теперь стращают обывателя в Америке.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BLOBster

судную ночь

Голливудское кино, где массово убивают. Если можно снимать массовые убийства в кино, то я не понимаю, почему их нельзя устраивать в натуре.
Ведь это то, что хотят видеть зрители. А желание покупателя/клиента - закон.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Запреты (казни и т.п.) вводят по случаю.
Кто-то запилил трансляцию порно на наружной публичной рекламе - об этом стали говорить - ввели наказание за порно. Было где-то в Малайзии.

Кто-то кого-то изнасиловал, раструбили по ТВ. И вот уже сроки заключения скакнули на десятки лет.

Кто-то кого-то убил, и вот уже говорят, что мало казним.

Нет прецедентов - нет казней, запретов и т.п.
Именно поэтому чтоб не заводить ни обывателей, ни политиков, ни законников, лучше бы всё это скрывалось под завесой приватности.

По крайней мере, не было бы последователей. А то одни насмотрятся, что так можно, оказывается, и идут делать то же самое.
Это как с готовкой еды. Увидят по ютюбу рецепт - и хотят сделать себе то же самое.
Не запреты вводить надо, а уважать приватность нужно.

Но, на самом деле, скрывать не будут. Если не скрывать, что так будет убито больше людей. Это то, что им нужно.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

лучше бы всё это скрывалось под завесой приватности.

А потом оно случайно вырвется, и эффект будет многократно сильнее. Дозировать надо.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Если можно снимать массовые убийства в кино, то я не понимаю, почему их нельзя устраивать в натуре. Ведь это то, что хотят видеть зрители. А желание покупателя/клиента - закон.

Как насчёт публичных казней? :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BLOBster

за уворачивание от распознавания уже штрафанули бедолагу на 90 фунтисов

Только

«After being stopped the man became aggressive and made threats towards officers. He was issued with a penalty notice for disorder as a result.»

“The guy told them to p** off and then they gave him the £90 public order fine for swearing,”*

Попробуй где-нибудь в России мимо полицейских так пройти:

“He simply pulled up the top of his jumper over the bottom of his face, put his head down and walked past,”

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от question4

Как насчёт публичных казней? :)

Вернут, там пирожки хорошо продаются, реклама опять же. Конкурс среди палачей и т.п.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Дозировать надо.

Передоз. По-моему, с войнами, казнями, стрельбой, убийствами в жизни и на экране передоз. Правда, меня опять неправильно поймут. Я не за запрет.

Я за образ жизни, за норму жизни, чтоб было самой собой, что my home is my castle.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от question4

Ооо, вы не поняли сложность вопроса. Мало увеличить объём — нужно сделать так, чтобы это было интересно читать хоть кому-нибудь! В противном случае проще читать первоисточник, так как он короче.

В качестве хорошего современного примера могу привести книги Александра Маркова. Мне было их интересно читать. В качестве более маститых авторов могу привести Конрада Лоренца (который был таки не прав в своём понимании эволюции aka настаивал на групповом отборе, но я люблю его не за это, а за прекрасное описание сущности научного эксперимента) и без сомнения Докинза.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ооо, вы не поняли сложность вопроса. Мало увеличить объём — нужно сделать так, чтобы это было интересно читать хоть кому-нибудь!

Я именно об этом и говорил. Но подразумевал не научно-популярную литературу, а более низкий уровень — статьи о новостях науки на новостных сайтах :) Если взять серьёзную статью и объяснять каждый сложный момент неподготовленному читателю, он просто потеряет нить. Поэтому нужно взять выжимку длиной 1-2 абзаца и объяснить каждое узкоспециальное понятие — что это такое, и зачем нужно. По абзацу объяснения на каждый термин.

Конрада Лоренца (который был таки не прав в своём понимании эволюции aka настаивал на групповом отборе,

Можно подробнее? Насколько я помню, синтетическая теория эволюции устраняет ряд проблем дарвиновской теории за счёт того, что рассматривает не особей, а популяции. Или речь о другом?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Мощное психотерапевтическое действие. «Как хорошо, что не меня.»

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

более низкий уровень — статьи о новостях науки на новостных сайтах

Вот этот более низкий уровень лучше не читать от слова совсем, так как они вводят в заблуждение и запутывают почти всегда.

Можно подробнее?

Дарвиновский отбор исключительно индивидуальный — см. того же Маркова в его Рождение сложности или Докинза Эгоистичный ген, но в середине XX века была популярна идея, что отбор идёт не через индивидов, а группы, что не верно, так как нет такой сущности которая бы эти самые группы связывала в «коллективную единицу отбора». Но идея была крайне заманчива и Конрад Лоренц был одним из ярких её сторонников.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Evgueni

в середине XX века была популярна идея, что отбор идёт не через индивидов, а группы, что не верно, так как нет такой сущности которая бы эти самые группы связывала в «коллективную единицу отбора»

Тогда чем заменили определение вида, как (довольно произвольно выбранной) совокупности популяций?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

В смысле? Кроме индивидуального отбора нет _ничего_. Мы просто оболочки для репликатров (куски ДНК) которые размножаются. Всё что мы видим снаружи это следствие вот такого простого эффекта.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В России - 6 с лишним в 2018 году, в США - 4 с лишним, где в 2 раза?

Ну вот ты сам выложил ссылку на https://varlamov.ru/3553225.html

Если 7986 человек - то это прям как в штатах, а если 42 657 человек - то это где-то в Африке. Наверное истина посередине и уровень убийств где-то в районе 10-15.

sergej ★★★★★
()
18 апреля 2020 г.

Брейвик разместил манифест - нет реакции от кого следует - стрельба. Патрик разместил манифест - нет реакции от кого следует - стрельба. Но обвиняют не тех кого следует, а Брейвика и Патрика! Ну и мигрантов не насильно же гнали… Кстати, как там у пострадавших были дела со знанием линукса?

PahomUbuntu
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.