Если разрешение 4К - 32" очень даже, большие диагонали только если расстояние между глазами и монитором больше полметра или проблемы со зрением.

Большой монитор для кодинга?

Не имеет смысла — высока вероятность появления большого числа отвлекающих от проблемы факторов (лишние окна с ненужной постоянно обновляемой информацией), которые мешают сконцентрироваться на куске текста с возможным решением.

Оптимален монитор 21...22" по диагонали с разрешением 1920(ширина)x1200(высота) пикселей или того же размера, но с большим разрешением (4k, например).

Ответственно заявляю, 23" - мало. 2 окна с кодом хоть и можно открыть, но если надо третье куда-то притулить, то уже ой. Решил эту проблему вторым монитором - теперь норм.

24" по диагонали по личным ощущениям заметно лучше 22".

Нет

Монитор предполагается импользовать в портретном режиме

В портретном режиме большие мониторы очень трудно использовать. У меня сейчас 24" вертикально стоит, и это уже довольно таки неудобно. Ещё большая диагональ, боюсь, будет вообще никак.

Вместе с тем, если бы у ультра-широких экранов было нормальное разрешение, например хотя бы 7000 по горизонтали, я бы взял один 21:9 или даже 32:9 вместо двух 16:9 4k как сейчас. Просто чтобы не было промежутка между двумя мониторами.

Сейчас у меня вот так: https://imgur.com/a/Zg0X2ao

Одним из основных ограничений на разрешение сейчас является ширина канала: DP 1.4 тупо не вытягивает 120Hz даже для 4k, а большинство широких мониторов расчитаны на геймеров и им подобных. В этом году только выпустили DP 2.0, который вытянет 8k в 120Hz или 4k в 240Hz. Разрешение мониторов тоже должно скакнуть соответственно. Если тебе не очень срочно, я бы подождал с покупкой монитора или хотя бы не тратил очень много денег на него сейчас.

Имеет. Позволяет выкинуть решения типа парных 24" мониторов. 32", 4K.

Но для портретного режима это оверкилл, шею свернешь и в целом эргономика будет никакая.

Опишу свой опыт пилотирования 24"@4K за год, с натяжением на 32":

• Везде где можно (привет GTK) масштаб увеличен на 125% ибо иначе мелковато. Увеличение диагонали внесло бы аппаратную коррекцию
• Расстояние от глаз до центра ~90см, шея не двигается от слова совсем. Прикинул увеличении на треть: экран всё ещё будет помещаться в поле зрения с запасом, хотя для полного релакса мышц глаз шеей придётся покивать, назвать это «никакой эргономикой» я не могу
• Основные юзкейсы именно портретного режима:
  • Уменьшение нагрузки на колесо мыши/Page Down
  • Бóльшая видимая длина всяких списков, в т.ч. текста
  • (бонус к предыдущему пункту, красноглазие/работа) размеры терминала 194*166 (233*200 без масштабирования), что одновременно обеспечивает большую длину и приличное количество строк - 82 (98) - при делении окна пополам
  • (Минорщина) Возможность напихать инфу для мониторинга в горизонтальную панель без пустующего места. Причина: поскольку глаза по горизонтали разом обрабатывают больше, достаточно взглянуть в сектор панели с нужными данными, чтобы считать их пачкой, с вертикальной панелью сие невозможно.

Мне норм: https://x1site.ru/718

На такой диагонали уже пофиг на режим, портрет или нет. И смысл есть, сижу на 43" и не жужжу.

У меня сейчас 24" вертикально стоит

Вертикальное кинцо смотрите?

Здесь индивидуальная заморочка. Кому-то подойдёт, а кто-то не сможет так работать. Нужно пробовать, только так будет ответ.

нет, ни для чего он не удобен.

22, ну с натяжкой 24 (только в том случае если там что то больше чем 1920x1080, 4k например). от 30 будет болеть шея.

Имеет. Заменяет 2 монитора.

в портретном режиме

Ну такое... на любителя.

В портретном режиме 30" монитор - всё равно что 22" в ландшафтном, продолженный вверх и вниз.

Будет удобно, скорее всего. На танковую щель в 21...22" смотреть не всегда удобно.

У меня на работе 24". Намного удобнее чем 22" до этого. Из этого собственно и возник вопрос - стоит ли сначала пробовать 27", или сразу идти на 30"

У меня на работе 24". Намного удобнее чем 22" до этого. Из этого собственно и возник вопрос - стоит ли сначала пробовать 27", или сразу идти на 30"

ну это все фломастеры разные конечно, но больше 24х ненужно для работы. и 24 надо не 1920x1080 где «размер пиксела с кулак», а что то нормальное. Я когда то и за 15 работал вполне себе нормально (тогда еще ЭЛТ были в ходу вполне себе), суть большего размера экрана в росте количества пикселей, и большего количества информации на экране, например для того чтобы не бегать по виртуальным рабочим столам. Но такой рост имеет естественные, читай физические, ограничения, ну и плюс здравый смысл. брать 30 и помещать туда все тоже что и на 22 - смысла нет, ну и сидеть надо будет от него подальше, а если как обычно - то будет шея болеть туда сюда головой мотать. Это все ИМХО, просто высказал свое мнение.

Вообщем купил Dell U2410F IPS 1920x1200. Соглашусь с людьми утверждавшими что 30" в портретном режиме не имеют особого смысла как минимум в контексте конкретно моего случая.