OpenBSD пилит свой фронтенд для Git

наконец-то. пулл-реквесты будут как на гитхабе?)

А черт их знает. У них не то чтобы особо инклюзивное коммунити.

Я просто оставлю это тут: https://marc.info/?t=156380787000001&r=1&w=2

перейти на Git

На самом деле нет. За деталями ссылка выше.

Ну наконец то возьмутся нормальные люди за git. Хорошая новость.

Не факт, автор got пишет, что проект ориентирован на разработчиков openbsd:

Got is still under development; it is being developed exclusively on OpenBSD and its target audience are OpenBSD developers.

Автор got тоже разработчик openbsd.

However, it requires rewriting git from scratch because the reference implementation of git is not free software. It comes infected with a viral license.

Шикарно!

У них требование — вся базовая система должна собираться её же самой. Поэтому засовывать GPL к себе они не любят.

Точнее даже GPL – это полный no-go.

While this may superficially look like a noble strategy, it is a condition that is typically unacceptable for commercial use of software. So in practice, it usually ends up hindering free sharing and reuse of code and ideas rather than encouraging it. As a consequence, no additional software bound by the GPL terms will be considered for inclusion into the OpenBSD base system.

https://www.openbsd.org/policy.html

Я в курсе. У FreeBSD похожая политика.

BSD позволяет делать с кодом всё, не ограничивая права пользователей, GPL ограничивает права разработчиков.

Я в прямом смысле восхитился высказыванием, без всяких скрытых смыслов.

Это все было актуально во времена повального использования BSD в энтерпрайзе. Сейчас вот вообще пофиг, если кому-то нужно, закоммитит под GPL. Получит тестеров и респектуху конторе.

Хоть у кого-то на ЛОРе она стоит как основная И единственная ОС на десктопе? Интересно как полет.

P.S. Я ж ниче, не критикую. Как-то легче ставится чем FreeBSD и очень легко с пакетным менеджером разобраться. Такое же чуство когда Alpine Linux юзаешь

Ну, у меня, например. Лептоп и сервер на OpenBSD и ещё два лептопа на MacOS.

PS: десктропы уже давно гниют в подвале, только лептопы остались.

PPS: что на самом деле проблема, ибо линуксячьи сборки (а массы требуют ширпотерб), кроме CI, потестить не на чем.

Лялих сдох (для меня, и уже давно)

Обожаю BSD'унишек, сетующих на необходимость тестирования линуксячих сборок и тут же заявляющих, что «лялих сдох». Если и вправду сдох, то откуда необходимость тестировать сборки?

// Не нравится слово BSD'унишка? Так это симметричный ответ на лялих.

Одно дело личные предпочтения, другое суровая реальность.

Ну линупс действительно довольно сложным стал. Причем, не в плане архитектуры, а в мелочах типа трех (четырех, если считаем фронтенды) фаерволов, местами довольно корявой реализации и документации «базовых» утилит (потому что пилят их разные люди, не очень тесно общающиеся). Не говоря уже о «стороннем» софте. Ну то есть функционально-то он явно на голову выше openbsd, но вот в удобстве (и предсказуемости) управления уже не особо.

ибо линуксячьи сборки (а массы требуют ширпотерб), кроме CI, потестить не на чем.

Что, нельзя какой-то docker в qemu?

Лептоп и сервер на OpenBSD

Что установлено, софт, инструменты разработчика, DE/WM?

Ну линупс действительно довольно сложным стал.

1. "Стал сложным" != "сдох".
2. Если бы и вправду сдох, то не было бы необходимости тестировать какие бы то ни было сборки.

типа трех фаерволов

Я пропустил появление чего-то помимо netfilter?

Прочий заход на очередной ненужный флейм Linux vs BSD не развиваю — это все уже n-дцать раз говорилось, ничего нового не будет.

Заметь, это было не общее высказывание, а личное мнение. Для меня (лично) оно уже легаси, которое всё же неплохо было бы ещё поддерживать. Не более, не менее.

Что установлено, софт, инструменты разработчика, DE/WM?

Локально для счастья мне много не надо. Go, vim, cwm, chrome.

На сервере опять таки, go, smptd, dovecot, nginx, cgit, и всё, что входит в комплект.

У меня на лэптопе пару месяцев крутилась OpenBSD - пока снёс из-за не самой лучшей автономности. А вот на десктопе самое то.
Софт весь нужный есть, начиная со снапшотов 6.5 есть, вроде как, ускорение на относительно свежих Intel HD 630 - по крайней мере, ютубчик в FullHD кадры не роняет, про локальные файлы в каком-нибудь HEVC и говорить нечего, всё ок.

Я пропустил появление чего-то помимо netfilter?

netfilter это кишки. Наружу торчит iptables, nftables, сейчас начнет торчать bpfilter. Ну и firewalld.

Не факт, автор got пишет, что проект ориентирован на разработчиков openbsd

В ней есть что-либо специфичное, делающее юзерспейсные программы непортируемыми?

Как минимум, OpenBSD-специфичная система изоляции: pledge и unveil.

В ком? Речь про workflow, а не про код.

Прячется под ifdef.

Но почему бы не взять fossil и развить инфраструктуру для него? Или им настолько важно иметь совместимость с git?

Важно иметь совместимость с git, чтобы не получилось, как с cvs. Типа шоп те, кто не core девелоперы openbsd, все ещё могли принимать участие в разработке, читать код, слать патчи, вот это вот все.

Пипец, сектанты. С рабовладельческой/рабской отговоркой.

GPL ограничивает права разработчиков

Каким образом копилефт ограничивает права разработчиков? Не позволяет тащить копилефт код в проприетарщину? Это ограничение правообладателей, а не GPL.

Не смотря на несвободную лицензию, Git имеет свои преимущества, технические решения, которые можно использовать во благо.

Типа шоп те, кто не core девелоперы openbsd, все ещё могли принимать участие в разработке, читать код, слать патчи, вот это вот все.

Как fossil их ограничит в этом? Ну кроме «мне лень заводить аккаунт». Да и без аккаунта по почте наверняка можно слать что-то наподобие formated.patch

https://www.fossil-scm.org/home/doc/trunk/www/fossil-v-git.wiki

fossil'ом пользуются три с половиной калеки. Git'ом пользуются 95% активных разработчиков.

Это потому, что они и в других проектах участвуют , использущих git.

Поэтому засовывать GPL к себе они не любят.

Ну, диллон таким не страдает. Кто знает, каких гешефтов он лишился?

Автор got писал, чем ему фоссил не нравился по одной из ссылок выше. Энивей, я полностью за то, чтобы они сохраняли совместимость.

Я думаю, что прям вот щас это скорее религиозный вопрос.

Интересно, велись ли переговоры о двойном лицензировании, ну хотя бы чтобы вторая лицензия git была совместима с bsd?

Софт весь нужный есть, начиная со снапшотов 6.5 есть

кроме снапшотов фс. для меня это deal breaker

да, все так. большой-большой базар. я начал фрибзд смотреть и несмотря на недоработки (тот же файрвол не в трех фронтендах представлен, а в трех бекэндах! и все уровня школьного бейсика из 90х. какие-то поделки вместо вайфай менеджера и проч.) не хочется ее бросать именно в силу логичной связи между компонентами. приятно, блин. это то, каким хотелось бы видеть линукс лет 10 назад.

по сабжу: ну ntpd и smtpd они уже сделали. у них обычно неплохо получается.

И signify, кстати, оч годный.

Где А, там ещё внутрь обсуждений провалиться нужно.

Да, знатный срач.

netfilter это кишки.

netfilter — это подсистема ядра, в которой реализован единственный в GNU/Linux фаерволл; iptables et. al. — инструменты для его настройки.

netfilter — это подсистема ядра, в которой реализован единственный в GNU/Linux фаерволл; iptables et. al. — инструменты для его настройки.

Ага. Тока iptables и nftables различаются по функциональности, если что. Потому что поверх netfilter есть ещё одна прослойка :)

Хоть у кого-то на ЛОРе она стоит как основная И единственная ОС на десктопе? Интересно как полет.

У меня, уже пару лет. Полёт нормальный, возвращаться на линукс не планирую.

До этого долго пользовался CRUX’ом. А потом увидел, что OpenBSD — это как раз то, что я пытаюсь сделать из CRUX’а, но уже готовое.

Какой софт установлен поверх?

Какой софт установлен поверх?

Гм. Да всякий, а что именно интересует?

$ pkg_info -A | wc -l
     467

Могу полный список сбросить, если нужен.

Ну основное, средства разработки, тип десткопа/WM