Старые ядра и версии gcc. GCC невиновен!

Посмотреть дифф между ядрышками, может дело не в бабине?

Я старый и ленивый. Делать git bisect между релизами - лень, там 68 патчей.

Я и так сдела кучу действий чтобы найти ядро в диапазоне .87 - .189 которое собирается и загружается. Да еще потом проверил на другом компиляторе.

Короче есть грабли, которые кто-то положил на пройденный путь.

Я эти грабли нашел и обозначил их местонахождение :)

PS Напрягает, что это ядро (4.9.90) вышло в марте прошлого года, т.е. 1.5 года не прошло.

Философский вопрос, но как мы дошли до того, что крупную программу надо компилировать не то, что конкретным компилятором, а еще и строго конкретными его версиями, иначе работать не будет. А ведь казалось бы Си - переносимый, стандартизированный и т.д и т.п. И даже gnu-расширения как бы хотя и не входят в стандарт, но по крайней мере в пределах gcc почти стандартны.

Может там UB в ядро где-то добавили, а потом исправили.

А ещё это может быть баг в GCC.

gcc 8.3.0 собирает ядро 4.9.91

Так может оно и работает потому,что в .91 что-то исправили для совместимости с gcc 8.3.0?

Версия ядра та же самая, 4.9, просто мелкие исправления туда добавили. Зачем тебе тоже самое, но чуть ранее вышедшее?

Есть подозрение, что это не gcc, а binutils-2.31

От этого немного легче, но совсем немного.

Ну, глядеть весь diff не обязательно. Погрепать коммиты со словами gcc, посмотреть сборочные файлы. Быстрый смоук на дурачка.

Хотя чего я, самому мне точно было бы лень если не по работе.

gcc-9.2.0 + binutils-2.32.0 + linux-4.19.x — собирается без проблем, хотя и не все x пробовал, иногда перескакиваю.
Не 4.9 конечно, но вдруг повезёт.

Это если писать по стандарту.

у меня на слаке current вообще не собирает старые ядра

ну как всегда - писать бажрепорт.
больше ничего тут посоветовать нельзя.

И что они ответят? «Собирай новую ревизию, она ж собирается и работает. Старые мы не поддерживаем». Вот если б старая версия компилятора не собирала ядро, то было б хуже.

почему не поддерживают? поддерживают.
только у тебя столкьо денег на техподдержку нет.

Я плохо себе представляю, как будет выглядеть баг-репорт:

– Не собирается версия 4.9.90.
– Воспроизводится ли баг для 4.9.91?
– Нет.
– Ок. Closed.

– Воспроизводится ли баг для 4.9.91?

анекдот_про_типичного_программиста.txt

А ты чего ожидал? Ок. Сформулируй тогда описание бага и объясни, почему его нужно его пофиксить, если в крайней ревизии (именно ревизии) его нет.

Я уж, когда упомянули старые ядра и gcc, подумал про древность какую времен gcc-3 и linux-2.6... Как время летит

анекдот_про_типичного_программиста.txt

Трави.

Старые - это какие? 1.2.13 ? :)

да нет, всё в принципе разумно

ЕМНИП ~4.10 не собиралось

полезное наблюдение. правда, я старые ядра обычно собираю старыми компиляторами. но ради эксперимента можно попробовать и новым собрать. правда, у меня binutils 2.32. но на одном старом компе 4.9.x ядро вроде ребутилось. я думала, что там проблема в харде (там совсем музейное железо) и не стала его переводить на более новую линейку ядер. может, проблема и не в железе была.