Назад в 19й век

в любой университет зайди

Думаю дойти до любого университета будет тот ещё квест.

Собрать паровой треколесный велосипед у ближайшего кузнеца и путешествовать на дровах и воде...

Как видите у них не было теории информации

Вот вам цитаты из Wikipedia:

Лейбниц также описал двоичную систему счисления с цифрами 0 и 1. Современная двоичная система была полностью 
описана им в работе Explication de l’Arithmétique Binaire.

Лейбниц, возможно, был первым программистом и информационным теоретиком. Он обнаружил, 
что если записывать определённые группы двоичных чисел одно под другим, то нули и единицы в вертикальных столбцах 
будут регулярно повторяться, и это открытие навело его на мысль, что существуют совершенно новые законы математики. 
Лейбниц понял, что двоичный код оптимален для системы механики, которая может работать на основе перемежающихся 
активных и пассивных простых циклов. Он пытался применить двоичный код в механике и даже сделал чертёж 
вычислительной машины, работавшей на основе его новой математики, но вскоре понял, что технологические возможности 
его времени не позволяют создать такую машину. Проект вычислительной машины, работающей в двоичной системе,
в которой использовался прообраз перфокарты, Лейбниц изложил в труде, написанном ещё в 1679 году (до того, как он
подробно описал двоичную арифметику в трактате 1703 года Explication de l’Arithmétique Binaire). Единицы 
и нули в воображаемой машине были представлены соответственно открытыми или закрытыми отверстиями в перемещающейся 
банке, через которую предполагалось пропускать шарики, падающие в желоба под ней. Лейбниц писал также о 
возможности машинного моделирования функций человеческого мозга.

Как видите, с теорией все было в порядке еще в 17 веке. Проблемы были с практикой - все упиралось в технологические возможности, доступные в то время.

А я бы мог физикам и химикам подкинуть идею транзистора

В середине 19 века? IMHO, совершенно нереально. Вот радиолампы Вам бы, возможно, удалось создать, но не транзисторы.

транзисторы... В середине 19 века? IMHO, совершенно нереально.

На основе закиси меди Cu2O можно попытаться:
Facile fabrication of electrolyte-gated single-crystalline cuprous oxide nanowire field-effect transistors ©.

В середине 19 века? IMHO, совершенно нереально. Вот радиолампы Вам бы, возможно, удалось создать, но не транзисторы.

Вот прототип первого транзистора https://is301atnsc.files.wordpress.com/2014/06/1st-transistor.jpg

Как видите, с теорией все было в порядке еще в 17 веке

Я как понял он не смог допетрить до логических элементов AND, OR, XOR и вот это всё. И не сделал на базе данных элементов сложение и умножение (хотя бы теоретически). Или сделал? Если бы сделал, то у него был бы механический прототип и он бы сейчас тусил в музеях. Но я такого не помню.

single-crystalline cuprous oxide nanowire

Вы всерьез считаете, что это можно было получить в 19 веке? Тут же вопрос не в том, чтобы закись меди получить, а в структуре этой закиси.

Вот прототип первого транзистора

Честно говоря, не понял из картинки принцип работы этого чуда.

Я как понял он не смог допетрить до логических элементов AND, OR, XOR и вот это всё.

И снова цитата из Wikipedia:

Вопрос о создании символической логики как универсального научного языка рассматривал Лейбниц в 1666 году в работе
«Искусство комбинаторики» (De arte combinatoria). Он думал о записи высказываний на специальном языке, чтобы 
затем по логическим законам вычислять истинность других.

Так что базовые логические операции Лейбницу точно были знакомы (по крайней мере, AND и OR, на счет XOR не уверен). Впрочем, к середине 19 века мат. логика была уже достаточно прилично разработана.

Или сделал?

Cм. предыдущее сообщение. Сделал в виде схемы-чертежа. В реальности воплотить не смог в силу технологических ограничений.

В реальности воплотить не смог в силу технологических ограничений.

Где здесь технологические ограничения https://www.youtube.com/watch?v=6hs6eqSdbGc ? Я такую хрень в любом веке соберу, вплоть до каменного. То, что он там что-то ухватил из теории информации не означает, что он понимал это так, как сегодня понимает увлеченный ИТ технологиями студент.

Где здесь технологические ограничения

Технологические ограничения начнутся, когда Вы из этих элементов начнете что-то полезное собирать.

Честно говоря, не понял из картинки принцип работы этого чуда.

https://www.youtube.com/watch?v=A2zFj4wCgpQ

Технологические ограничения начнутся, когда Вы из этих элементов начнете что-то полезное собирать.

Вот зачем попой вилять? Если Лейбниц был так крут в теории информации ему ничего не стоило собрать такой сумматор. Но не собрал, значит знания были поверхностными, неполными.

https://www.youtube.com/watch?v=A2zFj4wCgpQ

Спасибо. Остается вопрос о требованиях чистоте германия. Если особых требований нет, то Вы правы, такое вполне по силам соорудить в середине 19 века.

Вот зачем попой вилять?

А что мне еще остается? Я процитировал Вам Wikipedia, где черным по белому написано, что чертеж такой двоичной машины был опубликован Лейбницем, но технологических возможностей его времени для реализации проекта не хватило. Не верите Wikipedia? У Вас есть возможность пройти по ссылкам, в конце концов, ознакомиться с работами самого Лейбница и оценить трудоемкость реализации его машины.

Или Вы ожидаете, что это я за Вас буду делать?

Если Лейбниц был так крут в теории информации ему ничего не стоило собрать такой сумматор. Но не собрал, значит знания были поверхностными, неполными.

Послушайте, прежде чем делать такие категоричные утверждения, неплохо было бы ознакомиться с работами самого Лейбница, не находите? Как с теоретическими, так и с инженерными.

Напомнило рассказ http://scpfoundation.net/scp-049

Тут же вопрос не в том, чтобы закись меди получить, а в структуре этой закиси.

Методом «алхимического научного тыка» можно попытаться из кучи закиси меди выбрать подходящую структуру аналогично тому, как в первых детекторных приёмниках искали точку с максимумом сигнала, водя проволочкой по кристаллическому детектору ©.

Например, самодельщики ссылаются на книжку «Instrument of Amplification: Fun With Homemade Tubes, Transistors, and More» ©.

Попав в 19 век я бы умер от сифилиса.

Если тебе в 21 веке не дают, то с чего бы тебе в 19 дали?)

Ну это они после 11 лет школы и 6 лет универа умнее Лейбница стали. А так бы ковыряли в носу и ждали когда банан с пальмы упадет.

Занимался бы строительством, обустройством своего и чужого быта вроде стиральных и посдомоечных машин, работающих от воды. Если была бы возможность в моей местности работать с паровой техникой, то сделал бы себе трактор средних размеров и использовал бы его в хозяйстве. Зарабатывал бы опять же строительством домов, печей и поставкой переработанных продуктов вроде варенья и прочих штук, держал бы свою лавку маленькую для этого. В общем занимался бы примерно тем же, чем занимались мои предки на этой земле.

Зависит от местности. Если бы закрепился в крупном городе, то теоретически возможно, но зависит от выбора партнёров всё равно. В мелких городах, сёлах и деревнях это было бы сделать крайне затруднительно, так как местные не особо одобряли беспорядочные связи, мягко выражаясь:)

сёлах и деревнях это было бы сделать крайне затруднительно

Так а зачем мне там закрепляться тогда?

А это уже как повезёт же. Тут вот сказали про 19 век, но ничего не сказали где именно и можно ли выбрать любую социальную роль. А без этого можно даже из столицы, будучи обычным босяком, легко быть отправленным куда-нибудь на урал и быть приписанным к какому-нибудь заводу. При этом теоретически и практически из этого рабства выбраться было возможно, но вот уехать в столицу обратно именно в новой социальной роли было весьма проблематично. То есть даже став свободным и сколотив небольшое состояние, заимев недвижимость было весьма непросто уехать в столицу и чтобы вас признали там, а не обобрали:)

Я и не претендую на роль графа. Забрили бы в армию, а там бы и попутешествовал, пока не пристрелили бы. Но, я бы старался всё-таки от сифилиса.

А, ну это другое дело, там много от чего можно было бы тогда:) От гангрены например:)

И это тоже, но не хотелось бы.

Ты со своего тримарана шпилишь здесь?

Записать на смартфон всю википедию

Не забыть прихватить с собой электричество и сумку преобразователей с AC/DC

Нет, пока только из библиотеки

Зачем? Как я и написал, сделать генератор постоянного тока на 5В относительно несложно. Электростанции, трансформаторы и выпрямители тут совершенно не нужны, нам же не требуется промышленное использование, нам всего-лишь надо питать смартфон.

Меломана, алкоголика и программера спросили, что бы те делали, если бы они вдруг проснулись в 80-м году... Меломан пошел бы спасать Джона Леннона. Алкоголик бы упился дешевой водки. А программер бы повесился... Почему? А что, опять за ЕС садиться?

генератор постоянного тока на 5В относительно несложно

Как, например?

https://lmgtfy.com/?q=генератор постоянного тока

Это я и сам знаю. Мне интересно как ты всё это реализовывать собрался.

Математик. Т.к. знаю многое из того, что было открыто после, да и так математикой занимаюсь не меньше, чем программированием. Или химик, нобелевку на свою награду менять. Вояки были бы рады.

Недавно в одной группе в вк наткнулся на человека со следующей профессией - Биолог. Молекулярная биология и иммунология, общая биохимия, клеточная биология. И в личку задал вопрос будет ли при таких условиях эпидемия, его дословный ответ

Будет. Современные бактерии намного более вирулентны и устойчивы к антибиотикам.

Определение слова вирулентность из википедии

вирулентность - степень способности данного инфекционного агента (штамма микроорганизма или вируса) заражать данный организм.

https://www.linux.org.ru/forum/talks/15192776?cid=15211362 (комментарий)

Недавно в одной группе в вк наткнулся на человека со следующей профессией - Биолог. Молекулярная биология и иммунология, общая биохимия, клеточная биология.

Это, несомненно, достойная рекомендация ;).

Будет. Современные бактерии намного более вирулентны и устойчивы к антибиотикам.

Я выше уже писал - устойчивость к антибиотикам наследуется микроорганизмами с помощью плазмид. Которые очень быстро утрачиваются в ситуации, когда устойчивость не нужна для выживания. По поводу вирулентности можно тоже поспорить, ну и не надо забывать про приобретенный иммунитет, который в состоянии адаптироваться к инфекциям.

Так что я соглашусь с тем, что эпидемии будут. Но не фатальные для популяции.