Офисные пакеты из Реестра отечественного ПО

Чему удивлен-то? Что импортозамещальщики местного разлива - воры и бандиты?

А я вообще думал, что они все клоны...
UPD:
Точняк! Нужно через ResHack переименовать оффтопик и картинки со звуками поменять!

А ПО обязательно нужно именно закупать? Нельзя в отчете написать что-то типа «текущие потребности возможно удовлетворить через бесплатное и открытое ПО (список), потому тендер на закупку не требуется»? Воздух же для школ не закупают или солнце из окна. Об этом варианте даже прямо в приказе говорится: https://digital.gov.ru/ru/documents/4805/

16. Приобретение экземпляра свободной программы не является обязательным для ее правомерного использования. Обладание копией свободной программы, независимо от источника получения этой копии, позволяет использовать эту программу в полном объеме, предусмотренном соответствующей лицензией, в том числе создавать неограниченное количество ее копий. В связи с этим следует избегать необоснованного расходования бюджетных средств на закупку экземпляров свободной программы при отсутствии объективной потребности в таких экземплярах.

А ПО обязательно нужно именно закупать?

Да, дебильные российские законы таковы, что использовать СПО в подобных организациях можно, только перенеся уйму судебных тяжб и доказав, что ты — не осел. Ну, а т.к. прецедентов еще не было, народ предпочитает покупать условную бумажку.

Кстати, вспомни недавний скандал, когда один олух-губернатор уволил директриссу за то, что сам же ей денег на школу не выделял!

не неси херни.
или объясни, что за законы, почему ты говоришь за народ, хотя прецедентов не было, ну и под конец, как яркая история на рандомную тему легитимизирует херню выше?

Нам тут разъясняли их разъяснения: все госслужащие (относятся ли бюджетные организации пока тайна покрытая мраком — я думаю при необходимости включить могут всех) должны использовать отечественное ПО к 2020 году (точка)

Что такое отечественное ПО — большая загадка (быть в реестре — это с одной стороны обязательно, с другой стороны «свояк» гораздо важнее реестра если что, так что возможны варианты), но есть масса людей которые хотят с этого поиметь денюжку и в последнее время много продаванов интересуются «а как вы выполняете закон об импортозамищении?». Продаваны конечно не страшно, но вот какие-нибудь ФСБшники уже вполне себе бизнес. Тем более, что якобы всё, что связано с безопасностью, у нас имеет родные аналоги включая железо (что конечно не так, но их это не остановит).

не неси херни

Eddy_Em

С таким же успехом можно просить ветер не дуть

Любая проверка требует сертификаты на ПО. И им насрать, что у тебя стоит опенсорс! Таких тем было очень много в волну первой линуксифизации школ. Поэтому зачастую саботируют этот процесс именно по причине правовой незащищенности СПО в стране, где «закон — что дышло».

Вот когда нашей страной будут управлять честные люди и законы будут соответствовать реальности (а не писаться для обогащения чиновников), тогда можно спокойно линуксифицировать всē и вся.

Нам говорили, что опенсорсом пользоваться можно, как и лицухой, но это не тоже самое что перевести компьютер на отечественное ПО. Они разделили ПО на категории (ОС, антивирус, офисный пакет, плейер и.т.д) и на КАЖДУЮ из этих категорий нужно поставить программу из перечня, (даже если антивирус н@#уй не нужОн, министру виднее). Когда я сказал подобное на хабре, меня заминусовали.
По теме, я лучше поставлю клон либреофиса, чем не понятную, ни с чем не совместимую поделку.

AlterOffice

Идейный потомок офиса Попова.

Нельзя в отчете написать что-то типа «текущие потребности возможно удовлетворить через бесплатное и открытое ПО

это гнусное посягательство на систему (распилов и откатов). за такое точно посадят.

Нельзя в отчете написать что-то типа «текущие потребности возможно удовлетворить через бесплатное и открытое ПО

это гнусное посягательство на систему (распилов и откатов). за такое точно посадят.

Да это практически экстремизм и призыв к беспорядкам. Сегодня они ПО отказываются покупать отечественное а завтра на майдан выйдут? Я в полицию, задержи их до прибытия воронка.

а некоторые ещё и члены иностранных организаций - всяких там FSF. а у Linux более 20% иностранного капитала - то бишь, это типичный иностранный агент. влияет, панимашь, на Эрефию и её внутренние дела. тут заговор однозначно.

не дадим в обиду скрепы. будем такс топить в бидоне назло всем. муму - наше ффсё.

А ПО обязательно нужно именно закупать?

Закупается же не только лицензии, но и ответственность подрядчика за факапы.

ответственность подрядчика за факапы

Гомерический хохот...

Молодой потому что ещё. Не понимаешь главного смысла. Смысл как раз не в том, чтобы подрядчик тебе всё починил, а в том, что к тебе претензий не было, и был кто-то, на кого можно спихнуть.

Что импортозамещальщики местного разлива - воры и бандиты?

И что они украли?

Если взять опенсорс и переклеить на нем шильдики, то это как называется?

На тех, которые импортазмещают тебе ПО, спихнуть ничего не удастся. Это они тебе это ПО спихивают.

На них ты спихнёшь свою ответственность, мол, ты не виноват. Они же там сами разберутся. В итоге, конечно, никто ничего делать не будет и все довольны.

Я прямо представляю это картинку: к вам приходят за деньгами, а вы говорите — я денег не дам, идите к тем чувакам, которые под, скажем для примера, Сечиным ходят. В результате втюхивания тебе софта единственный результат будет собственно втюхивание софта. Никакой дополнительной метки «не трогать» с ним продаваться не будет.

я денег не дам, идите к тем чувакам, которые под, скажем для примера, Сечиным ходят.

Вот теперь ты правильно представляешь.

В результате втюхивания тебе софта единственный результат будет собственно втюхивание софта.

Да.

Вот теперь ты правильно представляешь.

Я то да, но за стоимость софта ты крышу не покупаешь.

AlterOffice — это не уникальная отечественная разработка, а перелицованный клон СПО LibreOffice

Это запрещено лицензией?

Евгений, вы вроде учёный - это хорошо. Но похоже вы долбоёб - это плохо. Вам русским по белому объясняют, в случае факапа закупающий говорит, «Рафик неуиноват!». После чего происходит списание части профакапленых средств как невозвратных.

То что в нынешней модели государства и экономики импортозамещение это сравнительно честный способ отъёма денег у населения было очевидно ещё в 2005. Если до вас это стало доходить только сейчас, то никто кроме вас в этом не виноват.

Постановление Правительства №1236 прямо требует, чтобы все права принадлежали российскому юридическому или физическому лицу.

А по факту — пропихнуть в реестр это чудо инженерной мысли удалось. Причем, оказывается еще, что и исключительные права на СПО LibreOffice принадлежат «Алми Партнер» и некому Хоранову Р.О.

ONLYOFFICE в реестре нет?

r7-office — ещё один офисный пакет; основа — onlyoffice

Рад, что Попов добился успеха.

Если взять опенсорс и переклеить на нем шильдики, то это как называется?

Это называется форк.

Все права будут принадлежать форкнувшему?

Права и ограничения перечисляются в лицензии.

Насколько я понимаю, если кто-то пилит проект в одно рыло (для простоты), без принятия пулл реквестов, то он в любой момент перелицензировать свой код.

Свой да, чужой – нет.

О, а вот и эксперты по госзакупкам, законодательству и проверкам подтянулись.

А ПО обязательно нужно именно закупать?

Не обязательно. В госсекторе и сейчас используется гора ПО, которое никто не закупает.

Нельзя в отчете написать что-то типа «текущие потребности возможно удовлетворить через бесплатное и открытое ПО (список), потому тендер на закупку не требуется»?

Не надо никакие отчёты писать. Зачем? Лицензии при проверках проверяются только дорогостоящее ПО от компаний, котрые этого требуют, вроде Microsoft, Adobe и Autodesk. Никому твои бесплатные либреофис с 7зипом нафиг не нужны.

они и лицензию изменили

Если взять опенсорс и переклеить на нем шильдики, то это как называется?

Это называется опенсорс. По-крайней мере до тех пор, пока не нарушаются лицензии. Либра именно так с openoffice'ом и поступила, так-то. Либра - воры?

Мы с Вами не теоретически рассуждаем, а в ключе занимательной статьи с Хабра. По крайней мере я это подразумеваю.

По-крайней мере до тех пор, пока не нарушаются лицензии

Так вот AlterOffice именно ее нарушил. Либра же не «шильдики переклеила», а развивает форк и лицензию не нарушает.

Мы с Вами не теоретически рассуждаем, а в ключе занимательной статьи с Хабра.

Да. Всё так.

Так вот AlterOffice именно ее нарушил.

Каким образом?

Либра же не «шильдики переклеила»,

Неужто либра называется не либра, а опенофис? Переклеила шильдики первым делом. Все крупные форки первым делом переклеивают шильдики, т.к. это необходимо, чтобы не нарушать торговую марку и не вводить людей в заблуждение. Только Васяны забивают на это.

а развивает форк и лицензию не нарушает.

А ты абсолютно уверен, что alteroffice вот вообще ничего не поменял в либре? Я вот не знаю.
Да и с каких пор лицензия требует развивать форк?

Ну и ещё вопрос: дебиановцы с их iceweasel воры, или не переклеивали шильдики?

Есть нюанс:

Причем, оказывается еще, что и исключительные права на СПО LibreOffice принадлежат «Алми Партнер» и некому Хоранову Р.О.

Каким образом?

greenman Вам ответил.

А ты абсолютно уверен, что alteroffice вот вообще ничего не поменял в либре? Я вот не знаю.

Я тоже, хотя нет - я точно знаю, алтер переклеил шильдики. Но то, что некий Хоранов Р.О. ловко приватизировал Либру, подсказывает мне, что все остальное в этом же духе.

В about на скрине копирайт либры на месте.

Исключительные права не на СПО LibreOffice, а на бинари AlterOffice, которые внезапно, принадлежат «Алми Партнер». В исходниках, которые никто не видел, вполне вероятно, все контрибьюторы на месте. М.б. в другой файлик перемещены.

Где нарушение-то?

я точно знаю, алтер переклеил шильдики

Так дебиановцы - воры? Или не переклеивали шильдики? А либровцы - воры?

что некий Хоранов Р.О. ловко приватизировал Либру

Пруфца подкинешь? А то либровцы не в курсе. Может им хоть сообщить, что их код приватизирован?

а на бинари AlterOffice, которые внезапно, принадлежат «Алми Партнер»

Отлично, ты прав. Получается, при изменении версии им придётся заново пропихивать свой офисный пакет в Реестр?

А как ты считаешь, Волков Сергей Вячеславович со своей «собственной разработкой» тоже делает всё правильно?

Получается, при изменении версии им придётся заново пропихивать свой офисный пакет в Реестр?

Почему? Правообладатель не поменяется, бинари так же им принадлежат. Я не понял, поясни.

А как ты считаешь, Волков Сергей Вячеславович со своей «собственной разработкой» тоже делает всё правильно?

Он делает не правильно, ибо его продукт лишён всяческого смысла. Так же, как и альтер офис и вся ситуация с импортозамещением софта в РФ.

Но он делает законно, и вором не является. Ты же ведь, если напишешь какую-то софтину, но в ней будут использоваться сторонние библиотеки, можешь написать что это софт твоей разработки. Даже если по объёму кода библиотеки будут весить намного больше твоего кода. И какой-то грани, когда ещё можно и уже нельзя нет.

Тут тоже самое. Если в исходниках авторы есть и требования лицензий соблюдены, то он вполне может такую фигню писать. Это же он «разрабатывает» эту бсд. Фряшники вряд ли принимают участие в разработке Ульяновск.BSD. Они и про город-то такой вряд ли слышали.

Правообладатель не поменяется, бинари так же им принадлежат.

Бинари совершенно другие.

Повторяю вопрос: лицензию нарушили, или нет?

Нет, всё нормально.

Бинари совершенно другие.

Они всегда меняются. Но продукт-то тот же. Я по-прежнему не понимаю.