СВИМ

Что хочу, то и предлагаю. Свобода слова, панимаиш.

Продуктв жизнедеятельности новичков мы уже видели, например, гном3.

Отличный современный десктоп.

Как там поживает старперский CDE?

Те, кто разделяет другие взгляды предпочитают помалкивать

Найс у вас там свобода теперь

много где так. Зря думаешь что тебя не коснется

Что хочу, то и предлагаю

Дело не в этом, а во внутренней противоречивости твоей позиции. Ну если ты реально демократ, а не любитель левацкой диктатуры.

Такая-то свобода слова, бгг

Исторически левые составляли основу университетской тусовки и даже инженерной. Так что FSF абсолютно левацкая изначально. То что сейчас леваки совсем деградировали и стали против свободы слова, не означает что правые пойдут под gpl писать, если проще корпорациям продаться.

У нас в средневековом Казахстане пока ещё можно говорить что думаешь

Тем временем в Kickstarter начали увольнять желающих создать профсоюз.

Это в СШАшке нормальная практика, все нормальные пацаны так делают. Ленина на них нет.

Дело не в этом, а во внутренней противоречивости твоей позиции.

И в чём же, по-вашему, противоречие?

В том что ты размахиваешь демократией, но при этом предлагаешь пойти вразрез с её основами.

Тут одна психолог говорила о своих наблюдениях

Чё, Стрелецкую смотришь?

предлагаешь пойти вразрез с её основами

Где?

Врубил режим шланга, ясно

А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?

Я интересовался что конкретно ты считаешь бреднями.

Говорить ты можешь где угодно тоже, попробуй устройся в представительство крупной компании как microsoft, facebook или apple на представительскую должность

Прожектор не перегорит?

Ну это уже жырнота попёрла, нет желания отвечать Малолеток траллируй

Почитал. Столлмана можно обвинить только в том, что он без обиняков и толерантности предложил не разводить демагогию и следить за базаром. Сразу видно — аутист.

Те, кто разделяет другие взгляды предпочитают помалкивать, во избежании обвинений в сексизме/расизме/гомофобии итд

Говорить ты можешь где угодно тоже

Хм

Сразу видно — аутист

Да, такое нынче не в тренде))

Ну это уже жырнота попёрла, нет желания отвечать

Аргументов, стало быть, у тебя нет. Я не удивлён :)

Он это как раз нигде не предлагал. Он высказал свою точку зрения. Что решит большинство — отдельная история.

Какой прожектор, ты бредишь?

Кстати, американское общество демократически выбрало неотёсанного Трампа, это ли не звоночек, что левацкий скам уже сказочно затрахал самих американцев? Я буду орать в голос, если он ещё и на второй срок пройдёт.

Что решит большинство — отдельная история

Большинство при демократии не может отбирать у человека права на что-либо. Это может делать только суд.

Дурка, лол. Жаль разным конченым типа представителей SJW дают свободу, их ведь лечить надо. Эти ещё че то решают оказывается

Also hot ladies

Подобный юмор уже вне закона? Ппц.

По-моему, очевидно что руководить общественными организациями должны люди с развитыми социальными навыками

развитыми социальными навыками

Это новая форма черепа какая-то?

Мы всё по старинке, по заслугам... к кому уважение испытываем, тот и лидер. Неправильные мы животные, да? 😁

размахиваешь демократией, но при этом предлагаешь пойти вразрез с её основами

demos, plebs, какая в жoпу разница...

Какой прожектор, ты бредишь?

Которым проецируют.

Кстати, американское общество демократически выбрало неотёсанного Трампа

К чему вы это? Тот цирк, что в США называют демократией, похож на неё примерно в той же мере, что наши перевыборы Путина.

Тот цирк, что в США называют демократией

Ну да, леваки не победили -> демократия неправильная 😂

Мы всё по старинке, по заслугам... к кому уважение испытываем, тот и лидер.

Чтобы быть идеологом и лидером движения нужны два совершенно разных набора навыков и склада личности. Как идеолога его можно уважать. Как лидер движения Столлман никуда не годится, и этого не видит только слепой.

Леваков там даже в кандидаты никогда не пускали, лол.

Как лидер движения Столлман никуда не годится, и этого не видит только слепой

Столлман его основатель, если что. Можете основать своё движение, с фемками и педерастами.

Демократы не поговорили с низами типа жителей «ржавого пояса», не предложили никого интереснее Хиллари и, по большому счёту, не дали им надежды.

Зато Трамп поговорил со всеми, раздал кучу пустых популистских лозунгов и собрал профит.

Как это увидел alexferman:

Кстати, американское общество демократически выбрало неотёсанного Трампа, это ли не звоночек, что левацкий скам уже сказочно затрахал самих американцев?

Столлман его основатель, если что.

И что из этого?

Чтобы быть идеологом и лидером движения нужны два совершенно разных набора навыков и склада личности.

Звучит логично. А практически?

нужны два совершенно разных

Кому?

этого не видит только слепой.

Разверзни нам веки, без иронии прошу.

Большинство при демократии не может отбирать у человека права на что-либо.

Для тебя будет сюрпризом, но большинство при демократии может вывести неудобного ему человека с позиции управленца. Путём голосования. Демократического.

Демократическая партия никогда не участвовала в гонке?

Ideology Majority:
• Modern liberalism[3][4]
• Social liberalism[5]

Modern liberalism in the United States is the dominant version of liberalism in the United States. It combines ideas of civil liberty and equality with support for social justice

Хм...

Social liberalism, also known as left liberalism in Germany

Хмммм...

Ну твоё-то видение единственно правильное XD

То что это его движение. Каким он хочет его видеть, таким оно и будет.

Причём его лидерство вроде никогда и не оспаривалось, но тут на ровном месте прибегают две шизоидных тётки из бухгалтерии и те, кто им лижет, и начинают рассказывать что столлман уже не торт.

большинство при демократии может вывести неудобного ему человека с позиции управленца

«Отбирать у него рупор» - не может. И скинуть человека с позиции управленца может только совет директоров.

Столлман его основатель, если что.

Хочешь быть пожизненным лидером — учреждай культ имени себя и никогда не доводи дело до создания совета директоров. Ну или будь готов к тому, что тебя сместят.

И скинуть человека с позиции управленца может только совет директоров.

Кажется, до тебя начало доходить.

Это да.

А практически?

А что практически?

Кому?

Ему.

Разверзни нам веки, без иронии прошу.

Я не знаю в какой реальности вы живёте, но подавляющее большинство людей про Столлмана не слышало, а из тех, кто слышал, большинство считает его клоуном и всерьёз не воспринимает. И это несмотря на весьма точные прогнозы и очень толковые идеи, которые он высказывает. Налицо провал в продвижении этих идей в массы.

Мне всегда казалось, что крайне-левая риторика это «Капиталисты эксплуатируют нищих рабочих, прикрываясь законами, которые сами и пишут. Вставай рабочий народ! Заставим их заплатить за все и построим коммунизм! Свобода равенство братство!».

А не тот бред, который несут сжв

откуда совет директоров в некоммерческой организации

То что это его движение. Каким он хочет его видеть, таким оно и будет.

Вспомнился Мюнхгаузен: - да поймите уже наконец, что вы себе не принадлежите!)

Не, до меня ещё не доходит суть твоей демагогии. Я сказал, что отбирать у человека право на свободу слова и выражения без решения суда - залупу на воротник. А ты мне начал доказывать, что управленца могут скинуть. Могут, дальше что? Только скидывать его будет совет директоров, а не левые визгуны из твиттера.