СВИМ

Строго говоря, это не критерий, просто кто-то подметил корреляцию.
Как то, что в тюрьмах в США в основном чернокожие, не значит что критерий преступника - темный цвет кожи.

Это который всю жизнь имел проблемы с психикой, в том числе суицидальные наклонности?

Наличие проблем с психикой и суицидальных наклонностей у жертвы не является оправданием для преступления.

Не надо заниматься виктимблеймингом.

А в чём, собственно, преступление в этой мутной истории с самоубийством?

А в чём, собственно, преступление в этой мутной истории с самоубийством?

Выглядит как доведение до самоубийства. Судя по информации из открытых источников ― после первых постов в твиттере от Zoë Quinn человек уже обращался в спец. учреждения за помощью, но её это не остановило.

Но непосредственно оценку пусть дает правосудие, если оно будет задействовано.

P.S. Не, ну про геев ты загнул) Сразу видно, у тебя мужика^W друзей-геев не было. Те же семейные проблемы, та же житуха-цокотуха. Тока кто-то любит мальчиков, кто-то девочек, кто-то и тех и других. Ноу праблэм.

нет не было, я этого не понимаю. предпочитаю не трогать эту тему даже 5и метровой палкой. ко мне не лезут, я не лезу. но когда они таки лезут, со всеми этими вот sjw и тд, то уже начинает напрягать. зачем, например, нужно форкать gimp? типа название не устраивает. и таких примеров куча. и все заканчивается тем, что прямо срочно всем нужен CoC в котором будет написано, что мол нельзя этих генетических уродцев как то обзывать, и что они правы by default. и это не только про геев, а еще про больных на всю свою пустую голову sjw и тд.

Судя по информации из открытых источников ― после первых постов в твиттере от Zoë Quinn человек уже обращался в спец. учреждения за помощью, но её это не остановило.

Насколько я помню, она стартанула дискуссию, а дальше уже подключили другие юзернеймы.

Но непосредственно оценку пусть дает правосудие, если оно будет задействовано.

Полностью согласен.

Да, тема этого топика тоже выдуманная

Тема этого топика не относится к «феминаци».

Выглядит как доведение до самоубийства.

And in case it's not fucking obvious, Alec *specifically said* he wished the best for Zoë and everyone else, so don’t use our grief as an excuse to harass people

Отвечу твоим же сообщением: СВИМ (комментарий).

Стокгольмский синдром отрицать не стоит.

Какая животрепещущая тема!

RMS is canceled!

Какая ментальная акробатика, загляденье.

NO U

Лол, а кто тогда начал батон на РМС крошить? Александ Пушкин начал?

Лол, а кто тогда начал батон на РМС крошить?

Ты читать разучился? Сара Мей и Селам Джи Гано.

Ты читать разучился? Сара Мей и Селам Джи Гано.

И это конечно же не феминаци, а эмм... поэтессы, верно??

Должен вас поправить. Axon уже писал, что правильнее использовать слово «поэтка».

Может еще и для женщин-пилотов специальное название введем? 🧐

Да.

🥶

И это конечно же не феминаци, а эмм...

Возможно, феминистки. Хотя я не видел чтобы они себя так где-то называли.

lol

Они сами этого хотели. Если они хотят, чтобы слово заканчивалось на «ка», значит оно будет так заканчиваться.

Женщина сторож будет сторожкой, женщина уборщик будет уборьщкой.

Есть же генератор https://feminitives.ru/?word=пилот

Надо фантазию только проявить, и он реально годноту выдаёт. В удалённых пару вариантов оставил.

И выросли бы типичные лор-овцы.

На слове «мужчина» в нем что-то ломается.

Написал туда слово «хач» и сижу истерично ржу, пуская слюни

Ну а как ещё помочь тому, кто сам себе помогать не хочет? Хотел бы, помогал, чай на 5-ый век на дворе, полиция как бы существует и работает практически везде в этом мире. А сидеть и молча ждать пока тебе помогут - быть дауном.

Значит все формы общественных отношений должны регулироваться законом.

Фраза «все объекты категории М обладают признаком Х» не имеет смысла, если у тебя нет определения какие объекты относятся к этой категории.

Вы таки не знаете статистику. Есть другая, корректная фраза в таком случае:

Исследуемый объект с вероятностью A% относится к категории M и с вероятностью B% обладает признаком X.

Значит все формы общественных отношений должны регулироваться законом.

facepalm.jpg

Нет, не facepalm.jpg. Если есть конфликт, то его надо решать. Можно, конечно, дать в глаз, если ты сильнее, но это путь гопоты. К сожалению, вы видимо жили в тепличных условиях, и не встречали нехороших людей, которые не понимают когда с ними общаешься по-человечески и всячески идут на конфликт. Закон, особенно работающий, одно из немногих средств воздействия на подобных личностей.

Хочет человек по понятиям жить, цивилизацией это называет... 😁

Лучше жить по поням жить, чем ходить по струнке и пресмыкаться перед надзирателем.

Ходить по струнке и пресмыкаться не нужно, закон тем и хорош, что ты знаешь, что можно делать и что нельзя, и пока ты его не нарушаешь - можешь чувствовать себя свободным.

А понятия это по факту хотелки наиболее сильного/отмороженного. Если ему захочется, он и твою тян или дочь по понятиям отымеет во все щели. В таких условиях людям как раз и приходится пресмыкаться в надежде что альфач будет милостив к ним.

Ходить по струнке и пресмыкаться не нужно

Ещё как нужно, где это видано, чтобы тотализм и без пресмыканий?

Почему тоталитаризм? Это как раз беззаконие

Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота[1][2]) — политический режим, подразумевающий полнейший (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.

полнейший (тотальный) контроль государства

Да. Но тут государство выступает как источник тех же понятий, а не законности. Что хочу то и верчу.

Иначе не бывет, государство — это всегда гопник. Разница с уличным бандюком только в масштабе. Уличного бандюка ты можешь отхерачить лично, а против централизованной хорошо организованной и вооруженной гоп-машины ничего поделать нельзя.

государство — это всегда гопник

Авторитарное - да.

Уличного бандюка ты можешь отхерачить лично

Что за детские фантазии.

Ходить по струнке и пресмыкаться не нужно, закон тем и хорош, что ты знаешь, что можно делать и что нельзя, и пока ты его не нарушаешь - можешь чувствовать себя свободным. А понятия это по факту хотелки наиболее сильного/отмороженного. Если ему захочется,

то альфачи давно продвинули принятие законов которые в совокупности нельзя не нарушить, если только ты не бомж без собственности и работы кормящийся на благотворитедльных раздачах еды, так что твою дочку всё равно отымеют во все щели, причём добровольно и даже что-то дадут на её содержание.

А вот понятия это договор сильных для предотвращения мясорубки и утечки кадров к конкурентам, прямо сейчас или когда-то в будущем. Так что сильным и состоящим в хороших кланах может действительно удобнее жить по понятиям.

закон тем и хорош, что ты знаешь, что можно делать и что нельзя, и пока ты его не нарушаешь - можешь чувствовать себя свободным

Иногда получается так, что сходил на субботнее изнасилование в пятницу — и все выходные свободен. Дура лекс и все такое.

[тоталитарное] государство выступает как источник тех же понятий, а не законности. Что хочу то и верчу

Можно подумать, любое другое государство чем-то отличается. У некоторых, конечно, есть конституции — но для них это скорее повод посоревноваться, кто быстрее подотрется наибольшим количеством статей этой самой конституции так, чтобы большинство ничего не заметило, чем механизм, способный сдержать государственные хотелки.

Мыши могут сколько угодно писать конституций, но пока гарантом их является кот — ничего принципиально не изменится.

Лично для меня это говорит об аффтар(ш)е наезда вообще всё https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/phreedom-tk/media_attachments/files/000...

Там без регистрации не пускает.

Да ладно? Правда? Какая проницательность.

Пускает, крестик нажми, лол.

Ты под чем? Написать комментарий не даёт, о чём и написано на скриншоте.

В общем, наезды на СПО, как всегда, раздаются из помойки, в сторону которой адекватные люди даже смотреть не станут.

А, это. Разумеется, чтобы комментарий оставить нужно зарегистрироваться. В GNU ты тоже анонимно вступить не сможешь, лол.